• Aucun résultat trouvé

Avis complémentaire 48.388 du 18 décembre 2009

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis complémentaire 48.388 du 18 décembre 2009"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ETAT

==============

No 48.388

Projet de règlement grand-ducal

déterminant les projets d’infrastructures de transports devant faire l’objet d’une évaluation des incidences sur l’environnement.

---

Avis complémentaire du Conseil d'Etat

(18 décembre 2009)

Par dépêche du 11 novembre 2009, le Premier Ministre, Ministre d’Etat, a soumis à l’avis du Conseil d’Etat une nouvelle version du projet de règlement grand-ducal sous rubrique, élaborée par le ministre du Développement durable et des Infrastructures.

Au texte de la version modifiée du projet de règlement grand-ducal était joint un commentaire des articles expliquant les adaptations entreprises.

En effet, le projet sous rubrique avait, dans sa forme initiale, été avisé par le Conseil d’Etat en date du 28 avril 2009. La nouvelle version vise à rencontrer les critiques formulées par le Conseil d’Etat et à compléter le projet de façon à étendre les critères en y ajoutant des dispositions couvrant la qualité de l’air et le bruit, conformément aux souhaits des anciennes Commission de l’Environnement et Commission des Travaux publics de la Chambre des députés.

Le Conseil d’Etat constate qu’il a été suivi dans une grande partie de ses recommandations. Néanmoins, en ce qui concerne l’intitulé, la loi de base du 29 mai 2009 concernant l’évaluation des incidences sur l’environnement humain et naturel de certains projets routiers, ferroviaires et aéroportuaires, a repris en son article 3 le libellé proposé par le Conseil d’Etat et qui se lit comme suit:

« Un règlement grand-ducal fixe les critères sur base desquels les projets d’infrastructure de transports font l’objet d’une évaluation des incidences sur l’environnement ».

Le Conseil d’Etat réitère sa demande à conformer l’intitulé du projet de règlement sous avis audit libellé.

Les auteurs persistent encore à reprendre des définitions contenues dans d’autres textes de loi. Le Conseil d’Etat maintient sa proposition de suppression.

(2)

2

Pour le surplus, il n’a pas d’autres observations à faire.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 18 décembre 2009.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Georges Schroeder

Références

Documents relatifs

Par dépêche du 22 décembre 2010, le Premier Ministre, Ministre d’Etat, a soumis à l’avis du Conseil d’Etat le projet de règlement grand- ducal sous rubrique, élaboré par

Par dépêche du 5 juin 2009 du Premier Ministre, Ministre d’Etat, le projet de règlement grand-ducal susmentionné a été transmis pour avis au Conseil d’Etat. Le projet sous

Par dépêche du 28 octobre 2009, le Conseil d’Etat a été saisi pour avis par le Premier Ministre, Ministre d’Etat, du projet de règlement grand-ducal déterminant les

Par dépêche du 1 er septembre 2009, le Premier Ministre, Ministre d’Etat, a soumis à l’avis du Conseil d’Etat le texte du projet de règlement grand-ducal sous rubrique. Ce

Par dépêche du 3 décembre 2009, le Premier Ministre, Ministre d’Etat, a soumis à l’avis du Conseil d’Etat une version amendée du projet de règlement grand-ducal concernant

Le texte proposé par la Commission juridique vise à instituer le médiateur en tant que mécanisme national de prévention dans un texte de loi spécifique qui ne sera plus inclus dans

Dans les observations préliminaires, la commission parlementaire expose qu’elle a tenu compte des trois oppositions formelles formulées par le Conseil d’Etat dans son avis du

L’amendement sous examen vise le paragraphe 2 et non le paragraphe 1 er de l’article 1 er du texte coordonné.. Quant à la rédaction que la commission parlementaire propose de