• Aucun résultat trouvé

Nombre d'unités

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Nombre d'unités"

Copied!
17
0
0

Texte intégral

(1)

Méthanisation à la ferme Retour d’expériences Auvergne Rhône-Alpes

30 avril 2019

Vincent Caussanel

Réseau régional énergie des Chambres d’Agriculture

Auvergne Rhône-Alpes En collaboration avec AURA-EE

Avec le soutien de :

(2)

• Suivi réalisé sur les méthaniseurs agricoles depuis 2015

• Recueil et synthèse des données par les Chambres d’Agriculture

• Méthodologie travaillée en partenariat avec AURAEE

• Périmètre région Auvergne Rhône-Alpes

• Photo 2017 et indicateurs pluriannuels

• Unités ayant plus d’un an de fonctionnement

Retour d’expérience régional

fin 2017 : 29 unités service en Auvergne Rhône-Alpes

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

8 7 6 5 4 3 2 1

Nombre d'unités

Année de fonctionnement

Années de fonctionnement

(3)

• Périmètre région Auvergne Rhône-Alpes

• Photo 2017

Retour d’expérience régional

29 unités en 2017

20 unités > 1 an de fonctionnement

14 unités analysées -> Année 2017

-> Description technique

-> Analyse de performance

6 unités avec données

incomplètes pour calcul d’indicateurs

4 unités Avec mise en service difficile

9 unités < 1 an

5 unités mises en service en

2017

(4)

Les 25 unités en service en Auvergne Rhône-Alpes en 2017

Procédé

• 22 unités voie liquide

• 3 unité voie sèche discontinue

Energie

23 unités en cogénération

• 203 kWé installé en moyenne

• 4 670 kWé installés au total

Energie

2 unités en injection

• 90 Nm3/h en moyenne

Typologie

• 18 unités individuelles à la ferme

• 4 unités agricoles collectives

• 3 unités territoriales

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Nombre d'unités

Puissance installée (kWe)

Puissance installée des 23 unités

0 1 2 3 4 5 6 7

8 7 6 5 4 3 2 1

Nombre d'unités

Age des unités

Années de fonctionnement

(5)

Description des 14 installations 2017 étudiées

Intrants

• 27 TMB /j

• 62% d’effluents d’élevage en tonnage

Energie

• 243 kWé installé

Investissement

• 2 280 000 €d’investissement

14 unités analysées

Année 2017

Description technique Analyse de performance

Age des 14 unités

10 unités sont entre la 3 e et la 7 e année de fonctionnement

4 unités sont en 2 e année

0 1 2 3 4 5

7 6 5 4 3 2

Nombre d'unités

Age des unités

Age des 14 unités analysées

(6)

Zoom sur les intrants sur 14 unités en 2017

Intrants

• 27 tMB /j

• 62% d’effluents d’élevage en tonnage

Intrants

138 000 t MB/an

• 85 500 t d’effluents d’élevage

• 7 500 t de cultures

• 45 000 t d’autres produits

(7)

• 73% d’autonomie en tonnage représente 59% d’autonomie en production de gaz

• 1 seule unité 100% autonome

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Toutes unités < 80 kWe > 150 kWe

Autonomie intrants (tonnage)

Interne Externe

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Toutes unités < 80 kWe > 150 kWe

Autonomie intrants (production de CH4)

Interne Externe

Zoom sur les intrants : autonomie des approvisionnements

Autonomie moyenne des unités

(8)

Le parc de méthanisation agricole n’est qu’à 33% autonome en production de CH4

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Toutes unités < 80 kWe > 150 kWe

Autonomie intrants (tonnage)

Interne Externe

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Toutes unités < 80 kWe > 150 kWe

Autonomie intrants (production de CH4)

Interne Externe

Zoom sur les intrants : autonomie des approvisionnements

Autonomie moyenne du gisement global

(9)

• 62% en effluents d’élevage représente 28% du potentiel énergétique

• 1 seule unité 100% autonome

< 80 kWe

(6 unités – 17 t MB/j)

> 150 kWe

(8 unités – 35 t MB/j)

Intrants

• 27 TMB /j

• 62% d’effluents d’élevage en tonnage

Effluen ts d'éleva

ge;

50%

Cultur es; 7%

Autres;

43%

Tonnage

Effluen ts d'éleva

ge;

23%

Cultur es;

10%

Autres

; 67%

Energie

Effluent s d'éleva ge; 93%

Culture s; 1%

Autres;

6%

Tonnage

Zoom sur les intrants : origines

Effluen ts d'éleva

ge;

67%

Culture s; 3%

Autres;

31%

Energie

(10)

Evolution des intrants sur 13 unités : tonnage

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Unité 1 Unité 2 Unité 3 Unité 4 Unité 5 Unité 6 Unité 7 Unité 8 Unité 9 Unité 10 Unité 11 Unité 12 Unité 13 1 2 3 4 5 6

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Unité 1 Unité 2 Unité 3 Unité 4 Unité 5 Unité 6 Unité 7 Unité 8 Unité 9 Unité 10 Unité 11 Unité 12 Unité 13 1 2 3 4 5 6

% effluents d’élevage

dans la ration

% autres dans la

ration

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Unité 1 Unité 2 Unité 3 Unité 4 Unité 5 Unité 6 Unité 7 Unité 8 Unité 9 Unité 10 Unité 11 Unité 12 Unité 13 1 2 3 4 5 6

% cultures dans la

ration

(11)

Evolution des intrants sur 13 unités : production de CH4

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Unité 1 Unité 2 Unité 3 Unité 4 Unité 5 Unité 6 Unité 7 Unité 8 Unité 9 Unité 10 Unité 11 Unité 12 Unité 13 1 2 3 4 5 6

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Unité 1 Unité 2 Unité 3 Unité 4 Unité 5 Unité 6 Unité 7 Unité 8 Unité 9 Unité 10 Unité 11 Unité 12 Unité 13 1 2 3 4 5 6

% CH4 produit par les effluents d’élevage

% CH4 produit par les autres

produits

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Unité 1 Unité 2 Unité 3 Unité 4 Unité 5 Unité 6 Unité 7 Unité 8 Unité 9 Unité 10 Unité 11 Unité 12 Unité 13 1 2 3 4 5 6

% CH4 produit par les cultures (principales ou

CIVE)

(12)

80%

93%

79% 80%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Installée Prévue Installée Prévue

Dispo cogénération

Performance : zoom sur 14 installations en 2017

< 80 kWe (6 unités)

• 8 133 heures en moyenne (heures pleine puissance)

> 150 kWe (8 unités)

• 7 022 heures en moyenne (heures pleine puissance)

< 80 kWe > 150 kWe

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

Dispo cogé / puissance prévisionnelle Répartition disponibilité des moteurs de cogénération en

2017

(13)

Performance : zoom sur 8 installations sur 2015 - 2017

Pour rappel : 8 000 h = 91,3% de disponibilité

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

140,00%

160,00%

Unité 1 Unité 2 Unité 3 Unité 4 Unité 5 Unité 6 Unité 7 Unité 8

Dispo cogé/puissance prévisionnelle

< 65 > 150

(14)

Performance : les moyennes constatées

Moyennes des heures moteurs pleine puissance / puissance prévue (hors valeurs extrêmes) :

• 2015 (5 unités > 1 an) : 7 670 h

• 2016 (6 unités > 1 an) : 7 700 h

• 2017 (11 unités > 1 an) : 7 367 h

Une difficulté à atteindre les 8 000 h prévues dans les business plan

(parfois compensée par les assurances)

(15)

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

50-80 50-80 50-80 50-80 150-250

EBE 2017 / kWe installé

• EBE moyen de 1077 € / kWe installé (sur 5 unités)

• Variabilité en fonction des charges (main d’œuvre,

achat de matières, …) et des aléas

Performance des 5 installations en 2017

Fonctionnement général

• EBE moyen : 76 500 €

< 80 > 150

(16)

-50000 0 50000 100000 150000 200000 250000

Unité 1 Unité 2 Unité 3 Unité 5 Unité 6

Evolution EBE / âge de l'unité

2 3 4 5 6

Evolution EBE : zoom sur 5 installations pendant 4 ans

Evolution EBE entre la 2 e et la 5 e année de fonctionnement

Gros aléas

Augmentation puissance

Changement tarif

< 65 > 150

(17)

Merci pour votre attention

Références

Documents relatifs

La loi d’orientation sur les mobilités a créé les zones à faibles émissions mobilité (ZFE-m) permettant aux collectivités de réserver l’accès à leur territoire aux

Trois types de filières de production d’énergie sont distingués : la filière classique qui regroupe les centrales nucléaires et thermiques, la filière d’énergie

Au niveau régional, Geoprocess assure la collecte annuelle des données (enquêtes collectes, installations de traitement, de stockage, etc…), avec, pour les installations

• La demande satisfaite suit globalement le profil de la demande en cours : les petits ménages, d’une ou deux personne(s), sont les plus représentés dans les demandes satisfaites.

9h45 - Point d’étape stratégie nationale bas carbone et la programmation pluriannuelle de l’énergie, mobilisation pour le développement des énergies renouvelables qualité de

• Données économiques à venir sur 2017, et des unités complémentaires à enquêter pour un retour d’expérience plus complet dans quelques mois. • Voie sèche : des retours à

Image des matériaux recyclés par les installations ayant pour activité principale le recyclage de déchets inertes. Unité : % des répondants - Source : Traitements enquête CERC ARA

Ce portrait cartographique et statistique a été produit pour la préfiguration de la DREAL Auvergne Rhône-Alpes entre février et mai 2015, sous le copilotage d’Olivier GARRIGOU (Au)