Ophtalmologie. Nouvelles tendances dans la chirurgie de la cataracte

(1)

H. Abouzeid

introduction

La cataracte est l’une des pathologies les plus fréquentes aux- quelles les ophtalmologues et les généralistes sont confron- tés. En effet, la cataracte est la première cause de malvoyance et l’opération de la cataracte est la chirurgie la plus pratiquée dans le monde.

Dans la chirurgie de la cataracte, les dernières années ont largement contribué à des avancées marquantes qui comprennent la généralisation de l’utilisation de l’anesthésie topique, l’introduction des implants toriques et multifocaux, de la phacoémulsification torsionnelle, de la micro-incision cornéenne, de l’emploi du Femto-LASIK, et de la prophylaxie de l’endophtalmie postopératoire.

anesthésie topique

L’anesthésie topique consiste à injecter en chambre antérieure un anesthé- siant après avoir pratiqué une première ouverture de l’œil. Elle permet de pratiquer une intervention sans douleurs à condition que la chirurgie soit d’une durée limitée, ce que les nouvelles techniques chirurgicales permettent. L’anesthésie topique a largement remplacé l’anesthésie locale avec injection rétrobulbaire d’anesthésiant qui impliquait une paralysie des muscles intraorbitaires de quelques heures, souvent inconfortable pour le patient en postopératoire et qui né- cessitait de couvrir l’œil par un pansement jusqu’au lendemain de l’intervention pour éviter toute diplopie gênante. De plus, l’anesthésie rétrobulbaire compor- tait un risque d’hématome orbitaire, de lésion du nerf optique ou même d’oc clu- sion de l’artère centrale de la rétine. L’anesthésie topique est pratiquée maintenant dans la grande majorité des cas, ce qui amène une réduction des risques liés à l’anesthésie et une récupération de la fonction visuelle plus précoce.

implants intraoculaires

:

multifocaux

,

accommodatifs ettoriques

La chirurgie de la cataracte se modernise avec l’arrivée sur le marché de nouveaux implants intraoculaires et la publication de résultats probants sur les Ophthalmology

New trends in cataract surgery

Cataract surgery is the most frequent surgery performed in the world. Modernization of cataract surgery is a continuous process and recent technological progress have enlarged the spectrum of treatable refractive errors, improved safety of surgery, speed of visual recovery and reduction of complications rate.

Thus, during the last years, refractive intra ocular lenses such as toric and multifocal IOLS have been introduced in practice, as well as torsional phacoemulsification and corneal microincision. For endophthalmitis prophylaxis, modern management includes intracameral injection of antibiotics.

The future of cataract surgery is probably to replace phacoemulsification surgery by laser surgery, which is safer and more reproducible.

Rev Med Suisse 2011 ; 7 : 128-32

La chirurgie de la cataracte est la chirurgie la plus pratiquée au monde. Sa modernisation est constante et les progrès tech

nologiques récents permettent de corriger davantage de trou

bles de la réfraction, de diminuer les risques liés à la chirurgie, d’accélérer la récupération visuelle et de réduire l’incidence des complications postopératoires. Récemment, on a assisté à l’introduction des implants toriques et multifocaux, de la phaco

émulsification torsionnelle et de la microincision cornéenne.

Dans la prévention de l’endophtalmie, la nouveauté comprend désormais une injection intracamérulaire d’antibiotique.

L’avenir du traitement de la cataracte réside probablement dans l’élimination à terme de la chirurgie par phacoémulsifi

cation au profit d’une chirurgie au laser, plus sûre et plus re

productible.

Ophtalmologie

Nouvelles tendances dans la chirurgie de la cataracte

nouveautés en médecine 2010

Dr Hana Abouzeid

Responsable de la Policlinique Hôpital ophtalmique Jules-Gonin Avenue de France 15, CP 133 1000 Lausanne 7

hana.abouzeid@fa2.ch

(2)

implants multifocaux. Jusqu’ici, on ne disposait pour remplacer le cristallin que d’implants monofocaux, qui ne pou- vaient fournir au patient une image nette que pour la vision de près ou de loin. Comme les verres de lunettes pro- gressifs, les nouveaux implants multifocaux permettent au patient d’avoir une image nette pour toutes distances. Ces implants sont basés sur un système optique conçu pour séparer la lumière réfractée par l’implant vers deux foyers principaux : un pour la vision de loin, l’autre pour la vision de près (figure 1).

Bien que les implants multifocaux permettent de se passer du port de lunettes dans la majorité des cas,¹ leurs effets indésirables peuvent persister plusieurs mois, voire ne pas disparaître ; on citera surtout les halos en vision noc- turne, gênants pour la conduite de nuit d’un véhicule et la baisse de la sensibilité aux contrastes lumineux, ce qui néces site un meilleur éclairage pour la lecture.

Depuis les deux dernières années, la qualité de la vision intermédiaire, très importante pour le travail sur ordinateur par exemple, a été nettement améliorée dans la dernière génération d’implants multifocaux augmentant largement la proportion de patients qui peuvent se passer complète-

ment de lunettes après la chirurgie de la cataracte.² Tou tefois, les implants multifocaux ne remplacent pas la capacité d’adaptation du processus physiologique de l’accommodation qui assure la netteté des images pour des distances différentes de vision. Les implants multifocaux ont en effet des focales fixes pour des distances prédéfinies. Pour pallier ce problème, les implants accommodatifs ont été développés.

Les implants qu’on appelle accommodatifs sont conçus pour reproduire le fonctionnement d’un cristallin «jeune», dont l’effet réfractif varie en fonction de la contraction et de la relaxation du corps ciliaire. Les mouvements du corps ciliaire ne changent pas la sphéricité de l’implant, mais sa position, le basculant d’avant en arrière, ce qui modifie la focale et donc la distance de «mise au point» (loin, inter- médiaire et de près). Ces implants sont largement répandus aux Etats-Unis, mais leur efficacité comparée aux multifocaux est limitée³ et surtout la durée de fonctionnement de ce système est réduite par la fibrose de la capsule entourant l’im plant qui survient avec le temps, réduisant ainsi l’ampli- tude de la vision corrigée. Pour cette raison, d’autres technologies sont envisagées pour restaurer l’accommodation, soit en utilisant des implants dont le matériau est assez sou- ple pour changer de forme et ainsi reproduire un cristallin phy siologique qui répond aux contractions du corps ciliaire, comme le smart IOL, soit en remplaçant le cristallin non plus par un implant mais par un gel déformable qui lui aussi répondrait aux contractions cilaires, selon la technique du

«phaco-ersatz».

Après les implants multifocaux et accommodatifs, on relève ici l’arrivée sur le marché depuis quelques années des implants toriques. Les implants toriques permettent de corriger l’astigmatisme, à partir de 1 dioptrie, en même temps que la vision de loin. La fourchette de correction actuelle a largement augmenté en faveur des astigmatismes plus importants. L’utilisation de ces implants requiert quelques ajustements lors de la chirurgie de la cataracte. Il faut en effet positionner l’implant dans un axe précis pour corriger l’astigmatisme, en fonction d’un marquage très précis préopératoire de l’œil, effectué par le chirurgien. En effet, une rotation même faible, de 5 degrés par exemple, de l’axe de l’implant peut déjà péjorer la vision du patient. Le calcul de la puissance dioptrique de l’implant, le marquage pré et peropératoire de l’axe de l’astigmatisme et le posi- tionnement peropératoire de l’implant sont trois étapes cruciales pour le résultat final. Ceci rallonge la prise en charge du patient, mais pour un bénéfice important pour lui avec des résultats très satisfaisants.⁴

La nouveauté en 2010 est la sortie sur le marché d’implants multifocaux toriques. Jusqu’à maintenant, l’utilisation des implants multifocaux était limitée aux patients avec un astigmatisme maximal de 1 dioptrie. Dorénavant, l’astigmatisme peut être corrigé dans un même temps opé- ratoire avec les techniques décrites ci-dessus. Les effets à long terme sur la qualité visuelle de cette combinaison de traitement doivent encore être étudiés.

Enfin, dans toutes les catégories d’implants qu’ils soient multifocaux ou toriques, l’asphéricité a été introduite comme nouvelle technologie. L’asphéricité des nouveaux implants permet de largement réduire les effets des aberra- Figure 1. Implant intraoculaire multifocal

L’implant multifocal contient des mires concentriques situées au centre de l’implant qui ont chacune une puissance dioptrique différente permettant une focalisation multiple des rayons lumineux. A. Image d’un œil en dilatation après opération de la cataracte et mise en place d’un implant multifocal. B. Image du même œil en rétroillumination, mise en évidence des mires de l’implant multifocal.

(3)

tions optiques sur la qualité de la vision.^5,6 Avec un implant sphérique, les rayons qui passent par le centre ne conver- gent pas tout à fait au même point que ceux qui passent par les bords, ce qui engendre une image floue, surtout lors que l’ouverture pupillaire est large, en lumière réduite.

Un implant asphérique n’est pas affecté par ce phénomène, et cette technologie est dès lors utilisée pour la majorité des implants modernes.

Malgré toutes ces avancées, il subsiste parfois en post- opératoire une amétropie de l’ordre de quelques dioptries. Cette amétropie résiduelle est le plus souvent due à l’estimation préopératoire imprécise de la longueur axiale de l’œil ou de la kératométrie cornéenne, toutes deux dé- terminantes pour le calcul de la puissance de l’implant intraoculaire. Les appareils de mesure dont nous disposons à ce jour sont les responsables de cette imprécision de mesure. L’avènement de la chirurgie réfractive au laser permet de nos jours de corriger de manière simple les erreurs réfractives résiduelles postopératoires mineures, de l’ordre d’une à deux dioptries.

phacoémulsificationdetorsion

La phacoémulsification de torsion tend à remplacer pro- gressivement la phacoémulsification longitudinale, qui reste encore la technique la plus largement utilisée dans le monde. Dans la phacoémulsification longitudinale, la pointe du phacoémulsificateur oscille d’avant en arrière pour frag- menter le noyau du cristallin, et la pointe peut se bloquer ou provoquer des turbulences lorsque la taille des fragments formés est trop grande. La technique de torsion, introduite en 2005, utilise une oscillation latérale de la poin te, ce qui produit lors de chaque mouvement des fragments de noyau de plus petite taille. Cette innovation rend la phacoémulsification du noyau du cristallin plus efficace⁷ et plus sûre, en réduisant les mouvements dans la chambre antérieure, l’énergie nécessaire, ainsi que la produc- tion de chaleur et donc le risque de brûlure sur les incisions.⁸ En 2010, la technologie torsionnelle a encore été améliorée par un système (OZil Intelligent Phaco, Alcon) grâce auquel la machine choisit elle-même de repousser les fragments qui risquent de provoquer une occlusion, ce qui améliore encore la stabilité de la chambre antérieure de l’œil et donc de la sécurité de l’intervention.

micro

-

incision

(

mics

:

microincision cataractsurgery

)

Les techniques d’extraction intra et extracapsulaire de la cataracte sont rarement pratiquées de nos jours. Elles impliquent de larges ouvertures sclérale ou cornéenne pou- vant atteindre jusqu’à 160 ou 180° avec en conséquence des astigmatismes postopératoires majeurs, et des risques peropératoires importants, hémorragiques principalement.

La taille de l’incision principale pratiquée et le choix de la localisation de l’incision, sclérale ou cornéenne, dépendent de la technique chirurgicale mais également de la largeur nécessaire à l’introduction dans l’œil de l’implant intraoculaire choisi. L’incision cornéenne a largement remplacé l’incision sclérale de nos jours, celle-ci étant plus longue à

pratiquer et peut induire un astigmatisme plus important qu’une incision cornéenne bien pratiquée.

La réduction de la taille de l’incision cornéenne néces- saire pour la chirurgie de la cataracte est la troisième ré- cente avancée significative, passant de 160° à 5 mm puis 3,2 mm, puis 2,8 mm et enfin 2,2 mm. Alors que certains chirurgiens utilisent une incision de seulement 1,8 mm à ce jour, l’incision principale de 2,2 mm est actuellement de plus en plus populaire en raison des instruments et des implants adaptés disponibles. L’utilisation d’une microincision augmente la stabilité de la chambre antérieure pendant l’opération en réduisant les fuites de fluides,⁹ et di- minue également l’astigmatisme induit par la chirurgie par rapport aux incisions de 2,8 ou 3,2 mm.^10,11 Bien que les incisions de 3,2 ou 2,8 mm encore actuellement largement pratiquées confèrent déjà une très bonne stabilité de la chambre antérieure et un astigmatisme résiduel qui dé- passe rarement 0,5 dioptrie, l’incision de 2,2 mm combinée à l’utilisation de la phacoémulsification torsionnelle sont en voie de devenir le standard de la chirurgie moderne de la cataracte¹² (figure 2). La micro-incision limite les variations des pressions intraoculaires souvent responsables des ruptures de la capsule postérieure qui engendrent une augmentation des risques de complications postopéra- toires. La seule limi tation de la micro-incision réside dans la nécessité d’avoir un implant intraoculaire pliable dont la taille permet son introduction dans l’œil sans complication. Plu sieurs implants remplissent à présent ces condi- tions, et en particulier les implants multifocaux et toriques.

Figure 2. Micro-incision cornéenne

A. Incision cornéenne de 2,8 mm. B. Incision cornéenne de 2,2 mm.

(4)

techniquesdefragmentationdunoyau etlaserfemtoseconde

Les techniques chirurgicales d’extraction intracapsulaire et extracapsulaire de la cataracte actuellement obsolètes visaient à retirer le cristallin dans son entier, en conser- vant sa forme. Dans la chirurgie moderne de la cataracte et avec l’avènement de la réduction de la taille de l’incision, l’une des étapes cruciales de la chirurgie est la fragmentation du noyau qui permet d’émulsifier le cristallin par quar- tiers. Différentes techniques de fragmentation du cristallin sont pratiquées comme la technique de la croix avec pratique de sillons en forme de croix aux ultrasons, ou comme le chop ou le prechop, techniques plus modernes qui permettent une fragmentation manuelle avec une instru- mentation adaptée (chopper et prechopper) qui confère une réduction, voire une élimination de l’utilisation des ultrasons, ce qui réduit le risque de dommage endothélial sur la cornée.

L’avenir de la chirurgie de la cataracte semble être lié à l’utilisation croissante du laser femtoseconde pour la pratique de certaines étapes délicates de la chirurgie. Déve- loppé pour la chirurgie réfractive, le laser femtoseconde a remplacé la lame ou microkératome utilisée dans le LASIK pour pratiquer les volets de cornée avant l’application du laser ablatif. Le laser femtoseconde émet des ondes lumi- neuses ultrabrèves et crée des microbulles de gaz résultant de la vaporisation du tissu cornéen juste sous la surface, de 3 microns (3 millièmes de millimètre). Cette création de milliers de bulles juxtaposées permet la découpe d’un volet cornéen dont l’épaisseur et la profondeur peuvent être très précisément choisies.¹³ L’introduction de ce laser depuis le début des années 2000 a remédié au problème de la variabilité de l’épaisseur de découpe du volet cor- néen produit par un microkératome mécanique, ainsi qu’aux limitations de taille et de courbure de la cornée imposées par le microkératome. Dans la chirurgie de la cataracte, l’utilisation du laser femtoseconde pourrait s’étendre à la réa- lisation des incisions cornéennes, renforçant leur étanchéité et diminuant leur pouvoir astigmatogène, au capsulorhexis (découpe de la capsule du cristallin), permettant d’obte- nir une taille et une régularité parfaites, ainsi qu’à la fragmentation initiale du noyau de manière à limiter l’utilisation d’ultrasons délétères pour l’endothélium cornéen et les gestes chirurgicaux à risque.¹⁴ Dans une chirurgie déjà très performante et très répandue, il faudra évaluer les coûts-bénéfices de l’introduction de cette technologie très onéreuse dans la prise en charge.

préventiondurisque infectieux

postopératoire

L’endophtalmie est une infection de la totalité de l’œil qui constitue une urgence majeure. Elle représente la complication chirurgicale la plus redoutée car la plus grave.

Survenant quelques jours après l’intervention de la cataracte, l’endophtalmie aiguë peut engendrer une perte fonc- tionnelle, voire anatomique de l’œil. Les bactéries sont les plus souvent incriminées (Gram positif, avec majorité de Staphylocoques coagulase-négatif), bien que les cham- pignons, les virus, les mycobactéries puissent également

en être la cause. L’application de règles strictes d’asepsie et d’antisepsie, la modernisation de la chirurgie avec le passage de la technique intracapsulaire à l’extracapsulaire avec préservation de la capsule du cristallin (et donc de la séparation entre la partie antérieure et la partie posté- rieure de l’œil) ont permis une nette diminution de l’incidence de l’endophtalmie depuis le début du siècle, qui varie actuellement selon les centres entre 0,07 et 0,32%.¹⁵ Une baisse importante d’acuité visuelle postopératoire, une douleur marquée, une hyperhémie conjonctivale sont les symptômes et signes externes principaux qui doivent évoquer le diagnostic d’endophtalmie, dont le traitement consiste en une injection intravitréenne d’antibiotiques associée ou non à une vitrectomie selon le degré de gra- vité, dans les plus brefs délais (heures).^16,17

L’introduction de la phacoémulsification ne semble pas avoir influencé le taux d’endophtalmie postopératoire. Tou- tefois, la pratique d’une incision en cornée claire qui est maintenant largement répandue dans la chirurgie moderne augmente d’un facteur 5 le risque d’endophtalmie compa- rée à celle d’un tunnel scléral.¹⁶ Le bénéfice de l’incision en cornée claire en termes de réduction de l’astigmatisme et de simplification de la procédure justifie son utilisation. Il a été prouvé que si une incision en cornée claire est prati- quée, l’utilisation prolongée d’antibiotique topique est re- commandée (quatorze jours au lieu de sept pour le tunnel scléral).¹⁶ Quant à la taille de l’incision en cornée claire, il n’y a actuellement pas d’étude randomisée qui puisse prouver l’avantage de la micro-incision sur l’incision de taille standard.

La pratique actuelle en termes de prophylaxie de l’endophtalmie varie mais se dirige vers l’emploi systéma- tique d’une injection d’antibiotique dans la chambre anté- rieure en fin d’intervention. En effet, en 2007, les résultats de l’étude ESCRS¹⁶ qui abonde en ce sens ont été présen- tés. Il s’agit d’une large étude prospective multicentrique randomisée, incluant 24 services d’ophtalmologie euro- péens et 16 603 patients. Dans cette étude, l’injection intra- camérulaire de 1 mg de céfuroxime a engendré une réduc- tion du taux d’endophtalmie de 0,3 à 0,06% dans le groupe traité avec un odds ratio de 4,92. La Suède a été pionnière dans l’utilisation de la céfuroxime intracamérulaire depuis 1996 et la sécurité de son emploi a été prouvée sur plus de 400 000 patients avec un taux d’endophtalmie de seulement 0,053%.¹⁸ La recommandation actuelle est donc de pratiquer cette injection bien que la faisabilité de ce geste soit rendue difficile en Suisse par l’absence de préparation préformulée adaptée et disponible dans le commerce.

Les préparations doivent de préférence se faire en phar- macie par un personnel expérimenté pour éviter les toxi- cités liées à une préparation imprécise et les risques de contamination.

conclusionsetperspectivesd

’

avenir La chirurgie moderne de la cataracte permet de largement réduire les risques peropératoires, tels qu’hémorra- gie et rupture de la capsule postérieure avec les risques consécutifs inflammatoires et de décollement de rétine, et le risque postopératoire majeur qu’est l’infection. L’ins tru-

(5)

mentation moderne limite les complications secondaires à l’utilisation des ultrasons telles que la décompensation endothéliale postopératoire. La qualité de la vision et la rapidité de son obtention après chirurgie moderne ont été améliorées de manière très conséquente par différents moyens tels que les nouveaux implants intraoculaires et la réduction de l’astigmatisme chirurgicalement induit. De plus, le confort des patients est en net progrès avec la ré- duction du temps opératoire et des douleurs engendrées, du temps de récupération postopératoire grâce à l’anes- thésie topique et donc du temps de passage en milieu hospitalier avec un développement accru de la chirurgie ambulatoire.

Dans les perspectives d’avenir, quelques défis sont enco re à relever, tels que l’élimination complète des vices de réfraction en postopératoire, la restitution totale de l’accommodation, l’élimination de la reproduction des cel- lules résiduelles du cortex cristallinien et ainsi la fibrose secondaire, et l’élimination des risques peropératoires liés à la technique chirurgicale et au chirurgien. Enfin, la reconnaissance des gènes majeurs impliqués dans le mé-

tabolisme du cristallin et le développement de la cataracte pourront contribuer au développement de thérapie préventive issue du génie génétique.

1 * Lane SS, Javitt JC, Nethery DA, Waycaster C.

Improvements in patient-reported outcomes and visual acuity after bilateral implantation of multifocal intraocular lenses with +3.0 diopter addition : Multicenter clinical trial. J Cataract Refract Surg 2010;36:1887-96.

2 Santhiago MR, Netto MV, Espindola RF, et al. Com- parison of reading performance after bilateral implantation of multifocal intraocular lenses with +3.00 or +4.00 diopter addition. J Cataract Refract Surg 2010;36:

1874-9.

3 Harman FE, Maling S, Kampougeris G, et al. Com- paring the 1CU accommodative, multifocal, and mono- focal intraocular lenses : A randomized trial. Oph thal- mology 2008;115:993-1001.

4 * Ahmed II, Rocha G, Slomovic AR, et al. Visual function and patient experience after bilateral implantation of toric intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2010;36:609-16.

5 Holladay JT, Piers PA, Koranyi G, van der Mooren M, Norrby NE. A new intraocular lens design to reduce spherical aberration of pseudophakic eyes. J Refract Surg 2002;18:683-91.

6 Kurz S, Krummenauer F, Thieme H, Dick HB. Con- trast sensitivity after implantation of a spherical versus an aspherical intraocular lens in biaxial microincision cataract surgery. J Cataract Refract Surg 2007;33:393-400.

7 Liu Y, Zeng M, Liu X, et al. Torsional mode versus conventional ultrasound mode phacoemulsification : Ran domized comparative clinical study. J Cataract Re- fract Surg 2007;33:287-92.

8 Miyoshi T, Yoshida H. Emulsification action of lon- gitudinal and torsional ultrasound tips and the effect on treatment of the nucleus during phacoemulsification. J Cataract Refract Surg 2010;36:1201-6.

9 Osher RH, Injev VP. Microcoaxial phacoemulsifica- tion Part 1 : Laboratory studies. J Cataract Refract Surg 2007;33:401-7.

10 * Can I, Takmaz T, Yildiz Y, et al. Coaxial, micro- coaxial, and biaxial microincision cataract surgery : Pros- pective comparative study. J Cataract Refract Surg 2010;

36:740-6.

11 ** Masket S, Wang L, Belani S. Induced astigmatism with 2.2- and 3.0-mm coaxial phacoemulsification incisions. J Refract Surg 2009;25:21-4.

12 Alió JL, Rodriguez-Prats JL, Vianello A, Galal A.

Visual outcome of microincision cataract surgery with implantation of an Acri. Smart lens. J Cataract Refract Surg 2005;31:1549-56.

13 Touboul D, Salin F, Mortemousque B, et al. Avan- tages et inconvénients du microkératome laser femtoseconde. J Fr Ophtalmol 2005;28:535-46.

14 Uy HS. Femtosecond laser lens fragmentation for

higher grade cataracts. Refractive Surgery Subspecialty Day. American Academy of Ophthalmology Meeting, October 2010, Chicago.

15 * Kodjikian L, Roques C, Baillif S, et al. Endophtalmie : étiopathogénie, et antibioprophylaxie. J Fr Ophtalmol 2005;28:1122-30.

16 ** Endophthalmitis Study Group, European Society of Cataract & Refractive Surgeons. Prophylaxis of postoperative endophthalmitis following cataract surgery : Results of the ESCRS multicenter study and identifica- tion of risk factors. J Cataract Refract Surg 2007;33:978- 88.

17 Endophthalmitis Vitrectomy Study Group. Results of the Endophthalmitis Vitrectomy Study. A randomized trial of immediate vitrectomy and of intravenous antibiotics for the treatment of postoperative endophthalmitis. Arch Ophthalmol 1995;113:1479-96 . 18 Lundström M, Wejde G, Stenevi U, Thorburn W, Montan P. Endophthalmitis after cataract surgery : A nationwide prospective study evaluating incidence in relation to incision type and location. Ophthalmology 2007;114:866-70.

* à lire

** à lire absolument

Bibliographie

Implications pratiques

Les nouveaux implants intraoculaires multifocaux permettent de corriger la vision à la fois de loin, intermédiaire et de près La correction de l’astigmatisme de plus d’une dioptrie peut être effectuée directement pendant la chirurgie avec les implants intraoculaires toriques simples ou toriques multifocaux Les nouvelles technologies telles que la micro-incision, la pha coémulsification torsionnelle et l’anesthésie topique permettent une récupération visuelle accélérée après chirurgie de la cataracte

L’utilisation d’antibiotique injecté en chambre antérieure en fin d’intervention chirurgicale permet de largement réduire l’incidence de l’endophtalmie (jusqu’à 0,053%), complication majeure de la chirurgie de la cataracte

>