• Aucun résultat trouvé

Servicios ecosistémicos y equidad social: ¿quién controla, quién se beneficia y quién pierde?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Servicios ecosistémicos y equidad social: ¿quién controla, quién se beneficia y quién pierde?"

Copied!
9
0
0

Texte intégral

Loading

Figure

Figura 1. Marco analítico con dos formas de gestión de los servicios ecosistémicos (directa e indirecta), que pueden  ocurrir en tres pasos de la cascada de servicios ecosistémicos (ecosistema, servicio y uso).
Figura 2. Mapa e imágenes de la zona del estudio de caso.
Tabla 1. Los dos tipos de asimetrías de poder consideradas en el estudio y su impacto en la gobernanza de los SE.
Figura 6. Redes de influencia (vínculos rectos color gris  claro) y de dominación (vínculos curvos color gris oscuro)
+2

Références

Documents relatifs

en Mparntwe Arrernte (Wilkins 1991), en ese ejja (extensión semántica) Otros (no sistemáticos). - argumento afectado: U/A, P en

A inicios de 2011, Imbert pasa al gabinete Alixio, nueva propiedad de Soubie, y después se convierte en su director general adjunto hasta la vuelta de la izquierda al poder, en

Nature: Indigenous People, Protection Areas and Biodiversity Conservation, UNRISD, documento de discusión, enero de 1994, así como Andrew Gray, Between the Spice of Life and

A partir de tres novelas de crímenes – Lituma en los Andes (1993) de Mario Vargas Llosa (Perú, 1936), Abril rojo (2006) de Santiago Roncagliolo (Perú, 1975) y Trabajos del

El documento final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible 2012 abarca un útil conjunto de criterios que se han propuesto para los nuevos objetivos

Estos mecanismos incluyen los procedimientos de seguimiento y examen que se establezcan en el contexto del nuevo marco, así como los mecanismos políticos, administrativos,

Matriz con los usos de suelo y la clasificación de los principales SE que generan para las comunidades rurales y la importancia del abastecimiento a

Juntos, reo- rientan sus alianzas, desde una relación monopolizada por las redes de de- fensa de los derechos humanos (cuyo papel fue esencial, por ejemplo, para el otorgamiento