• Aucun résultat trouvé

LA POLITIQUE DE PRIX AU SERVICE DE LA POLITIQUE STRATÉGIQUE DE L ENTREPRISE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "LA POLITIQUE DE PRIX AU SERVICE DE LA POLITIQUE STRATÉGIQUE DE L ENTREPRISE"

Copied!
74
0
0

Texte intégral

(1)

LA POLITIQUE DE PRIX LA POLITIQUE DE PRIX

AU SERVICE DE LA AU SERVICE DE LA

POLITIQUE POLITIQUE STRAT

STRAT É É GIQUE DE GIQUE DE

L L ENTREPRISE ENTREPRISE

(2)

DES CHOIX LOURDS DE DES CHOIX LOURDS DE

CONS CONS É É QUENCE QUENCE

‰Déterminent la rentabilité de l’entreprise

‰Influent sur l’image

‰Une politique étroitement liée à la

segmentation, au positionnement, à la stratégie concurrentielle et à la

stimulation des ventes

(3)

LES POLITIQUES DE LES POLITIQUES DE

DISCRIMINATION PAR LES PRIX DISCRIMINATION PAR LES PRIX

‰Raison: une même offre n’a pas la même valeur perçue pour tous les clients

‰Discrimination:

‰Individuelle

‰Par segment de clients

(4)

SEGMENTATION PAR LE PRIX SEGMENTATION PAR LE PRIX

‰ Démarche

‰Chercher des segments de consommateurs qui diffèrent concernant leur volonté à payer et leur relation prix-valeur préférée

‰Ciblage de segments sélectionnés par rapport à la différenciation des prix

‰Donner la priorité aux segments de clients profitables

‰ Effets possibles des segments de prix

‰Une compétition basée sur le prix dans des marchés de masse Æ occuper des marchés de niche;

‰Accroître la fidélité du client à travers des solutions individualisées.

(5)

Secteur Différentiel

de prix Principales

caractéristiques de différenciation

Automobile 50% Zone géographique

Transports ferroviaires 300%

Transports aériens 1000 %

Classe, conditions tarifaires, restrictions (non remboursable,

non échangeable,…)

Hôtels, tourisme 300% Saison, localisation Produits industriels 300 – 500% Rabais, quantité Biens de

consommation 50 – 500 % Canal de distribution

Télécoms 500 % Horaire, opérateur

Produits

pharmaceutiques 500 % Zone géographique DiffDifférences de prix observérences de prix observéées dans quelques secteurses dans quelques secteurs

SEGMENTATION PAR LE PRIX

SEGMENTATION PAR LE PRIX

(6)

LA STRAT

LA STRAT É É GIE DE PRIX DIFF GIE DE PRIX DIFF É É RENCI RENCI É É S S

‰Elle revient à proposer le même produit, mais à des prix différents, sans que ces différences

soient justifiées par des écarts de coûts. On parle alors de stratégie discriminatoire.

‰Objectifs

‰Compenser les marges unitaires réduites par des

quantités vendues plus importantes à plus ou moins

long terme

(7)

R R é é sultat obtenu avec un prix unique (cas sultat obtenu avec un prix unique (cas g g é é n n é é ral) ral)

Prix Volume des ventes

Ventes réalisées

unitaireCoût Prix pratiqué A

B

Résultat potentiel perdu

Résultat potentiel perdu

Résultat

(8)

Exemple transport a

Exemple transport a é é rien rien

‰ 1000 passagers par jour entre deux villes

‰ Volonté de payer répartie de façon uniforme entre 1€

er 1000€, non prise en compte des coûts variables

‰ Prix unique optimal de 500€

‰ A ce prix, 500 passagers prennent l’avion

Prix Nombre de

passagers

500 500

A B

Une seule classe Prix unique Marge totale:

500 x 500 = 250 000 €

(9)

‰Deux classes différentes: affaires et loisirs

‰Deux prix optimaux: 667 € et 333 €

‰Chaque classe comprend 333 passagers

Prix Nombre de

passagers

667 333

666

Deux classes Affaires/Loisirs Deux prix proposés

333 000 €

333

Exemple transport a

Exemple transport a é é rien rien

(10)

‰Trois classes différentes: première, affaires et loisirs

‰Trois prix optimaux: 250 €, 500 € et 750 €

‰Chaque classe comprend 250 passagers

Prix Nombre de

passagers

750 250

750

Trois classes

Première/Affaires/Loisirs Trois prix proposés

375 000 €

500 250

500

Exemple transport a

Exemple transport a é é rien rien

(11)

‰Les gains potentiels liés à la différenciation de prix sont considérables

‰Il est important de différencier de façon identique vers le haut comme vers le bas

‰Il ne faut pas nécessairement modifier le

niveau moyen de prix avec une différenciation de prix, mais plutôt cibler de façon plus efficace des clients différents

‰Dans la pratique, la différenciation de prix ne fonctionne réellement que lorsqu’il est possible de « cloisonner » efficacement les segments

SEGMENTATION PAR LE PRIX

SEGMENTATION PAR LE PRIX

(12)

PRATIQUE DE LA DIFF

PRATIQUE DE LA DIFF É É RENCIATION RENCIATION DE PRIX

DE PRIX

‰Il faut observer les quatre points suivants:

‰Pertinence des critères de comportement d’achat:

‰elle doit reposer sur des critères exploitables (ex:

différence de la volonté de payer)

‰Visibilité

‰Ils doivent être observables.

‰En général, les critères facilement observables (ex: âge, sexe) sont peu pertinents et les critères pertinents sont difficilement observables (ex: volonté de payer)

‰Accessibilité

‰Il faut être en mesure d’atteindre les segments et de les démarcher

‰Stabilité temporelle

‰Les objectifs de différenciation prix doivent être pensés à long terme

(13)

DISCRIMINATION INDIVIDUELLE DISCRIMINATION INDIVIDUELLE

‰Les enchères

‰En fonction de ce que le client veut payer:

« Pay what you want »

‰Sur la base du CRM

(14)

LA DISCRIMINATION PAR SEGMENT LA DISCRIMINATION PAR SEGMENT

DE CLIENTS DE CLIENTS

‰La stratégie d’écrémage

(15)

LA STRAT

LA STRAT É É GIE D GIE D ’É ’É CR CR É É MAGE MAGE

‰ Elle consiste à vendre le produit à un prix élevé de façon à toucher uniquement les acheteurs prêts à payer ce prix.

L’entreprise cherche à dégager des marges unitaires importantes au détriment des quantités vendues.

‰ Avantages recherchés

‰Rentabiliser plus rapidement les frais de recherche et de lancement

‰Limiter par la sélection du nombre de clients les actions promotionnelles à une cible réduite

‰ Facteurs de réussite

‰La clientèle visée est peu sensible au prix : la demande est inélastique

‰Le client recherche dans le produit un élément de distinction sociale

‰ Le client est prêt à payer pour bénéficier en priorité d’une innovation

(16)

LA DISCRIMINATION PAR SEGMENT LA DISCRIMINATION PAR SEGMENT

DE CLIENTS DE CLIENTS

‰La stratégie d’écrémage

‰La discrimination selon le réseau de

distribution

(17)

0 0,5 1 1,5 2 2,5

Magasi n d'a

lim ent

ation Hyperm

arché

Univer si

Bo

ulangerie Station-ser

vice

tro

Kiosque

Gare

ropor t

Prix (€) Prix de vente d’une canette de Coca-Cola dans une même ville

Variation de 397% par rapport au prix le plus bas

SEGMENTATION PAR LE PRIX

SEGMENTATION PAR LE PRIX

(18)

LA DISCRIMINATION PAR SEGMENT LA DISCRIMINATION PAR SEGMENT

DE CLIENTS DE CLIENTS

‰La stratégie d’écrémage

‰La discrimination selon le réseau de distribution

‰La discrimination selon l’endroit:

‰Place

‰Lieu d’achat (location véhicule à l’aéroport, la gare, sur Internet…)

‰La discrimination en fonction du temps

(19)

DIFF DIFF É É RENCIATION RENCIATION DE PRIX

DE PRIX

TEMPORELLE

TEMPORELLE

(20)

LA DISCRIMINATION PAR SEGMENT LA DISCRIMINATION PAR SEGMENT

DE CLIENTS DE CLIENTS

‰ La stratégie d’écrémage

‰ La discrimination selon le réseau de distribution

‰ La discrimination selon l’endroit

‰ La discrimination en fonction du temps

‰ La différenciation grand public et clientèle d’affaires

‰Ex: vol aller-retour Paris - New York

‰Charter-Billet Air France classe éco-Classe affaires-First:

de 300 à plus de 8000 €

(21)

LA DISCRIMINATION PAR SEGMENT LA DISCRIMINATION PAR SEGMENT

DE CLIENTS DE CLIENTS

‰ La stratégie d’écrémage

‰ La discrimination selon le réseau de distribution

‰ La discrimination selon l’endroit

‰ La discrimination en fonction du temps

‰ La différenciation grand public et clientèle d’affaires

‰ La différenciation par âge, sexe, en faveur de publics fragiles

‰ La différenciation en faveur de la population locale

‰ Stratégies internationales et risque de marché gris

(22)

-1.000 -500 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

-2000,0 0,0 2000,0 4000,0 6000,0 8000,0 10000,0

Pour calculer la profitabilité d’un modèle, des prévisions précoces et exactes du prix, des remises et des unités vendues sont nécessaires.

Dépenses Chiffre

d’affaires

ca. 4 ans ca. 7 ans

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Un paramètre stratégique dans l’industrie automobile

Profit

SELON LE CYCLE DE VIE

SELON LE CYCLE DE VIE

(23)

‰ Sources de création de valeur pour le fournisseur

‰Le prix moyen que le client paye dans une catégorie de

produits est le prix moyen du cycle de vie. Des variations de prix durant ce cycle de vie permettent d’optimiser le profit

‰À travers le temps, des ventes additionnelles (pièces de rechange, matériel d’usage, etc.) et des ventes croisées contribuent à la création de valeur

‰Une fois le consommateur a effectué son premier achat, il peut être amené durant son cycle de vie en tant que client d’acheter des produits de valeur supérieure (up-selling).

‰En ouvrant de nouveaux canaux de distribution ou des

points de contacts avec le client, des ventes additionnelles peuvent être atteintes (side-selling)

CYCLE DE VIE ET FORMATION DES CYCLE DE VIE ET FORMATION DES

PRIX PRIX

(24)

PRIX ET POSITIONNEMENT PRIX ET POSITIONNEMENT

‰Haut de gamme et luxe

‰Prenium price (prix supérieur)

‰Bas prix ou discount

(25)

CONCEPT PRIX

CONCEPT PRIX VALEUR VALEUR

Prix en France des hôtels du groupe Accor Prix en France des hôtels du groupe Accor

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

Sofitel Mercure Switchotel Formule1

Prix (€)

(26)

Le positionnement par le prix est une Le positionnement par le prix est une

d d é é cision cl cision cl é é dans la strat dans la strat é é gie de prix gie de prix

medium élevé

bas

Prix

Valeur

bas medium élevé

¾ Positionnements prix traditionnels situés dans la zone de cohérence

Zone de corence Discount zone Zone desavantage

¾ Concurrents agressifs occupent la zone de discount

¾ Concurrents innovants ne respectent pas les

positionnements traditionnels

¾ Positionnement prix idéal dépend de la perception des clients

CONCEPT PRIX

CONCEPT PRIX - - VALEUR VALEUR

¾ Positionnements prix cohérents occupent les positions de prix

bas, médium et premium

Prix bas position

Position intermédiaire

Premium position

(27)

0 2 4 6 8 10 12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Perceived price

Linear (Perceived price)

Source: facit Markenführungsbarometer

Perception du prix

Valeur perçue

PVR

(91,8 €)

(76,8 €) (84,7 €)

(89,0 €) (75,8 €)

(64,4 €) (71,3 €)

(64,3 €) (73,1 €)

(63,5 €) (65,1 €)

(57,3 €)

Average market prices in brackets

Relation prix

Relation prix-valeur per-valeur perççue par les consommateurs de ue par les consommateurs de pneuspneus (2005)

(2005)

CONCEPT PRIX

CONCEPT PRIX - - VALEUR VALEUR

(28)

‰ Une stratégie prix-valeur permet de :

‰Mettre en place des solutions pour les problèmes de prix des clients

‰Définir une UPP (= Unique Price Proposition)

‰Se différencier par rapport aux concurrents

‰Fournir la base pour la fidélité des clients

‰ La valeur client c’est:

‰La différence entre la valeur reçue par un client et le montant d’argent qu’il paye en échange

‰ Aspects clés

‰Facile à communiquer

‰Créativité et singularité

‰Segmentation des clients (segmentation par le prix)

Le positionnement prix est construit sur des Le positionnement prix est construit sur des concepts issus de la perception prix

concepts issus de la perception prix- - valeur d valeur d ’un un produit/service

produit/service

CONCEPT PRIX

CONCEPT PRIX - - VALEUR VALEUR

(29)

Rebates / discounts

Free

supplement Price points

CONCEPT PRIX

CONCEPT PRIX - - VALEUR: VALEUR: Elements pour Elements pour constituer le positionnement prix

constituer le positionnement prix

Coupons Special

offers Price

bundling Bonus programs Price

labelling

Price ads Price

displays Price advice Auctions Price

negotiations Base

price Flat

rates Price tool

box

Customer

club Price

guarantee

Added services

Price mix Price image

(30)

„

(2) Concept orienté vers la transaction

‰Caractéristiques

‰Politique de prix active

‰Promotions prix

‰Différenciation par le prix

‰Offres groupées (price bundling)

‰Tarifs en deux parties

‰Vente aux enchères

‰Focus sur

‰Bonnes occasions de prix

‰Intelligence

‰Orienté bonnes affaires

CONCEPT PRIX

CONCEPT PRIX - - VALEUR VALEUR Typologie

Typologie des concepts prix des concepts prix - - valeur valeur

(31)

„

(3) Fairness Concept

‰Caractéristiques

‰Transparence des prix et de la valeur

‰Boîte à outils des prix

‰Labels de prix sincères

‰Garanties des prix

‰Éthique des prix

‰Focus sur

‰Sécurité des prix

‰Individualisation des prix

CONCEPT PRIX

CONCEPT PRIX - - VALEUR VALEUR Typologie

Typologie des concepts prix des concepts prix - - valeur valeur

(32)

„

(4) Concept Valeur

‰Caractéristiques

‰Qualité des produits unique et élevée

‰Confiance en la marque

‰Assortiment

‰Dernières technologies produits

‰Service

‰Flexibilité

‰Focus sur

‰Prix justifiés

‰Valeur unique

‰Confiance dans les prix

CONCEPT PRIX

CONCEPT PRIX - - VALEUR VALEUR Typologie

Typologie des concepts prix des concepts prix - - valeur valeur

(33)

„

(5) Premium Concept

‰Caractéristiques

‰Top Qualité

‰Marques premium

‰Design

‰Luxe / prestige

‰Haute couture,….

‰Focus sur

‰Effet Snob (exclusivité)

‰Plaisir

‰Purisme

CONCEPT PRIX

CONCEPT PRIX - - VALEUR VALEUR Typologie

Typologie des concepts prix des concepts prix - - valeur valeur

(34)

POSITIONNEMENT PREMIUM Exemple Mercedes-Benz:

„Premium strategy is inseperable from Mercedes‘ brand identity!“

Brand image and prestige

Reliability Styling and

emotion

Service Security Technology and

innovation

Driving performance

Stable value Quality

Comfort

Price premium as the result of performance in the value decathlon

Price

Premium

Points

Decathlon Sum of

disciplines

Nr. 1 in the premium segment!

Advance

Differentiation

CONCEPT PRIX

CONCEPT PRIX - - VALEUR VALEUR

Typologie

Typologie des concepts prix des concepts prix - - valeur valeur

(35)

LE PRIX AU SERVICE DE LA LE PRIX AU SERVICE DE LA STRAT

STRAT É É GIE CONCURRENTIELLE GIE CONCURRENTIELLE

‰Le client compare les prix

‰Besoin de connaître les prix actuels des produits concurrents mais aussi d’en

prévoir leur évolution

(36)

FIXATION

FIXATION À À PARTIR DES PARTIR DES CONCURRENTS

CONCURRENTS

‰ Alignement

‰Revendication d’un prix supérieur

‰Bataille sur les prix

‰Guerre des prix

(37)

LA STRAT

LA STRAT É É GIE D GIE D ALIGNEMENT SUR LA ALIGNEMENT SUR LA CONCURRENCE

CONCURRENCE

‰Elle revient pour l’entreprise à se placer dans une fourchette de prix dans laquelle se situent les prix des concurrents

‰Avantages recherchés

‰Ecarter les risques d’une guerre des prix préjudiciable aux marchés oligopolistiques

‰Si l’entreprise est leader, cette stratégie permet

d’empêcher la montée des challengers

(38)

AUGMENTATION DU PRIX AUGMENTATION DU PRIX

‰ Limites:

‰Impact sur l’image prix

‰Acceptation par les concurrents

‰ Possibilités:

‰Tarification différenciée

‰Clauses d’indexation

‰Tarification séparée

‰Restructuration des remises

‰Réduction de la quantité de produit

‰Remplacement de composants ou d’ingrédients

‰ Réduction de la durée ou de l’amplitude des services

‰Réduction du nombre et de la variété des modèles de la gamme

(39)

BAISSE DES PRIX: OUI MAIS

BAISSE DES PRIX: OUI MAIS

‰Visibilité

‰Annulation rapide des avantages

‰Sensibilité épidermique de la concurrence

‰Difficulté à revenir en arrière

‰Pas de « timidité »

‰Risque de surestimation de l’élasticité

‰Risque de dégradation de l’image

(40)

GUERRE DES PRIX GUERRE DES PRIX

‰Prix de prédation

‰Fonction du marché

‰Forte croissance: si économies d’échelle et élasticité de la demande

‰Marché mature: le gagnant est le client

‰Internet: estimation de la demande

(41)

LA STIMULATION DES VENTES LA STIMULATION DES VENTES

‰La politique de pénétration

‰Le yield management

(42)

LA STRAT

LA STRAT É É GIE DE P GIE DE P É É N N É É TRATION TRATION

‰ Elle consiste à pratiquer des prix bas pour attirer un maximum d’acheteurs. L’entreprise cherche à compenser de faibles

marges commerciales unitaires par d’importantes quantités vendues, en faisant jouer le phénomène l’élasticité-prix.

‰ Avantages recherchés

‰ Pénétrer de nouveaux marchés

‰ Lutter contre la concurrence

‰ Empêcher l’arrivée de nouveaux concurrents

‰ Réduire les coûts unitaires par les économies d’échelle procurées par la production de masse

‰ Facteurs de réussite

‰ L’entreprise doit disposer de moyens nécessaires à la production et à la commercialisation à grande échelle

‰ La demande doit être sensible au prix pour un écoulement conséquent de la production

(43)

LE YIELD MANAGEMENT LE YIELD MANAGEMENT

‰Système le plus abouti de discrimination par le temps

‰Nécessité d’un système d’information

sophistiqué et une modélisation importante

‰Attention: le prix n’est pas ici la variable d’action

‰Repose sur 4 principes: anticiper, segmenter,

communiquer et ne pas créer d’insatisfaction

majeure chez les clients

(44)

LES GRANDES OPTIONS DE LES GRANDES OPTIONS DE

FORMULATION DU PRIX FORMULATION DU PRIX

‰Le prix de vente producteur et le prix de vente final

‰L’ajustement à la marge du prix de vente

‰Règlement comptant et différé du prix

‰Location, leasing ou abonnement

‰Prix du produit principal et prix des options

‰Prix d’équipement et prix de complément

‰Prix d’achat et coût pour le client

(45)

LA FIXATION DES PRIX

LA FIXATION DES PRIX

(46)

LA FIXATION D

LA FIXATION D UN PRIX UN PRIX

1. Déterminer l’objectif 2. Évaluer la demande 3. Estimer les coûts

4. Analyser les prix et les offres des concurrents 5. Choisir une méthode de tarification

6. Fixer le prix final

Les différentes étapes dans la fixation d’un prix

P. Kotler, K. L. Keller, B. Dubois, D. Manceau

© 2006 Pearson Education France

(47)

ETAPE 1: D

ETAPE 1: D É É TERMINER L TERMINER L OBJECTIF OBJECTIF

‰ Cinq objectifs possibles

‰La survie:

‰couvrir simplement les coûts

‰La maximisation du profit

‰Prix maximisant le profit: revenu total (quantité x prix) – Coûts totaux

‰La maximisation de la part de marché

‰Prix de pénétration

‰Nécessite 3 conditions:

‰le marché est sensible au prix,

‰les coûts de production et de distribution à l’unité baissent fortement lorsque le volume s’accroît,

‰ prix bas décourage la concurrence d’entrer ou se de maintenir sur le marché

(48)

‰L’écrémage

‰Prix d’écrémage

‰Ex: en 1990, lancement par Sony de la 1ère TV haute définition au prix de 43.000€. 1993: 6000€ pour un écran de 70cm, 2004: 1200€

pour un écran d’1m.

‰Se justifie si:

‰Un nombre substantiel d’acheteurs éprouvent un réel besoin pour le produit,

‰les coûts de fabrication ne sont pas rédhibitoires en cas de faibles volumes

‰Un prix élevé n’a pas pour effet d’attirer les concurrents sur le marché

‰Il confère au produit une image de haute qualité

‰La recherche d’image

‰ Autres objectifs: vente par des organismes public et associations sans but lucratif à prix coûtant

ETAPE 1: D

ETAPE 1: D É É TERMINER L TERMINER L OBJECTIF OBJECTIF

(49)

É É TAPE 2: TAPE 2: É É VALUER LA DEMANDE VALUER LA DEMANDE

‰ La sensibilité au prix

‰ Les méthodes d’estimation de la courbe de demande

‰L’analyse statistique des prix passés et des quantités vendues

‰L’expérimentation

‰L’interrogation des consommateurs

‰ L’élasticité de la demande par rapport au prix

(50)

‰Représente la relation qui existe entre le volume des ventes et le prix proposé

‰Deux situations d’achat:

‰Achat/non-achat: posséder une unité du bien considéré rend superflu l’achat d’une autre

unité du même bien

‰Quantité variable: la valeur perçue décroît à chaque nouvelle unité vendue

É É TAPE 2: TAPE 2: É É VALUER LA DEMANDE VALUER LA DEMANDE

(51)

CAS ACHAT / NON

CAS ACHAT / NON - - ACHAT ACHAT

Prix (Chf) Volume des ventes

1 2 3 4 3

2 1 0

Prix (Chf) Volume des ventes

1 2 3 4 3

2 1 0

Prix (Chf) Volume des ventes

1 2 3 4 3

2 1 0

Prix (Chf) Volume des ventes

1 2 3 4 3

2 1 0

Volume des ventes cumulées

Consommateur A Consommateur C

Consommateur B

(52)

CAS QUANTIT

CAS QUANTIT É É VARIABLE VARIABLE

Prix (Chf) Volume des ventes

1 2 3 4 3

2 1 0

Prix (Chf) Volume des ventes

1 2 3 4 3

2 1 0

Prix (Chf) Volume des ventes

1 2 3 4 3

2 1 0

Prix (Chf) Volume des ventes

1 2 3 4 4

3 2 1 0 Consommateur A

Consommateur B

Consommateur C

Volume des ventes cumulées

(53)

1. Les estimations d’experts 2. Les enquêtes des clients 3. Les tests de prix

4. L’analyse des données historiques du marché

É É TAPE 2: TAPE 2: É É VALUER LA DEMANDE VALUER LA DEMANDE

(54)

1. 1. Les estimations d Les estimations d experts experts

‰ Exemple: secteur des compagnies aériennes

‰Leader du marché Eurolinea: 345€ en Classe Affaires

‰Concurrent Nordic: 270€ en classe unique

Part de marché

(%)

Prix (€) 275 300 325 350

60% (sans réaction des concurrents)

25% (avec réaction des concurrents)

25%

14% 12%

(55)

‰ Méthodologie:

‰Élaborer un questionnaire spécifique au produit et au contexte

‰Interroger au moins 10 experts séparément et

d’attendre é de fortes divergences entre les réponses

‰Discuter de ces divergences lors d’une réunion avec tous les participants pour dégager un consensus

‰Intégrer le point de vue d’experts provenant de fonctions et de niveaux hiérarchiques différents

1. Les estimations d

1. Les estimations d experts experts

(56)

‰Mesures conjointes

‰Exemple: industrie automobile

‰Introduction d’un nouveau modèle, « Sixtine » sur le marché. Plusieurs questions se posent:

‰Quelle est la valeur de notre marque pour les clients ?

‰Combien sont-ils prêts à payer pour un moteur plus puissant?

‰Comment sont jugés la consommation d’essence et le respect de l’environnement et quelles sont les implications en termes de prix ?

2. Les enquêtes de clients

2. Les enquêtes de clients

(57)

‰Identification des attributs clés du produit:

‰La marque

‰La puissance

‰La consommation d’essence

‰Le respect de l’environnement

‰Le prix

‰Pour chaque attribut, trois niveaux réalistes sont définis

‰Pour l’analyse de la valeur de la marque, deux concurrents sont ajoutés

MESURES CONJOINTES

MESURES CONJOINTES

(58)

Attribut Niveau

Marque Sixtine Concurrent

allemand Concurrent japonais

Puissance (CV) 150 200 250

Consommation

(l pour 100km) 12 14 16

Prix (€) 25 000 30 000 35 000

Respect de

l’environnement Respect des normes minimales

Au dessus

des normes Définit de nouvelles

normes

MESURES CONJOINTES

MESURES CONJOINTES

(59)

‰ Offre A ‰ Offre B

Marque: Sixtine

Emissions: respect des normes minimales

Consommation: 16 litres Puissance: 250 CV

Prix: 30 000 €

Marque: Japonaise

Emissions: au dessus des normes Consommation: 12 litres

Puissance: 150 CV Prix: 25 000 €

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Forte préférence

pour l’offre A Forte préférence

pour l’offre B Indifférent

MESURES CONJOINTES

MESURES CONJOINTES

(60)

‰On obtient la pondération suivante:

‰Marque : 30%

‰Puissance: 28%

‰Prix: 20%

‰Consommation: 12%

‰Respect de l’environnement: 10%

ÆPlace le client face à une situation de choix réaliste qui révèle ses véritables priorités

MESURES CONJOINTES

MESURES CONJOINTES

(61)

‰ On obtient une valorisation des différents niveaux de chaque attribut

Sixtine Allemande Japonaise 160

120 80 40 0

Valeur perçue

85

150

0

150 200 250

160 120 80 40 0

Valeur perçue

110

140

0

Marque Puissance (CV)

MESURES CONJOINTES

MESURES CONJOINTES

(62)

Satisfait au-dessus définit 160

120 80 40 0

Valeur perçue

15

50

0

25 000 30 000 35 000

160 120 80 40 0

Valeur perçue

100

35

0

Respect de

l’environnement Prix (€)

MESURES CONJOINTES

MESURES CONJOINTES

(63)

12 14 16 160

120 80 40 0

Valeur perçue

60

50

0

Consommation (litres)

MESURES CONJOINTES

MESURES CONJOINTES

(64)

Attribut Modèle A Modèle B Modèle C

Niveau Valeur Niveau Valeur Niveau Valeur

Marque Sixtine 85 Allemande 150 Japonaise 0

Puissance 150 0 200 110 250 140

Consommatio n

12 60 16 0 14 50

Environneme nt

Nouvelles normes

50 Normes

respectées

0 Normes

respectées

0

Prix 30 000 35 35 000 0 25 000 100

Valeur totale 230 260 290

MESURES CONJOINTES

MESURES CONJOINTES

(65)

‰Deux règles classiques:

‰Le client achète la voiture offrant la plus grande valeur totale. Æ il choisirait la voiture C

‰La probabilité que le client achète l’une des trois voitures est proportionnelle à la valeur totale

perçue pour cette voiture

MESURES CONJOINTES

MESURES CONJOINTES

(66)

3. LES TESTS DE PRIX 3. LES TESTS DE PRIX

‰Faire varier les prix et observer l’effet sur les parts de marché ou sur le volume des ventes

‰Ex: magasin fictif, vente sur Internet,…

‰Exemple: vente du logiciel Xetra-X sur Internet. Les prix furent modifiés pendant trois mois et les ventes mesurées

150 200 250

25

20

15

10

5

0

Part de marché

22%

17%

12%

Prix

(67)

4. L 4. L ANALYSE DES DONN ANALYSE DES DONN É É ES ES HISTORIQUES DE MARCH

HISTORIQUES DE MARCH É É

‰À chaque prix proposé dans le passé

correspond un volume des ventes pendant une période donnée

‰Ex: lecteurs de codes barres

(68)

É É TAPE 3 : ESTIME TAPE 3 : ESTIME R LES CO R LES CO Û Û TS TS

‰ Développement d’avantages concurrentiels:

‰Il doit porter sur une caractéristique importante pour le client

‰Il doit être perçu par le client

‰Il doit être durable, c’est-à-dire qu’il ne doit pas être facilement imitable par les concurrents

Clients

Concurrents Entreprise

Avantages concurrentiels

Valeur perçue par les clients Valeur perçue

par les clients

(69)

‰ Satisfaire ces trois conditions simultanément est difficile

‰La gestion des prix dans une perspective concurrentielle est inséparable de la gestion des coûts

‰ Généralement, le développement d’un avantage

concurrentiel procède de l’une des deux démarches suivante:

‰Offrir une performance comparable à celle de la concurrence, mais à un prix inférieur

‰Offrir aux clients une plus grande valeur (meilleure performance, qualité du service,…)

É É TAPE 3 : ESTIME TAPE 3 : ESTIME R LES CO R LES CO Û Û TS TS

(70)

É É TAPE TAPE 4 : ANA 4 : ANA LYSER LES PRIX ET LES LYSER LES PRIX ET LES OFFRES DES CONCURRENTS

OFFRES DES CONCURRENTS

‰ Comment ?

‰Les relevés de prix dans les points de vente

‰L’analyse des tarifs catalogue

‰Les enquêtes auprès des consommateurs

‰ Quoi ?

‰Analyse des éléments de différenciation (analyse du positionnement concurrentiel du produit)

‰Analyse des coûts des concurrents

‰Analyse des réactions probables au prix adopté

(71)

É É TAPE 5 : CHOISIR UNE METHODE DE TAPE 5 : CHOISIR UNE METHODE DE TARI TARI FICATION FICATION

Les variables-clés de la fixation d’un prix

P. Kotler, K. L. Keller, B. Dubois, D. Manceau

© 2006 Pearson Education France

(72)

‰La valeur perçue

‰Le jugement des responsables de l’entreprise

‰La valeur accordée aux produits équivalents

‰Les enquêtes auprès des clients

‰La méthode d’évaluation

‰La méthode des sommes constantes

‰La méthode des attributs

‰L’expérimentation

‰L’analyse conjointe

É É TAPE 5 : CHOISIR UNE METHODE DE TAPE 5 : CHOISIR UNE METHODE DE

TARI TARI FICATION FICATION

(73)

‰ Le prix à la valeur

‰Un prix bas pour un produit de haute qualité

‰Réingénierie de l’entreprise et des procédures

‰« Prix bas tous les jours »

‰ Le prix du marché

‰Se basant sur la concurrence

‰ Les enchères

‰Les enchères classiques (ascendantes)

‰Les enchères descendantes ou inversées

‰Les procédures par appel d’offre ou adjudication

É É TAPE 5 : CHOISIR UNE METHODE DE TAPE 5 : CHOISIR UNE METHODE DE

TARI TARI FICATION FICATION

(74)

É É TAPE 6 : FIXER LE PRIX FINAL TAPE 6 : FIXER LE PRIX FINAL

‰ L’influence des autres variables du marketing- mix

‰Marques

‰Réseaux de distribution

‰Effort de communication

‰ La politique générale de tarification

‰ Le partage gain/risque

‰ Les autres intervenants du marché

Références

Documents relatifs

Comparé au prix de base du marché du porc breton (1,264 € /kg de carcasse), les plus-values totales perçues en 2008 correspondent à 0,15 € /kg de carcasse. Des plus-values

[r]

jusqu’en 2013, les cours des matières premières et le coût des aliments pour animaux suivaient une tendance relativement si- milaire, mais on constate depuis que le prix des

Pour la zone euro, la stabilité des prix a été définie comme correspondant, à moyen terme, à un pourcentage d'inflation positif inférieur à, mais proche de 2 %/ on recherche

 La politique de prix internationale se résume en deux grandes questions : à quel prix faut- il proposer le produit/service au client et à quel prix faut-il céder un produit au

exemple. Pour ces raisons, en attendant qu'un recensement général de la production industrielle permette l'essai d'une pondération raisonnable, il n'a pas paru nécessaire de

[r]

[r]