• Aucun résultat trouvé

Décision 13-DCC-183 du 10 décembre 2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 13-DCC-183 du 10 décembre 2013"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 13-DCC-183 du 10 décembre 2013

relative à la prise de contrôle exclusif du groupe Hourcade- Remazeilles par le groupe Conforama

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 19 novembre 2013, relatif à la prise de contrôle exclusif du groupe Hourcade-Remazeilles par le groupe Conforama, matérialisée par une lettre d’intention en date du 18 novembre 2013 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif du groupe Hourcade-Remazeilles qui détient les sociétés Adour Exploitation SA, Mobilandes SA, Mobearn SA et Distrilandes SA exploitant quatre points de vente d’équipements de la maison, sous l’enseigne Conforama, situés dans les villes d’Anglet (64), Saint-Paul-Lès-Dax (40), Mont-de Marsan (40) et Orthez (64), par le groupe Conforama via sa filiale Conforama Développement. Elle constitue une opération de concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne revêt pas de dimension communautaire. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2 DECIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 13-216 est autorisée.

Le président, Bruno Lasserre

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

d’évoluer au cas par cas, en fonction des caractéristiques de la zone locale, puisque d’autres critères peuvent être pris en compte pour évaluer l’impact d’une concentration

Selon les termes d’un contrat de cession d’action conclu le 2 octobre 2013 entre Ineos et Colsit, Ineos acquerra la totalité des actions détenue par Colsit au

Dans le secteur de la distribution automobile, la pratique décisionnelle 1 distingue (i) la distribution de véhicules automobiles particuliers neufs et destinés à

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle conjoint des sociétés Cyrellis et Resud, exploitant deux points de vente de commerce en détail à

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 26 novembre 2013, relatif à la prise de contrôle conjoint du groupe Dominique Dutscher par

L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif des sociétés FMH, FMP, MRH, FM Motors Location, SCI de la Tour, FM Motors Roissy, FM Motors Lille et FM

69. L’analyse concurrentielle sera menée sur un marché de la vente en ligne d’articles de décoration et de bazar à bas et moyen prix ainsi que sur un marché de la distribution

Dans le secteur de l’accès Internet, la pratique décisionnelle distingue les marchés de gros, les marchés de la fourniture d’accès à Internet et les marchés de la