Une approche par méthode de perturbation pour résoudre des problèmes de plasticité

(1)

HAL Id: hal-01497661

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01497661

Submitted on 29 Mar 2017

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Public Domain

Une approche par méthode de perturbation pour résoudre des problèmes de plasticité

Mohamed Assidi, Hamid Zahrouni, Noureddine Damil, Michel Potier-Ferry

To cite this version:

Mohamed Assidi, Hamid Zahrouni, Noureddine Damil, Michel Potier-Ferry. Une approche par méth- ode de perturbation pour résoudre des problèmes de plasticité. 8e Colloque national en calcul des structures, CSMA, May 2007, Giens, France. �hal-01497661�

(2)

pour résoudre des problèmes de plasticité

*

M. Assidi

—^*

H. Zahrouni

—^**

N. Damil

—^*

M. Potier-Ferry

* Laboratoire de Physique et Mécanique des Matériaux, UMR CNRS 7557 ISGMP Université Paul Verlaine de Metz

Ile du Saulcy

57045 Metz Cedex 01, France assidi@univ-metz.fr

** Laboratoire de Calcul Scientifique en Mécanique

Université Hassan II Mohammedia, Faculté des Sciences Ben M’Sik, Casablanca, Maroc

RÉSUMÉ.On introduit dans ce papier une nouvelle technique de régularisation pour résoudre des problèmes de plasticité dans le cadre de la méthode asymptotique numérique. Le comportement élastoplastique présente deux conditions unilatérales à prendre en compte. Pour ce faire, on propose de remplacer le problème non régulier par un problème régularisé afin d’appliquer la technique de perturbation. Deux applications sur des structures discrétisées par éléments finis sont alors présentées pour évaluer l’efficacité de l’algorithme.

ABSTRACT. This paper investigates new procedures to solve plasticity problems by using the asymptotic numerical method (ANM). As the elastic plastic behaviour involves two unilateral conditions, we replace these two conditions by regular functions depending upon the stress field and its time derivative which permits to take into account elastic plastic transition and elastic unloading. Two applications in structural plasticity problems using finite element method are presented to assess the ability of the proposed algorithm.

MOTS-CLÉS :Méthode de perturbation, Régularisation, Plasticité, Eléments finis.

KEYWORDS:Perturbation method, Regularization, Plasticity, Finite element.

(3)

2 8^eColloque National en Calcul des structures,Gien-Var,21-25 Mai 2007

1. Introduction

La méthode asymptotique numérique (MAN) combine la technique de perturbation et une méthode numérique comme celle des éléments finis. Elle a été appliquée avec succès à différents problèmes de mécanique de fluide et de structure. Grâce à la technique de régularisation, il est possible de traiter avec la MAN des problèmes for- tement non linéaires avec des conditions unilatérales rencontrées, par exemple, dans un problème de contact (Cochelin et al., 2007). On se propose dans ce travail d’appliquer la MAN aux problèmes de plasticité. Cette dernière induit deux conditions unilatérales relatives au passage de l’état élastique à l’état plastique et inversement (décharge). Pour prendre en compte ces deux conditions, nous introduisons deux fonctions de régularisation dans les équations de comportement faisant intervenir à la fois la contrainte et sa dérivée. Ces régularisations nous permettent ainsi d’appliquer la technique de perturbation et la méthode de continuation pour obtenir toute la branche solution pas à pas. Deux applications sur des structures élastoplastiques seront pré- sentées dans le cadre des éléments finis bidimensionnels en contraintes planes mais le formalisme présenté reste général est applicable à tout type de structure.

2. Plasticité dans le cadre de la MAN

Le comportement élastoplastique présente de fortes non linéarités et combine deux conditions unilatérales. La première concerne la transition du domaine élastique au domaine plastique et la seconde concerne la décharge élastique. On introduit alors deux régularisations ; la première permet le passage du domaine élastique au domaine plastique et la deuxième permet de prendre en compte la décharge élastique. Ainsi, le modèle élastoplastique régularisé en considérant une loi puissance peut s’écrire sous la forme suivante :

˙

σ = D : ( ˙ε−ε˙^p) [1]

ε˙^p = ˙λn [2]

n = 3

2 σ^d

q [3]

λ˙ = ˙ε_cGH [4]

η²₂ = H(H−ξ) [5]

˙

εcξ = n: ˙ε [6]

f = q−σ_e

σ_e [7]

G = η1

σe

2μf²+η1(³₂ + ^αh(ε_2μ^p⁾^α−1(1 +f)) [8]

(4)

q² = 3

2σ^d :σ^d +η²₃σ_y² [9]

σe = σy +h(ε^p)^α [10]

oùσ, σ^d, εetε^pdésignent le tenseur des contraintes de Cauchy, sa partie déviatorique, le tenseur des déformations totales et le tenseur des déformations plastiques.D est la matrice des constantes élastiques. μ est le module de cisaillement.α et h sont des paramètres dépendant du matériau. λ, n, q, σ˙ e et f étant le multiplicateur plastique, la normale à la surface de charge, la contrainte équivalente, la contrainte effective et la fonction de charge. ε^p et σy représentent la déformation plastique équivalente et la contrainte limite d’écoulement initiale. Les variables G, H et ξ sont des fonctions introduites pour le besoin de la régularisation qui seront traitées de la même façon que les variables principales du problème.ε˙_cest une vitesse de déformation caractéristique introduite pour rendre les régularisations adimensionnelles.

3. Technique de résolution 3.1. Formulation variationnelle

Dans ce travail, on se limite à des problèmes quasi statiques en petites perturba- tions. Ainsi, le problème variationnel s’écrit sous la forme suivante :

Ωσ^t :δεdΩ−C(t)Pext(δu) = 0 [11]

OùC(t)est une fonction de chargement dépendante d’un paramètre de développement

"t" et P_ext représente le travail des efforts extérieurs.

3.2. Technique de perturbation

On rappel qu’aﬁn d’appliquer la technique de perturbation, le problème à résoudre doit être régulier et écrit sous une forme quadratique de préférence. Ce qui revient à réecrire sous forme quadratique les équations [3] et [7], à introduire des variables ad- ditionnelles dans [8] et remplacer l’équation [10] par une forme différentielle (Potier- Ferry, 2004). Ensuite, on applique la technique de perturbation, qui consiste à dévelop- per en séries entières toutes les variables du problème. En injectant les éveloppements asymptotiques dans la relation d’équilibre [12] et en identiﬁant les termes par rapport

"t", on obtient une suite récurrente de problèmes linéaires à résoudre par la méthode des éléments ﬁnis. Ces problèmes s’écrivent à un ordre "k" sous la forme suivante :

Ωσ^t_k :δεdΩ−CkPext(δu) = 0 [12]

En substituant les différentes équations de comportement dans [1], on obtient la relation suivante :

σ_k = D_t :ε_k +σ^res_k [13]

(5)

oùDt est le tenseur élastoplastique représentant le module tangent,σ^res_k est une sorte de vecteur résiduel dépendant des solutions précédents l’ordre ’k ’. Pour avoir toute la branche solution, on utilise une technique de continuation qui consiste, dans le cadre de la plasticité, à satisaﬁre et contrôler toutes les relations du problème contrairement au problème classique d’élasticité résolu par la MAN où le rayon de validité de la solution asymptotique dépendant d’un paramètre de contrôleδ est évalué uniquement à partir de la variable déplacement (Cochelinet al.,2007).

4. Application Numérique

Pour montrer l’éfficacité et la robustesse de notre algorithme, deux applications sont présentées ; la première concerne la flexion d’une structure poutre et la seconde concerne la traction d’une plaque trouée. Pour ces deux applications, la distribution des contraintes n’est pas homogène et la transition du domaine élastique au domaine plastique ainsi que la décharge élastique n’apparaissent pas en même temps pour tous les points de Gauss. Les résultats sont évalués dans le cadre des contraintes planes avec des éléments finis quadrangulaires à quatre noeuds.

4.1. Test de flexion

La première application concerne la ﬂexion d’une poutre encastrée libre soumise à une pression. Les caractéristiques géométriques, de chargement et des conditions aux limites sont reportées sur la ﬁgure(1). Les caractéristiques du matériau sont : E = 200000M P a, ν = 0.3. On considère deux cas de comportement avec les paramètres (h = 2000M P a, α= 1) qui correspond à un écrouissage linéaire et un deuxième cas (h = 757M P a, α = 0.51). Les résultats sont obtenus pour un ordre de troncature N = 15 et un paramètre de contrôle δ = 10⁻⁵. Les paramètres de régularisation sont :(η1 = 10⁻⁴,η2 = 0.1,η3 = 5.10⁻²).

Figure 1. Test de flexion : description géométrique, de chargement et des conditions aux limites

(6)

0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0

50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

ANM solution Reference solution

ε1 1

q

0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Reference solution ANM solution data3

ε1 1

q

Figure 2. Courbes de réponse du pointP t1; contrainte équivalente- déformation. Les points représentent les fin des pas aymptotiques

Les courbes de réponses donnent entière satisfaction en comparaison avec le code Abaqus qui utilise la méthode de Newton Raphson et une loi de comportement sans régularisation.

4.2. Test de traction de plaque trouée

La deuxième application concerne la traction d’une plaque trouée. Les dimensions du modèle sont : la longueur L= 100mm, la largeur b=40 mm et le rayon du trou R=7.6 mm. Pour des raisons de symétries, on considère que le quart de la structure. On utilise le même matériau que celui du test précédent ainsi que les mêmes paramètres de régularisations.

Z Y

X 1 2 3

Figure 3.Description géométrique et maillage de la plaque trouée. Seul un quart de la structure est modélisé.

Ce test nous permet de conﬁrmer la robustesse de l’algorithme. En effet, les résul- tats reportés sur la ﬁgure(4) sont en accord avec ceux obtenu avec le code industriel.

Le nombre de pas reste raisonnable par rapport aux méthodes classiques.

(7)

0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

ANM solution Reference solution

ε1 1

q

0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Reference solution ANM solution data3

ε11

q

Figure 4.Courbes de réponse du point P t1 : Contrainte équivalente- déformation.

Les points représentent les fin des pas asymptotiques

5. Conclusion

Nous avons présenté dans ce travail une application de la MAN aux problèmes de plasticité en tenant compte de la décharge élastique. Nous avons montré l’efﬁcacité de l’algorithme proposé dans cette étude pour le traitement des non linéarités issues des lois plastiques. Il faut noter qu’avec notre algorithme aucune itération de correction n’est nécessaire contrairement aux algorithmes classiques qui exigent des itérations à la fois au niveau de l’équation d’équilibre global de la structure et au niveau local à chaque point d’intégration pour respecter la loi de comportement.

6. Bibliographie

Cochelin B., Damil N., Potier-Ferry M.,Méthode Asymptotique Numérique, une technique de résolution des équations non linéaires, Hermes Science Publishing, 2007.

Potier-Ferry M.,Méthode Asymptotique Numérique, vol. 13, Revue Européenne des Eléments Finis(spécial issue), 2004.