Prélèvements et analyses de sédiments, d eau et d odeurs Résurgence de La Roque

(1)

Comité de Spéléologie Régional Occitanie

E/CLI/IRH/E/01_AP revision 8

Rapport d’essais

Prélèvements et analyses de sédiments, d’eau et d’odeurs – Résurgence de La Roque

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 – 04/11/2020

Affaire suivie par : Romain ALLEON - Tél : +33 6 33 22 09 92 - mail : romain.alleon@irh.fr

IRH Ingénieur Conseil 197, avenue de Fronton 31200 Toulouse

Tél : +33 5 34 42 27 70 - Fax : +33 5 34 42 27 89 http://controles-environnement.irh.fr/

(2)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 2

Fiche signalétique

CLIENT SITE

Raison sociale COMITE DE SPELEOLOGIE REGIONAL OCCITANIE

Coordonnées 7 Rue André Citroen

31360 BALMA Destinataires

Delphine JACONELLI Tél : 06 26 51 86 45 Em@il : csro@ffspeleo.fr

SITE D’INTERVENTION

Raison sociale Résurgence de La Roque

Coordonnées 12200 LA ROUQUETTE

DOCUMENT

Date de remise 02/11/2020

Nombre d’exemplaire remis 1

Pièces jointes -

Rédacteur Romain ALLEON

N° rapport MPYP200316-20-170-R0

Révision 0 Emission initiale

Révision 1

Nom Fonction Date Signature

Romain ALLEON RESPONSABLE MESURES 04/11/2020

(3)

Comité de Spéléologie Régional Occitanie Prélèvements et analyses de sédiments, d’eau et d’odeurs – Résurgence de La Roque

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 3

Sommaire

1. - Contexte / Cahier des Charges ... 4

2. - Méthodologie ... 4

2.1.-PRELEVEMENTS ET ANALYSES D’ODEUR ... 4

2.2.-PRELEVEMENTS ET ANALYSES D’EAU ET DE SEDIMENTS ... 5

2.2.1. - Prélèvements ... 5

2.2.2. - Analyses ... 6

3. - Rapport d’essais ... 6

3.1.-CONDITIONS DES PRELEVEMENTS ... 6

3.2.-PLAN D’ECHANTILLONNAGE ... 7

3.3.-RESULTATS D’ANALYSES ... 8

3.4.-OBSERVATIONS ... 10

Table des annexes

Annexe I :

Plan de la Résurgence de la Roque

Annexe II :

Résultats des laboratoires sous-traitants

(4)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 4

1. - Contexte / Cahier des Charges

Suite à une pollution accidentelle du réseau souterrain de La Roque, commune de La Rouquette en Aveyron, le Comité de Spéléologie Régional Occitanie souhaite réaliser un diagnostic afin de déterminer la quantité résiduelle de polluants encore présente dans le réseau souterrain.

Il a été décidé de confier ce travail de prélèvements et d’analyses à un prestataire : - eau : 2 échantillons,

- sédiments : 6 échantillons, - odeur : 1 échantillon.

IRH a été mandaté pour cette mission.

2. - Méthodologie

2.1. - Prélèvements et analyses d’odeur

Exemple de préleveur olfactométrique

L’analyse olfactométrique se fait à l'aide d'un olfactomètre à dilution dynamique (ECOMA T07).

Elle consiste à déterminer le seuil de perception olfactif d’un échantillon gazeux. Ce dernier est défini comme le taux de dilution avec de l’air pur pour lequel 50% d’un jury, chargé de flairer, perçoit ou ne perçoit pas l’odeur. Cela ne consiste en rien à déterminer la qualité de l’odeur. Par définition, le seuil de perception olfactif est équivalent à 1 u.o./m3. Le nombre de dilutions du mélange odorant nécessaires afin d’obtenir 1 u.oE/m3 indique la concentration-odeur en unités odeur par mètre cube d’air : « 1 u.oE/m3 ».

Les membres du jury sont préalablement sélectionnés selon les critères de la norme NF EN 13 725, à partir de tests olfactométriques permettant de déterminer pour chaque membre le seuil de perception au n-butanol (produit de référence de la norme).

(5)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 5

L'olfactomètre permet de contrôler la dilution du mélange odorant (échantillon) par le gaz inodore et de présenter le mélange dilué à 4 sujets (4 postes d'inhalation, indépendants, intègrent l'olfactomètre), appelés membres du jury. La gamme de dilution peut aller de 2,5 à 64 000 et l'olfactomètre intègre également une unité de prédilution automatique allant de 25,5 à 100.

L'appareil permet d'alterner de façon aléatoire les dilutions et les blancs. Les paramètres de mesures sont gérés par un ordinateur. L'air de dilution provient d'une bouteille d'air comprimé.

L’analyse a été confié au laboratoire accrédité EGIS

Exemple de Jury d’odeur

2.2. - Prélèvements et analyses d’eau et de sédiments 2.2.1. - Prélèvements

Toutes les dispositions ont été prises par IRH Ingénieur Conseil pour réaliser les prestations telles que décrites ci-dessous.

Eau : 2 prélèvements Sédiments : 6 prélèvements

Localisation Eau Sédiments

Echantillonnage Méthode MO/PMC/E/PRL/07 MO/PMC/E/PRL/06

Méthodologie Echantillonnage ponctuel.

L’échantillon représente la qualité de l’eau à l’instant et à l’endroit du prélèvement.

Echantillonnage ponctuel.

L’échantillon représente la qualité des sédiments à l’instant et à l’endroit du prélèvement.

Durée Ponctuelle Ponctuelle

Conditions de prélèvement

Inconnues Inconnues

Température Méthode Méthode interne

(MO/PMC/E/PPC/01) - Méthode à la sonde

-

Durée Ponctuelle -

(6)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 6

2.2.2. - Analyses

Paramètres analysés Normes utilisées Accrédité Eau Sédiments Indice Hydrocarbures (C10-C40) dissous NF EN ISO 9377-2 Non X

Matières sèches après préparation NF ISO 11464 Oui X

Hydrocarbures totaux (C10-C40) NF EN ISO 16703 Non X

HAP (16 composés) XP X 33-012 Oui X

HAP (16 composés) Méthode interne Non X

(Oui) Réalisé sous accréditation par le laboratoire sous-traitant accrédité selon la norme NF EN ISO/CEI 17025.Le laboratoire applique les normes analytiques en vigueur ou leurs équivalences.

Toutes les dispositions ont été prises par IRH Ingénieur Conseil pour acheminer au laboratoire sous- traitant les échantillons dans les conditions de conservation et les délais requis. Les analyses sont confiées à un laboratoire Accrédité, preuve de sa compétence au sens de la norme NF EN ISO/CEI 17025.

3. - Rapport d’essais

3.1. - Conditions des prélèvements

Les prélèvements se sont déroulés le 17 septembre 2020.

Le jour des prélèvements, les conditions météorologiques étaient estivales : soleil et température aux alentours de 25°C vers midi.

Aucune précipitation n’a été enregistré les jours précédents les prélèvements.

Au préalable aux prélèvements, une levée de doute sur la présence de gaz toxique (O2, CO2, CO, NO2 et COV) a été réalisée par 2 spéléologues fédérés, membres du spéléo secours français du CDS12 (Hélène CHEVALIER et Jean-Marc ROZIERES) à l’aide d’un capteur multigaz.

Une fois le risque écarté, l’équipe de prélèvement (Guy BARIVIERA du CSRO et Romain ALLEON d’IRH) a pu pénétrer dans la cavité.

(7)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 7

3.2. - Plan d’échantillonnage

Il était initialement prévu d’effectuer des prélèvements sur les 35 premiers mètres de la galerie (jusqu’au niveau du syphon).

Des travaux dans la galerie ayant été réalisé, l’équipe « mesures de gaz » a confirmé la possibilité d’évoluer au-delà du syphon.

De fait, les prélèvements d’eaux, de sédiments et odeurs ont été réalisés suivant le tableau ci- dessous :

Distance de l’entrée de la galerie

n° des échantillons de sédiments

N° des échantillons d’eaux

Echantillons odeurs 35 m (juste après le

syphon)

Point 7_sédiments (lit de la rivière)

Point 8_sédiments (paroi)

Point 2_eau -

Environ 150m Point 5_sédiments (lit de la rivière)

- Prélèvement

« odeurs »

Environ 300m Point 3_sédiments (lit de la rivière)

Point 1_eau -

(8)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 8

3.3. - Résultats d’analyses

Les tableaux ci-dessous présentent les résultats d’analyses :

point 3_sédiments

point 4_sédiments

point 5_sédiments

point 6_sédiments

point 7_sédiments

point 8_sédiments

Tests Paramètres Unités

Matière sèche (Boue ;

Sédiment - NF EN 12880) Matière sèche % P.B. 83,1 73,7 68,9 71,8 68,5 68,7

Hydrocarbures totaux (4 tranches) (C10-C40)

Indice Hydrocarbures (C10-C40)

mg/kg

M.S. <15.0 <15.0 <15.0 <15.0 <15.0 <15.0

Odeurs

Paramètres Unités

Odeurs OUe/m³ <50

(9)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 9 point 3_sédiments

point 4_sédiments

point 5_sédiments

point 6_sédiments

point 7_sédiments

point 8_sédiments

Moyenne mesurée sur le département

Paramètres Unités

Refus pondéral à 2 mm % P.B. 59,4 1,28 3,14 6,02 6,51 1,1 -

Masse du refus à 2 mm g 200 16,9 20,1 28 29,4 15,9 -

Acénaphtène mg/kg M.S. 0,0054 <0,0021 0,0041 0,011 0,0049 0,0055 -

Acénaphthylène mg/kg M.S. 0,0032 <0,0021 0,0024 0,0072 <0,0022 0,0043 -

Anthracène mg/kg M.S. 0,0041 <0,0021 0,0022 <0,002 0,0044 0,0043 0,003<moyenne<0,018

Benzo-(a)-anthracène mg/kg M.S. <0,0022 0,0038 <0,0022 <0,002 <0,0022 <0,002 0,004<moyenne<0,026 Benzo(a)pyrène mg/kg M.S. <0,0022 0,0056 <0,0022 <0,002 <0,0022 <0,002 0,004<moyenne<0,022

Benzo(b)fluoranthène mg/kg M.S. <0,0022 0,0083 0,0039 <0,002 <0,0022 0,004 -

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg M.S. <0,0022 0,0048 <0,0022 <0,002 <0,0022 <0,002 -

Benzo(k)fluoranthène mg/kg M.S. <0,0022 <0,0021 <0,0022 <0,002 <0,0022 <0,002 0,004<moyenne<0,022

Chrysène mg/kg M.S. <0,0022 0,003 <0,0022 <0,002 <0,0022 <0,002 -

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg M.S. <0,0022 <0,0021 <0,0022 <0,002 <0,0022 <0,002 -

Fluoranthène mg/kg M.S. 0,013 0,0048 0,0048 0,0092 0,0051 0,0093 0,004<moyenne<0,025

Fluorène mg/kg M.S. 0,023 0,0089 0,016 0,025 0,014 0,023 -

Indeno (1,2,3-cd)

Pyrène mg/kg M.S. <0,0022 0,0038 <0,0022 <0,002 <0,0022 <0,002

-

Naphtalène mg/kg M.S. <0,0022 <0,0021 <0,0022 0,058 <0,0022 <0,002 -

Phénanthrène mg/kg M.S. 0,021 0,0086 0,0098 0,028 0,019 0,032 0,003<moyenne<0,018

Pyrène mg/kg M.S. 0,0074 0,0043 0,0039 0,0041 0,004 0,0065 0,004<moyenne<0,029

Somme des HAP mg/kg M.S. 0,078 0,057 0,048 0,14 0,053 0,089 -

(10)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 10

point 1_eau point 2_eau

Paramètres Unités

Acénaphtène µg/l <0,01 <0,01

Acénaphthylène µg/l <0,01 <0,01

Anthracène µg/l <0,01 <0,01

Benzo(a)anthracène µg/l <0,01 <0,01

Benzo(a)pyrène µg/l <0,005 <0,005

Benzo(b)fluoranthène µg/l <0,005 <0,005

Benzo(ghi)Pérylène µg/l <0,005 <0,005

Benzo(k)fluoranthène µg/l <0,005 <0,005

Chrysène µg/l <0,01 <0,01

Dibenz(a,c/a,h)anthracène µg/l <0,01 <0,01

Fluoranthène µg/l <0,01 <0,01

Fluorène µg/l <0,01 <0,01

Indeno (1,2,3,c,d) pyrene µg/l <0,005 <0,005

Naphtalène µg/l <0,05 <0,05

Phénanthrène µg/l <0,01 <0,01

Pyrène µg/l <0,01 <0,01

Somme des HAP µg/l <0,05 <0,05

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l <0,1 <0,1

3.4. - Observations

Nous constatons l’absence d’hydrocarbure tant sur tous les échantillons d’eau, que sur les échantillons de sédiments.

Également, la concentration d’odeurs mesurée est inférieure à la limite de décision du laboratoire.

Enfin, nous observons la présence d’HAP a des quantités négligeables. En effet, suivant le rapport émis par le Gis Sol, RMQS, 2013, d’après Villaneau et al.en 2013, les concentrations mesurées sur le site de La Roque sont très souvent en dessous de la concentration moyenne mesurée sur le département de l’Aveyron. Seul le Phénanthrène apparait à des concentrations plus élevées.

(11)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 11

ANNEXES

Annexe I :

Plan de la Résurgence de la Roque

Annexe II :

Résultats des laboratoires sous-traitants

(12)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 12

Annexe I : Plan de la Résurgence de la Roque

(13)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 13

(14)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 14

Annexe II : Résultats des laboratoires sous-traitants

(15)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 15

(16)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 16

(17)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 17

(18)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 18

(19)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 19

(20)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 20

(21)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 21

(22)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 22

(23)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 23

(24)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 24

(25)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 25

(26)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 26

(27)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 27

(28)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 28

(29)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 29

(30)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 30

(31)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 31

(32)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 32

(33)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 33

(34)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 34

(35)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 35

(36)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 36

(37)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 37

(38)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 38

(39)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 39

(40)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 40

(41)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 41

(42)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 42

(43)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 43

(44)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 44

(45)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 45

(46)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 46

(47)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 47

(48)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 48

(49)

Rapport n° MPYP200316-20-170-R1 - 04/11/2020 49

(50)