Les plantations d'Asamela (Pericopsis elata) en forêt semi-décidue Camerounaise

I l

-U1~ .1,. h b b T I l i l:1.F

Note sur

CbNTRE D.b flliCHLHCH.LS FUhLSTl.t.illiS PHOGiu-ilil'ili C.GNTRE ET EST

Les plantatioLt? d 'As5funela (Pericopsis elata)

en foret semi-decidue cam.erounaise

•

]'. GRISON Juillet '1';;79

En sylviculture, la duree d'experimentation est telle que c'est rareIBent la meme personne qui con~oit un essai~le realise, et en interprete les resultats.

J"e tiens done

a

rendre horu:nage ici

a

mon predecesseur, ,J eL. CiWIBE, qui a mis en place ces essais dont nous sommes heureux

~ ~-.roir aujourd·:!b.ui tirer 1' enseignement.

F. GRISON

----

-

_...

-...

1 Il'/l'HODUCTION

L'asarnela a une aire dispersee en for~t dense ser.ai-deciduec .i:..u Cameroun, on le trouve dans le Bud bst, dans la region de houponot:

Un rapport anonyme (ecrit par un ingenieur des Eaux

et

Foret en service dans l ':Est vers "1969 ? ) indique que, dans son aire

d'oribine, c'est dans les zones inondables que l'Asamela est le plus

abondant, qu'il semble done preferer les sols mouilleux, mais qu'il

a egalement besoin de lumiere pour bien poussero Ce rapport signale egalement la rarete des tiges de faible diamecre, les individus les plus nombreux etant soit des arbres exploitables, acitdes semis, et

il conclue

a

l'utilite de regenerer l'Asamela. 2UO porte-{Sraines ont ete marques en reserve en

1969

.

Des essais de pepiniere ont montre l'utilite de tremper les tsraines dans de l'eau bouillante pour faci

-liter leur germination.

La qualite du bois d'Asamela, tres apprecie en ebenisterie

justifiait une etude plus approfondie de cette essence et de sa syl-viculture, dans le cadre des recherches forestieres. Des essais ont done ete entrepris par le

C.T.F.T.

:

des graines ont ete recoltees er

~~72,

et des plantations experimentales ont ete faites

a

Bilik et

a

h.ebe (1972, 1974).

Cette note a pour but de donner de premieres informations sur les resultats obtenus dans ces plantations.

Toutes les graines ont ete recoltees

a

l"iambele, pres de holoundou (Boumba-Ngoko) en

1972.

~lles ont leve 1 semaine apres le semis. Le repiquage a

ete fai

t

apres 2 rnois. Le tableau "I indique les dates de semis et

les differents types de plants produits.

./2

Tableau 1 - Pepinieres d1_Asamela

!

' Semis I Repiquage 1 mise en place l

!Station! no ! date I technique Inombre! technique! nombre! type I date ! parcelle !

-! ! 1 ! ! ! ! ! !

Bilik, ~/72! ~6/1/72! GO

x

;20 _{I ~00 !} sachet _f 191 _I sachets, 18.So72 _I 7;:.02 _I

(planche)

.

.

.

.

.

.

! ! ! ! ! _{;'JOO I 40 X 40}

_•

_{190 i bar.ho i '10.4.74 ' 7401} ! ! ! I (planche) l 1 ! I I f ₁

sails

1

₁₁₅

1 fl ! fl 1 ll

.

.

.

l 1 1 1 l

I Bilik I 5/721 c.4/c./72! 40 X 40 I sans _I

i(55

!rosettes!

c:.O.

9.

72 ! 7202 I

(planche) 1 1 140 ! bar.h. ! 10.4.74 ! 7401 1

! ! 1 ! ! ! ! I

! _{Bilik 1 12./72 1}

13/~a/72

_{1 sachets 1 sans 1 46 I sachets! 190<;.73}

.

f _{7Z02. (reg.) 1}

! ! ! 1 ! I ~10 ! sachets! 4.4.74 ! 7401 !

! !

1 Kebe !

_5/72!

11/72 ! 6ermoir ! 600 1 sachets ! 511 ! sachets! ~9.4.74 I

745

I

j7 ! sachets! octobre 74 !

?+5

(reg.)

:&ebe _l 6/721 1'1/72 ! sachets ₁ sans I .c.25 ! sachets! 16o4o74 I 741

1 .l{ebe ! 8/721 12/72 ! germoir I sans I

c7

5

! barobo I 17.4. 74 1 741

! ! 1 ! 1 ! 9 ! 11 _{! octobre 74 ! 7'+1 (reg_arnis)!}

)

./3

Les plants en barbatelles hautes ont ete mis en place 26

a

~7

mois apres le semis. Ceux en barbatelles basses,

a

17 mois

(a

23

mois pour les reg;arnis). Les plants en sachets de Bilik ont ete plan tls

a

o

et 16 moiso Ceux de Kebe,

a

17 mois. Les plants en rosette o ete mis en place

a

7 mois.

Les t aux de survie en pepiniere ne nous permettent pas de dire si une technique etait preferable aux autreso

Le tableau 2 recapi tule le-s caracteri stiques des parcelleE d I l .. samela des Stations de Bilik et r{ebe.

Tableau _{c:. •} ' _{12arcelles J2lantees}

I I I I , _{I '}

· btatiaiFarcelle · Surface ·ecartement ·methode nombre et type

! ! ! ! ! de plants

I

"Bilik

.

7c..02 0,50 5 x4

.

Recru 191 sachets

! l

55 rosettes

I

·~ilik 74C-: 1,.27 _{5 x4} Recru 212 sachets

!

440 barb. hautes I

·11..ebe 741 1,00 5 X 4 Recril 2.25 sachets

! 275 barb. basses I . , 745 2,00

15

3 1G_.layons1 511 sachets • 1 .. cbe X I

·hebe ?46 2,00

zo

X 3 1 G.layons r · j83 bar. basses

! I !

Il n'y a pas eu de regarnis, faute de plants, dans les par celles 7401 et 746.

Une comparaison pourra etre fai te entre les sachets, roset· et bo.rbatelles hautes

a

Bilik, entre les sachets et barbatelles bass

a

Kebe, ct entre J.a methode des grands layons et celle du recrO.,

a

h.ebe eg,alement.

Le tableau j indique la repartition des plants des diffe-rents type dans les parcelles.

•o•/•••

Tableau

3 -

Types de plants utilisEs I. I 'Parcelle' type li6nes l ~ -! 7202 !sachet !rosette! 7401 !sachet boh ! b.h. 741 ₁ sachet no 1

a

12 14

a

21 ...

,

-3 .·,

-

4 ~

-

1

-

1

-

5

6

-13

(les

3

premiers) 1~ (les

5

derniers) 7 - 'J - '1'1 - '13 0 10 - 12 14 - 15 - 16 - 17 - 18 (semis n° 2/72)

19

a

~9

(seruis n°

5/72).

j -

5

-

7

- 9 -

11 -

13

-

15

-

17

-

19

b.b 1 - 2 - 4 - 6 - 8 - 10 - 12 - 14 - 16 - 18 - 20

74-5

746 I I 'sachets· b.b partout partout

La reussite des parcelles peut etre estimee par le pourcen-ta6e de plants mt;surables,

a

c.tifferents ages, par rapport au nombre d

plants mis en place. Sont done exclus tousles morts et manquants,

ffiais aussi taus les plants vivar1ts non mesurables, soit parce que

leur croissance a ete trop lcnte (de l 'ordre de 2 ~~) soi t parce qu' il

ont ete rccep6s apres avoir ete ecrases par la chute de bois mort (d€ l 'ordre de 10 ;v) 0 Ce s taUJC de reussi te' s I ils dorment une bonne idee

du succes d' une plantation, ne refletent qu' imparfai tement l' effet d1

type de plant utilise.

1., .h.H t.,.c,; .wi.i:E; _'?202

-nb

_Yo

de survivants

a

(ans) I -. -· .

~-

·

::; initial (J

,4

3,4

6,5

1 sachets

1tJ1

₉₇

9~

92

1 rosettes!

₅₅

85

56

58

1

...

/

...

J

PlillCELLE l-'1.u1.C.G1.iLE J: ..:illC.i:.uLB

il-./5

7401 nb < . _{de survivants}

a

_{( a.hs)} /C" initial "I,

7

4,9 ! - -sachets _! boh

_c:.

_/7

₂

_! boh

5/72

74'1 sachets b.basses

745

sachets b.basses

5

-

6 ans, c:'10 c.o7 '155

I

nb initial c:~j c.. 70 nb initial 5'11 nb initial! les taux de sachets

.

.

₅₉

-

60 rosettes

58

~~ b.basses 64

-

69

b.hautes G<j

-

76

. 7Cj

71

b6 76 72

69

,

.

·

; ... de survivants

a

(ans) /l '<j ! 4,8 78 59 78 64 ₁ ! 1 ,. _{de survivants (ans)} 1 ;,,

0,9

4,8

56 68 ₁ ~:., de survivants a (ans) U,8 4,8

63

69

reussite sont les suivants

-

71

-

'12

'I" .'

C' /v

'

_/IJ '

Leur dispersion est tolle qu'il est difficile de preferer un type de plant pour son lllOillour taux de reprise.

5

b1

./6

ii. sa base~ la tige de 1 'Asamela est verticale o i:-mis tres vi -te elle s'incline sous son propre poids, et son extremite est

pen-d.ante o -~uand le plant a moins de ~ ans, elle est souvent ramifiee en

~eux,

a

unc hauteur de 0,5

a

1 m au-dessous du sol. Les deux tiges

sont de L,rosseur equi valente et s 'inclinent chacune de son cote o En

dehors de ces deux tiges principales, le jeune arbre a des branches

inserees

a

peu pres ortho6onalement, assez fines, et qui meurent et

s'ela6uent naturellement.

~ous avons observe le dbbut du redressement de ces tises, la partie verticale 8tant ae plus en plus lonbue quand l'arbre

vieil-lito l1ais on ne sera reellement assure d'un tel redressement que dans

(1.UOlq_ues annees o

v'autre part, il serait interessant de savoir si les arbres

a

1 tie;e GI'Ossisscnt rnieux, et avec une meilleure forme, que ceux

a

deux ti1::,eso .t-iussi avons-nous elague systematiquement toutes les ligLl.S

lillp8ires de la parcelle 7202

a

5

ans, pour les ramener

a

1 seule

ti-se

principale par plant o

£nfin cette forme incurvee et cette ramification basse

po-s~iont un probleme de mesure : les classiques mesures de hauteur

to-tale et de dirunetre

a

1,>o

m sont inadaptees pendant les premieres

annees.

Nous ne pouI-rons mallwureusement considerer qu' une scule

me-sure, (iUi a cte prise en 1SJ79. Un a me sure le diametre

a

1, 50, en pre-ci s&nt s 'il 8tait mesure uu-dessus ou au-dessous de la division de la tif'.,e C;;;H deux • .La raesure 6tait prise

a

l'aide d'un ruban i;radue en

ilia--metres, et luau lJll11 couvcrt.

l~ous presunturons les resul tats obtenus parcelle par parcel-lu.

.

..

/

...

q_uoi

.

/7

Cet te parcelle a ete mesuree

a

6,5

anso

D (cm) Cv (1;) ! -·-sachet

9,2

20 1 rosGtte

_5,7

40 1 l

·

- -

·

Cette difference est si6nif'icative, mais on ne sait pas de

Gu type de plant, ou de la situation des rosettes dans un

coin de l a parcelle.

bi nous considerons seulement l es 12 premieres ligies, plantees avec des s&chets, nous constatons qu'il n'y a pas de dif -i E-l'ence entre les diametres des plants elagues et ceux des plants non el at,ues, ce qui n'cst pas tres etonnant car l'elagage etait en -core r ecent au IilOillent OU la mesure a ete prise.

·:.J'l3 Nornbre du tiGeS

L'operation d'ela6age faite en septembre

77

consistait en la suppression d'une des deux tiges principales, lorsque la divi-sion se trouvait

a

moins de 2 m de haut. bn

1979,

on a pu constater, dans l es libnes ainsi ela1suees, que sur certains plants la tige se uivi.sait (jn deux tit;es egales,

a

une certaine hauteur.

On

a done no

-te

si l' arbrc coIBportait une ou deux tiges principales. Surles li -0nes non elaGuees, il y avait en outre certains arbres dont les ti -e:.,es sc clivisaient en dessous du niveau mesure (1,50 m), et qui ont

ete

11otes "d s f"( ~ tiges, mesure au-dessus de la f'ourge). Dans ce <

cas, on a pris l o diametre de la plus 6rosse- tige.

• • • / 0 • •

l

I

i-~ i-~ - - - i-~ i-~ - . _ _ _ , \'l"'·ttr·Ctl - -

-./8

Voici l e resultat de ces mesures pour les 12 premieres li6nes (D en cm, Cv en

%

)

.

.

non elague elague ₁

n jj _Cv ! n

11"

Cv

1 1 42

_9~2

20 l 67

8,7

2'1 1 2

19

10,3 14 '13

9,8

16 l s f ! 16 _{<;J' 1} 12 1 c:. tout

_7'?

(.> _:;i, 5 18 ! bO

8,9

.21 1

Le diametre des arbres

a

2 tiges est significativement superieur

a

celui des arbres

a

1 tige. l.Jans les _{li 5nes} non ela5Uees,

il n'y a pas de difference entre les diametres .des arbres

a

1 tiges

et ceux mesures au-dessus de la fourche (2 s f ) des arbres

a

2 tiges.

D'autre part il

n'y

a pas de difference significative

en-tre les diametres des arbres

a

1 tige elagues et ceux des arbres

a

1 tige non elagues, ni pour ceux des arbres

a

2 ti5es.

Tout se passe comme si on avait mesure une population

d'ar-bres fourchus, soit en dessous de la fourche (2), soit au-dessus (1, ~ s f ) avec, evidemment, un diametre inierieur dans ce second cas. ~ous verrons plus tard si l'elagage modifiera ce clivage, et si les

arbres

a

1 tige rattraperont les autres.

,J'14 Df f et de la situation dans la p a r e ~

Bi on fait unc re~ession entre les numeros des lignes (1

a

~i6, car les li[!,nes 17

a

c.1 sont trop courtes pour donner des chiffres

surs) et le diametre moyen des arbres de chaque ., ligno',<,bn~constate <-iU'ils sont lies et que le diametre baisse quand le numero de ligne aut:,rnente. Le coefficient de regression (- 0,22) est sit:;;nificativement

different de zero au seuil

0,95.

Si on fait cette regression seulement pour les lignes 1

a

12 (plants en sachets), on obtient un coefficient de re~ression de

- u,U'i'7, non si Lnificativernent different de zero. 11algre le manquc de

repetition, il semble bien CJ..U'on puisse i mputer au type de plant

(ro-...

/

.

..

I

I

I

I

I

./9

sette) la croissance rnoins rapido des plants des lignes 14

a

.c.:1.

Cette parcelle a ete mesuree

a

4,9 ans.

I ~ 1

j bt:: .2;f f et du t;ype de plant

j .Nous pouvons observer l'efiet du type de plnnt en comparant

les diarn.etres des 1~ premieres lisues, et en supposant qu'elles cons~ tuent 6 blocs completsa Il n'y a pas d'ef'fet "type de plant".

- - -

- -

- - - - -

·

--·-·

1) _(cm) 1

Cv

l

sachet liGnes 1

-

11 5,6

29

barbatelle haute lig;nes 2

-

12 5,8 26 II II _{lignes 19}

a

_~9

_{5,0 26}

Par contre, les plants des lit:,nes 19 a c.9 sont

significati-vement moins e::,ros que ceux des lignes 1

a

12.

1622 Effet du nombre de tiges

-Il n'y a pas eu d'elagage systemati~ue dans cette parcelle~ Aussi la proportion de plants

a

2 ti~es est-elle beaucoup plus forte

que dans les lignes elaesuees de la parcelle 72U2 (40 /~ contre "l6 '?~,).

Le tableau ci-dessous donne les resultats des mesures pour les difierents t;ypes de plants, et selon le nombre de tiges :

nb de tiges • i I · sachets (1-11) b .h. (~-12) b.h (19

a

ae;)

1 n

Ir

Cv

n

TI'

Uv l n

I>

Cv

I 1 104

5,4

.c;:.9

57

5,4

c.8 I

₅₅

4,9

~5

~

27

6, 1

29

44

6,2

~5

'17

5,3

jO 2. sf 11

_{5, 7}

~8 19 6,0

~o

,6 5,2

~5

ensemble 142

5,6

2()

'1c:.O

5,B

_'-6

Sib

5,v

26

...

/

...

i

I

-

-./10

Il n'y a pas de difference dans les diametres selon le nom

-bre de tiges, dans les lisnes 19

a

~9o Dans les lif9leS 1

a

12, les

plants

a

deux tiGeS ont un diametre superieur

a

celui des plants

a

une

tir;e (difference legerement sit::;nificative).

j ~ffct de l a situation dans la parcelle

bi l'on fait des r66ressions entre les nUilleros de lie,nes et leur diarnetre moyen, pour les lit,nes 1

a

18, '19

a

;;;.9 et 1

a

c.9, on

constate

a

chaque fois une droi te qui s' abaisse quand le nUillero de l e.

ligne aut_:;mente, r evelant un tradient de fertilite dans la parcelle

(ponte differente de O au seuil

0,95)o

L'inferiorite des barbatelles hautes des lit!,1188 '19-29 p8ut etre imputee

a

leur position dans la par-

-Celle, plutot qu' au lot de plants different (voir graphique ci-contre)

Cette parcelle a ete mesuree

a

4,9 ans. :,:; 'l ~f fct du type de plants

Les plants (sach8ts et barbatelles basses) etant repartis

sn libncs al ternees, il 8st possibl.e de comparer les dia.metres des

arbre s soi t en considerant q_u' il y a 9 blocs complets de 2 trai temen~ ,~

(analyse de variance), soi t en comparant la moyenne generale des 2 t::··

pes de plants o Dans les d.eux ens, il y a un effet tres hautement sig.1.~ ~-ficatif du type de plant.

sachets I ' "burbntolles ~bo.sses I I

.

.

TI

6,4

7,5

n 1j2 174 Cv

23

C:3 bj2 .i:.iffet du nombre de tihes

11 n 'y a pas eu d'elaGa~e syst6matique ctans cette parcelle Hlle coutenait au moment de la wesure

~9

~v de pieds ~ 2 ou ) tiges. J ·

t o.blt;c.1.u ci-dessous donne. les diametres moyens en fonction du nombre ,.

tiGes ct du type de plant :

/ ·i J I 1 ' j j

j

l I I - - - -./11

-

-·

-

·-'

"nb de tige sachets barb. basses

n D Cv n D Cv ! -1 ! 91 6,2

23

126

7,3

25

" _{;;.5 7,1 18 :)2 e,7 1 '1} c.. ~ sf

'15

6,0

~o

15

7,3

17

-1 4, 1 0 ! 1

r;

,8 0 j 3 sf 2

7, ":;

16 t;IlSumbl e 1j2 6,4 ·&:. ,. :§ 174

7,5

23

Pour l es deux types de plants, il ya une difference

signi-fic0<.-cive ontre les diametres des tie;es

a

2 brins, d'une part et, d's·

tr8 ?~rt, C8UX dos tiges

a

1 brin, OU des pi eds

a

2 brins mesures

au-u0srrns de l a fourche, qui peuvent etre confondus : c 'est le meme

J.'c;:,ultclt g_ue dans la parcelle 7202.

.!.:,ffct de la position dans la parcelle

Cette mesure do diametre ne met en evidence aucun graaien+ d.L; taille en fonction du numero de la li2,ne.

Gette parcelle en £,rands layons a ete mesuree

a

L~ ,8 ans.

~lle contient b ligneso La premiere liblle, situee en bordure de par-C8lle, doit etre consideres separement car elle est bordee ·d1

un cote

par l'interbande normale, et de l'autre par le plein decouvert des parcellos voisines qui sont en rocrfi. I l ya eu un soul type de pla! dans cotto parcelle (sachets).

t

./12 H1 _t;ffet du nolllbre de tiges 1 1nombre de tiges1 c~.' 1 2 2 sf I 3

.

ligne 1

n

D

Cv ";)7

5,3

34 2

_5,9

14 3

6,3

21 1 .-' 0. .c. ' ;; 0 l l lignes 2.

a

8 n

'IT

Cv 243 6,0

25

45

5,8

27

14

_5,0

₂₉

l 1 1 l

Il ya une difference sibllificative entre _{la li 6ne 1 et}

l 'ensumble des autres liuies, due

a

l' effet de bordure probablement

Contrairement

a

CG qui a

bte

constate dans les ·parcelles eT

. . '

recru, le diametre moyen des· arbres

a

1 tige est ici superieur

a

cell

des arbres

a

2 tiges, mesures au-dessus de la fourche, et peut etre

confondu avec celui des arbres

a

2 tiges mesures au-dessous de la fourche •• Tout sc ·passe comme si les arbres

a

fourche basse (inferia

re

a

1,5

m) avaient une croissance moins rapide que les arbres non

fourchus ou

a

fourche haute. Cela peut Gtre du au fait que les arbre

a

1 tige aient ete, en realite, l'objet d'elagages anciens, alors qu les arbres

a

fourche basse n'en ont pas beneficie.

65 J:->A.ftCbLLE 746

Cette parcelle en brands layons a ete mesuree

a

4,8 ans.

blle contient

6

liGDes.C: Jmme dans la parcelle

745,

la premiere li&ne

est bordee d'un cote par l'interbande normale, et de l'autre par des parcelles en rccru et sa moyenne est distincte de celle des;> autres lig,nes.

Il y a un seul type de plants (barbatolles basses) •

j1

·, ·fiiltiM; mz --&EB.,.,.,,. It ' tt' e _at+ • t t't :t etcrl::; 10' ·» ): + t::>f:?a •

./13

Lffet du nombre de tiges I l°igne 1 litJl-88 ' ₆ ·nombre de tige c:. a ! _{n D}

_Cv

_{n D Cv} 1

₄₅

7,2

22 197 6,6

~3

2

₇

ri.7

(

'

25

36

6,3

17

2 sf 0

₂₅

5,8

28

Le nombre de tiGes est sans effet sur le diametre. La seule difference si[:,Ilificative entre tous ces chiffres se trouve entre les diametres des plants

a

1 tige de la premiere ligne et ceux des autres

lisne so Con tr2,irement

a

ce qui s 'e-at produi t clans la parcelle

745

,

la

li0ne "l a mieux pousse que les autres, peut-etre parce que, longee par

lo chemin, elle a toujours ete tres bien de~agee?

7

C0D'I1 l.J.i...; G.Lb }'I,l~CbLUS

Le tableau ci-joint recapitule, en HJ/ha, le cout des

dif-f crenctus operations qui ont ete effectuees pour creer puis cntretenir c~s parcelles. 11 en ressort que le cout par hectare a ete

sensible-ment inflrieur &vec la methode des grands layons ('13j et '126) ace

C_j_U I il a ete avec la methode du recril (;;:~j' 165 et 4':-13). Par contre'

lo cout par arbre plante est inferieur pour la methode du recru.

Di l'on suppose qu'il faudra, plus tard, supprimer 2 arbres sur trois dans les parcelles en layons, pour qu'ils soient distants de

S, ru sur lu lit:,ne et qu'il restera done

74

ou

56

plants par hectare se-lon g_ue les layons sont distants de 15 ou .c:O m, et que, dans les par-celles en rccrfi, il ne r estera que 1~5 arbres/ha puisqu'ils auront &te

Tc:Ullenes

a

10 X 8 m, le ''cbfit par arbre

a

recol tor" dovient

sensible-mont lu ruume dans los deux mfthodeso ~'economic d'ar~ent n'apparait done pas COJiillle Uil critere pcrmettant de prefcror l'une des deux

metho-dcs, duns les conditions ou sc sont trouvces ces parcellcs, qui sont de;s parcelles de r echurchc et qui ont 6te refSuliercment entrotenues •

- ~ -./14 co-0.t des t ravaux (tlJ/ha) ! I f>arcelle _{! 7202} 7401 741 745 746 1 ouver ture des layons et topo- · graphie 0 O O O O O O o O O O O O O O O O O O O e 0 .· ! 10 1,2

₁₇

7,5 /lo ,5

er,1poisonnement , reern.poisonn

e-uent et annel ation o O O O O O O O e • 14 4,7 20 15 15

' _{defri cheruent j2 '?)(J' 7 )6} 4.2,2 _36,2

piquet age 0 0 0 0 0 O O o O O O O O O O O O O O 0 10 12,6 11 4 4

trouaison 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 o O O O o O 0 12 9,4 10 7,5 7

iili [; (; en pl ace et regarnis • o a 16 11,8 6 4

3

(;out _sJ -iusgu' a la plant ation 94

₇₀

100 80 76 entretien 0 an

15

19, 7 29 "10 11 1 an 34 20,5

3::>

I 13 12 ! 2 ans ! :'}6 11,0 15 7,5 6,5 3 ans I 26 27,6 16 9,5 9,5 4 ans 18 16,5 20 13 10,5 5 ans !(36) ! Co-0.t des entretiens 1129 ! 95 ·113 I 53 50 ! !

'

l !

.

Cout totc.1/ha

a

4 ans _{!223 !165} ! .c.:13 !133 !'126

surface de la parcelle (ha) 0,5 _! 1,27 1

! 2 ! 2 1

co-0.t par arbre plante 0,45 0,)3 0,43! 0,60! 0,751

l

co-0.t par arbre

a

recolter l

Ca

10 X 8 OU a :) m sur li-1,701 I ;;.,25 1 bne) 0 0 0 O O O O O O O O o o O O o O O O • '1, 78 1,32 1,so· ! ! l I l 1 • e • / • • •

./15

Les tablGaux ci-dessous indiquent le nombre de passages q_l"

ont 6te effectues cahque annee dans l es differentes parcelles pour Frequunce des -rubattages du rocru

!

l

0 an 1 an ~ ans j ans 4 ans Total 0 an 1 an r-. ans C. 3 ans 4 nas ! Total₁ 7;;;.02 2 3 4 3 3

15

7401 1 3 2 3 2

11

Freq_uence 7~02 ! 7401 3 7 9 5 9 2 4 ₃ 3 3 28 20 741 5 4 2 2 1 14 745 3 3 0 0 0 6 des lJelianage s 741 745 4

:,

7 7 3 3 2 ₃ 3 4 "'0 1.,., 20 746 2 1 3 0 0 6 746 ·.. 3 7 3 3 3

19

1 1 1 1

dee,aeer les plantso A partir de

5

ans, le nombre de passages en rccri':

est woins eleve' mais la parcelles ne peut pas encore etre abandonnf,

d 8llc-meme,

a

cause du port courbe des arhres, dont l'extremite des

til'.,es peut encore etre atteinte par le recrfi. 11 est probable que,

dans lcs parcelles en grands layons, l'entretien devra etre encore

plus prolonge qu'en recrfi.

I i

I

l

r

l

l

I

I

_l ./16 CONCLUSION

Parmi les types de plants utilisea~j les barbatelles bassc

ont l$ .Llicux r6ussi, les sachets et les barbatelles hautes ont donn,,

d0s r6sultats 6quivalentse Le choix entre ces trois types de plant

pourra etre suide par des considerations economiques OU pratiques !

l es sachets sl:Journent raoins longtemps en pepiniere et sont d 'une F1

sc en place plus l aborieuse (a cause du transport) que les barbatel·

leso

Il faut c:i.ttendre encore plusieurs annees pour pouvoir obsE

ver l' effet de ~ o . ~ . et du nombre de tiges, et pour voir si les

premieres observations sur le redressement des tiges se

confirme-ront, ct sur quelle hauteuro

Faut-il preferer la methode des hrands layons OU celle d1:

rc.;crli? A Lebe, la croissance des plants en sachets a ete la meme

dans _les deux methodese La croissance des barbatelles basses a ete

ueilleure dans la parcelle en recrft. Enfin, les parcelles en grande

layuns devront probablement etre entretenues plus longtemps que cel-los en recru. AUSSi pensons-nous que la methode du recru est

prefe-rable pour l'Asillllela.

La croissance annuelle moyenne a ete, sur le diametre, de

/1,2

a

1,5

cm par an. Nous ne savons pas ce qu' elle sera au cours de'"

prochaines annees.

En conclusion, nous estimons que:

- il est encore trop tot pour que nous puissions recommander au :F'onc

hational Foresticr et Piscicole la realisation de Programmes de plar

tations importantes de cette essence.

- les premiers rcsultats sont tres encoura~eants et il faut poursuiv les essais :

- observGr l'evolution des parcelles existantes

faire de nouveaux essais (provenances, espacement, sele, tions).

i

I

J ' J _I 1 l J

1

1 l i, , -! ; ;,.

?t"

t

·

1

,.cC(

{

2_

0

I

! • -' ' (.

.

'

!

I 1-i

I

_,.

I I i I i I I

!

i I I I .... i_ ,,) T:; ll-' I ; 1 • I ... I· -'-• + 0 Lr ₅

.

-- -- --

-

---+---

,

'""

_.

.

.

_....

___

,__..__,_~__. ___

.,..l..'

.

_

-

_.

.

---...----+---.--+--"--'-

.,

,-:·1- , ,-"--... --l-,•_,-, - /.- - ~ . - ·. I ,''(y,I ..,\