• Aucun résultat trouvé

L'affaire Boisset : cinéma, politique, histoire

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "L'affaire Boisset : cinéma, politique, histoire"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

APPEL À CONTRIBUTION POUR LA REVUE CINÉMACTION

"L'affaire Boisset : cinéma, politique, histoire"

Yves Boisset a marqué l’histoire du cinéma français « engagé » des années 1970 avec des titres emblématiques tels que L’Attentat, R.A.S., Dupont Lajoie, Le Juge Fayard, dit le shériff. Il a été un des plus prolifiques et contestés représentants d’un supposé « nouveau genre » identifié alors sous le vocable de fiction de gauche qui empruntait au genre de la fiction policière ou du thriller, deux des genres les plus codifiés dans le registre de la fiction commerciale, pour, sur un mode épique et démonstratif, témoigner du rôle et de la puissance parfois délétères des pouvoirs régaliens en place. Cinéaste « témoin de son temps », comme il s’est souvent présenté lui-même, plus que cinéaste politique revendiqué dont il estime que l’étiquette l’enferme dans une grille de lecture par trop idéologique, Yves Boisset a souvent interrogé dans ses films ce qui fonde et légitime la Raison d’État et ce plus particulièrement lorsqu’elle déraisonne (répressions arbitraires, affaires de corruption). À ce titre, certains de ses films se heurtèrent à la censure exercée par le Pouvoir en place.

Dans les années 1980 et 1990, le cinéaste se tourne progressivement vers la fiction et le documentaire télévisés, faute de trouver des financements pour ses projets cinématographiques mais également porté par un réel intérêt pour ce médium. Il n’en continue pas moins à traiter des sujets exposant la confrontation entre monde politique et société civile, sous forme de films-dossiers mêlant le registre du témoignage et celui de la dénonciation, en revenant sur des affaires judicaires complexes devenues « affaires d’État » qui marquèrent l’Histoire (L’Affaire Dreyfus, L’Affaire Seznec, L’Affaire Salengro).

Au-delà d’un discours souvent très critique sur le cinéma de Boisset, marqué par le contexte idéologiquement et artistiquement très clivé des années de radicalisation politique et idéologique qui suivirent Mai 68, ce numéro prévu dans la collection CinémAction souhaiterait, aussi, (ré)interroger l’apport de l’œuvre d’un cinéaste témoin et « conscient » de son époque (voir également ses nombreuses interventions médiatiques : articles, tribunes, entretiens).

L’approche de son œuvre pourra donc être envisagée tant d’un point de vue sociologique, idéologique que politique dans son rôle de marqueur historique.

(2)

La dimension proprement artistique et cinéphilique du cinéaste qui a exploré plusieurs genres cinématographiques par le biais d’adaptations littéraires notamment vaudra d’être interrogée. De même son rôle de découvreur et de directeur d’acteurs.

Au regard du retour d’une conjoncture culturelle et économique propice à ce qui est apparu comme un renouveau, depuis la fin des années 1990, d’un cinéma politique, engagé ou social, on pourra également s’interroger sur « l’héritage » de Boisset dans le cinéma actuel, alors que de nos jours de jeunes cinéastes en France se réclament aisément de sa démarche cinématographique (La French, L’Affaire SK1).

Les propositions de la part de collaborateurs provenant de différents domaines d’études (cinématographique, sociologique, médiologique, historique, juridique) sont les bienvenues. Accompagnées d’un bref CV, elles sont à envoyer à :

Nathalie Nezick (Docteure en Études cinématographiques et audiovisuelles de l’Université Paris III – IRCAV, QFMCF) [nath.nzck@gmail.com], coordinatrice de ce numéro avant le 31 août 2015. Les articles devront être rendus avant la date limite du 31 janvier 2016. Ils ne pourront pas dépasser 20 000 caractères, notes et espaces compris (un protocole typographique sera envoyé aux contributeurs).

Références

Documents relatifs

On fait quand même la démarche d’aller voir le film, on a envie de les voir et d’en parler, mais c’est compliqué de leur donner plus d’exposition. A moins de faire un

Mais les deux forces politiques que sont le parti nationaliste et le parti communiste ne parvinrent ni l'une ni l'autre, pour diverses raisons que nous allons

Bien sûr, des mécanismes variés peuvent se trouver simultanément à l’œuvre dans une même critique, mais, dès le choix des titres, la visée pathémique du genre se construit

De plus, les cohortes d’étudiants africains en cinéma dans ces deux pays sont quantitativement plus importantes qu’en Grande-Bretagne, aux États-Unis 15 ou

Toujours en retard sur les structures réelles de cette même société, cette représentation serait comme lestée par la rémanence d’images qui nous aident à comprendre le monde

L’amateur au cinéma, qu’il soit cinéaste, acteur, maquilleur, décorateur ou technicien, est embarqué dans cet ébran- lement qui rend unique chaque geste cinématographique

Des films contemporains qui permettent notamment d’interroger le jeu des acteurs historiques en cette année 1944 qui voit le régime de Vichy contrarié dans son entreprise

Mais Alice Lure, en songeant à l’Égypte, imagine les plaines de sables, le Nil, les papyrus, et elle s’est même surprise à rêver de gloires archéologiques, de