Proceedings Chapter
Reference
La grande envergure comparée à la taille, dans divers groupes ethniques, et chez les deux sexes
PITTARD, Eugène, PETRE-LAZAR, Constantin
PITTARD, Eugène, PETRE-LAZAR, Constantin. La grande envergure comparée à la taille, dans divers groupes ethniques, et chez les deux sexes. In: 15e congrès international
d'anthropologie et d'archéologie préhistorique (suite), 5e session de l'institut international d'anthropologie . Paris : Librairie E. Nourry, 1933. p. 145-147
Available at:
http://archive-ouverte.unige.ch/unige:110194
Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.
1 / 1
XVe ~ongrès International d' Anthropologie
& d' Archéologie 'Préhistorique
(Suite)
Ve Session de l'Institut International d' Anthropologie
PARIS
20-27 Septembre 1931
EXTRAIT
LIBRAIRIE E. NOURRY
62
1rue des Écoles, PARIS
(Ve)1933
La grande envergure
~omparéeà la taille, dans divers groupes ethniques,
et chez les deux sexes
Par Eugène PrTTARD et C. PETRE-LAZAR (Genève).
:pepuis White (r799) qui paraît bien avoir été le premier à établir la comparaison de la grande envergure à la stàture, beaucoup de biologistes ont calculé la valeur de ce rapport.
Pour les uns·(Quételet) la grande envergure est égale à la taille, pour les autres elle la dépasse. Lombroso pensait qu'il en était toujours ainsi chez les criminels. Broca affirma que le rapport G. E. à T. varie' selon les races et qu'à l'intérieur des races mêmes ce rapport montre de grandes variations.
Inutile de citer tous les auteurs qui se sont attachés à l'étude de ce caractère morphologiquè comparé. Les listes. internatio- nales, telles qu'on les trouve dans R. Martin; par exemple, montrent, parmi les indices, de grands écarts selon les groupes ethniques considérés, allant, par exemple, de 99;r chez les Lolos, à rn8 chez les Esthoniens.
On voit que le problème est loin d'être résolu en ce qui tou- che les différents groupes ethniques de la planète. Dès lors, il est nécessaire que ohacun apporte sa contribution à l'étude de ce rapport qui n'est pas seulement intéressant au point de vue scientifique, mais qui peut, dans certaines circonstances, trouver des applications pratiques : canons artistiques, fabri- cation d'habits en série, adaptation de la morphologie à cer- tains exercices et à certains métiers, etc.
Aussi ayons-nous repris, à l'aide des grandes séries mesurées par l'un de nous (Pittard) dans la Péninsule des Balkans, l'étude de ce rapport. Les documents que nous utilisons pro- viennent des mensurations de I.259 individus, se décompo- sant ainsi qu'il est indiqué dans les petits tableaux suivants :
~1-
INSTITUT· INTERNATIONAL D'ANTHROPOLOGIE
Taille
Taille ... . Grande envergure ... . Différences ...... .
HOMME;S.
695 Tatars r.652 mm.
I.7II mm.
59mm.
FEMMES.
201 Roumaines Taille . . . • . . • l:.584 mm.
Grande env~rgure . . . . 1.615 mm.
Différences ...••• , • 31 mm.
200 Butiiares 1.668 mm.
1.724 mm.
56mm.
51.Bulgares 1.538 rrim.
r.584 mm.
46 mni.
72 Nogaïs 1.626 mm.
1.689 mm.
63mm.
40 Tatares 1.545 mm.
1.569 mm.
24mm.
Comme l'un de nous (Petre-Lazar) publiera un mémoire détaillé sur l'étude de ce rapport nous allons simplement résu- mer ici les principaux résultats que nous avons obtenus. Ils sont comparatifs à la fois dans les groupes ethniques et dans les sexes.
Dans ie mémoire qui paraîtra plus tard figureront tous les résultats des càlculs qui nous ont amené aux conclusions ci- dessous et tous les tableaux démonstratifs. Indiquons encore que cette recherche a ét~ faite en fonction des différents types de stature (petite taille, moyenne taille, grande taille) de la nomenclature et en fonction aussi des caractères ·de macros~
kélie ou de brachyskélie des individus considérés.
Voici maintenant les principales conclusions auxquelles nous sommes arrivés :
I0 Dans les six cas considérés la grande envergure moyenne dépasse la taille moyenne.
2° Les valeurs des différences sont toujours plus grandes chez les hommes que chez les femmes. ·
3° Les divers groupes ethniques n'obéissent pas, tous aux mêmes lois de développement. Mais les différences entre ces groupes mêmes sont moins, étendues chèz les hommes que chez les 1emmes.
4° Dans le détail on s'aperçoit que la grande envergure est bien plus souvent égale à la taille chez les femmes que chez les hommes.
- 2 -
SESSION DE PARIS. - PREMIÈRE SECTION
5° On remarquera la variation sexuelle que présentent les Tatars lorsqu'ils sont comparés aux autres populations. Ce sont les femmes de ce groupe qui montrent le plus petit écart et ce sont les hommes de ce groupe qui montrent le plus grand.
6° Sur les r.259 individus examinés il en est une certaine quantité dont la grandeur G. E. est plus petite que la stature.
C'est chez les femmes que nous en trouvons le plus grand nombre.
7° Ce sont encore les femmes qui, dans cet ensemble déjà imposant, accusent le plus fort pourcentage des valeurs G.
E. = T.
8° En cherchant la valeur du rapport selon les subdivisions des petites tailles et des grandes tailles on constate que la valeur G. E. dépasse plus fréquemment la valeur T. : dans les petites tailles chez les hommes et dans les grandes tailles chez
les femmes. ·
9° La grande envergure est égale à la taille, plus souvent chez les grandes tailles masculines et plus souvent chez les petites tailles féminines.
10° Chez lesTatars masculins la valeur de la grande envergure dépasse la valeur de la stature beaucoup plus fréquemment chez les macroskèles que chez les brachyskèles.
n° Les canons artistiques affirmant que G. E. est égal à T.
ne peuvent pas être pris en considération, ce que nous montrent déjà les listes internationales de ce rapport morphologique.
IZ0 Il y aurait lieu d'examiner le rapport G. E. à T. au point de vue d'applications possibles à certains exercices, à certaines
industries, etc. ·
Nous espérons pouvoir élargir cette étude en utilisant encore les grandes séries Anthropométriques qui sont à notre disposi- tion au laboratoire d' Anthropologie de l'Université de Genève .
•
