• Aucun résultat trouvé

Annale de Philosophie (Antilles-Guyane) - Bac S 2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Annale de Philosophie (Antilles-Guyane) - Bac S 2013"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

13PHSCAG1 1/2

BACCALAURÉAT GÉNÉRAL

SESSION 2013

PHILOSOPHIE

Série : S

Durée : 4 heures

Coefficient : 3

---

Ce sujet comporte 2 pages numérotées de 1/2 à 2/2.

L’usage des calculatrices est interdit.

Le candidat traitera, au choix, l’un des trois sujets.

(2)

13PHSCAG1 2/2

PHILOSOPHIE

Série S

Durée : 4 heures Coefficient : 3

---

L’usage des calculatrices est interdit.

Le candidat traitera, au choix, l’un des trois sujets suivants : 1er SUJET

La raison nous permet-elle de dépasser nos conflits ? 2ème SUJET La culture nous rend-elle plus libres ?

3ème SUJET Expliquez le texte suivant :

Le but immédiat du châtiment, considéré dans un cas donné, c’est l’accomplissement de ce contrat qu’on nomme la loi. Or la loi, elle, ne peut avoir qu’un but : détourner chacun, par la crainte, de toute violation du droit d’autrui ; car c’est pour être à l’abri de toute agression injuste, que chacun des contractants s’est uni aux autres dans l’État, a renoncé à toute entreprise injuste, et a consenti aux charges qu’exige l’entretien de l’État. La loi et l’accomplissement de la loi, en d’autres termes le châtiment, ont donc essentiellement en vue l’avenir, nullement le passé. Voilà ce qui distingue le châtiment de la vengeance, qui tire ses motifs de certains faits accomplis, c’est-à-dire du passé. Frapper l’injuste en lui infligeant une souffrance, sans poursuivre en cela un résultat à venir, c’est là la vengeance ; et elle ne peut avoir qu’un but : se donner le spectacle de la souffrance d’autrui, se dire qu’on en est la cause, et se sentir par là consolé de la sienne propre. Pure méchanceté, pure cruauté ; pour de pareils actes, la morale n’a pas de justification. Le tort qu’on m’a fait ne m’autorise pas à infliger pareil tort à autrui.

Rendre le mal pour le mal, sans chercher à voir plus loin, c’est ce qui ne peut se justifier ni par des motifs moraux, ni par aucun autre motif raisonnable.

Schopenhauer, Le monde comme volonté et comme représentation, 1819.

La connaissance de la doctrine de l’auteur n’est pas requise. Il faut et il suffit que l’explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question.

Références

Documents relatifs

La première conviction -celle d'une intégration ~ntre environnement et développement- s'appuie sur les marges disponibles pour améliorer la gestion des ressources rares, réduire

pour atteinte à son droit moral, l'arrêt énonce que le seul fait d'imposer d'autorité une exploitation sous forme de compilations ne caractérise pas, à

Cette question correspond au point IV.2 des indications méthodologiques du programme de 1ère de droit : « analyser et exploiter une documentation juridique : (...) décision de

De cette inaltérable confiance nous aspirons à nous quelque chose dans une promenade à la campagne, d’où nous revenons apaisés.. Mais ce n’est pas assez

Si, dans une Cité, les sujets ne prennent pas les armes parce qu’ils sont sous l’empire de la terreur, on doit dire, non que la paix y règne, mais plutôt que la guerre

Le danger du préjugé consiste précisément en ce qu’il est à proprement parler toujours – c’est-à-dire de manière extraordinairement solide - ancré dans le passé, et

Les vrais amis sont bien éloignés des gens qui ramènent bestialement tout au plaisir et cela n'a rien de surprenant : comment pourraient-ils élever leurs

Mais d'un autre côté, ce que chacun mange et boit, ce dont il a besoin pour vivre, n'a pas de valeur tant qu'il ne le cède pas ; et ce dont il n'a pas besoin est également dépourvu