• Aucun résultat trouvé

A. Rénovation du barème aval : pour quels résultats ?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "A. Rénovation du barème aval : pour quels résultats ? "

Copied!
8
0
0

Texte intégral

(1)

A

C T I V I T E D E L A S O C I E T E

E

C O

- E

M B A L L A G E S

: D e s p r é v i s i o n s p l u t ô t q u e d e s r é s u l t a t s

Le premier bilan d’activités 1998 de la société agréée Eco-Emballages a été présenté par ses dirigeants il y quelques semaines. Dans l’attente du rapport d’activités de l’année écoulée, le Cercle National du Recyclage émet, au travers de ce document, quelques observations et commentaires destinés, s’ils sont pris en compte, à permettre une appréhension plus objective de l’efficacité du dispositif.

A. Rénovation du barème aval : pour quels résultats ?

Rien de tangible dans les prévisions de l’année 1998 et suivantes ne montre une incidence évidente de la seconde rénovation des barèmes de soutiens aux collectivités locales sur le développement des collectes sélectives en France :

0 250 500 750 1 000 1 250 1 500

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Chiffres réels

Chiffres prévus par Eco-Emballages (demande d'agrément - 06/96) Chiffres prévus par Eco-Emballages (demande d'agrément - 12/98)

Collectivités sous contrat

ð Il n’y a pas d’évolution sensible du nombre de collectivités sous contrat malgré l’annonce anticipée (dès 1997) de l’application rétroactive du nouveau barème au 1er janvier 1998.

(2)

La société Eco-Emballages ne semble pas non plus avoir prévu que ses dépenses en faveur des collectivités locales augmenteraient de façon flagrante en 1998, en rupture avec celles des années précédentes suite à la rénovation des barèmes de soutiens.

0 250 000 500 000 750 000 1 000 000 1 250 000 1 500 000 1 750 000 2 000 000 2 250 000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Autres dépenses

Autres soutiens non versés aux collectivités locales Soutien aux collectivités locales

Montant (en MF)

Evolution des dépenses effectuées par Eco-Emballages

Prévisions

ð Même après deux rénovations du barème aval, les soutiens financiers proposés par Eco- Emballages restent toujours insuffisants pour inciter véritablement les collectivités locales à mettre en place un programme de collecte sélective.

Remarque : Sans les 150 millions de francs de dépenses supplémentaires inhérentes à la hausse du barème aval, le soutien versé en 1998 par Eco-Emballages aux collectivités locales aurait été à peine supérieur à celui de l’année précédente et ce, malgré le développement constant des collectes sélectives et du tonnage de matériaux valorisables.

1995 1996 1997 1998

AUGMENTATION DES SOUTIENS COLLECTE SELECTIVE, TRI ET VALORISATION

PAR RAPPORT A LANNEE PRECEDENTE

+ 44 % + 55 % + 38 % + 21 %

+ 58 %

(après prise en compte des 150 MF)

(3)

B. Des prévisions en provisions ?

Les prévisions de l’activité 1998 de la société Eco-Emballages présentent un déficit évalué à environ 250 MF.

Si les tendances de 98 suivent celles de l’année précédente, le déficit prévu pourrait malgré tout devenir un excédent à la clôture des comptes 1998 :

1997 1998

PREVISIONS ECO-EMBALLAGES

Charges 547 MF Produits 530 MF

Déficit 17 MF

Charges 781 MF Produits 531 MF

Déficit 250 MF

CHIFFRES REELS

Charges 527 MF Produits 565 MF

Excédent 58 MF

Charges

? Produits

?

?

-200 000 200 000 400 000 600 000 800 000 1 000 000 1 200 000

1993 1994 1995 1996 1997 1998

Dépenses

Recettes Excédent ou perte Cumul

Etats financiers d'Eco-Emballages

Montants (kF)

Solde disponible (cumul)

Prévisions

ð Bien que rénové en même temps que le barème aval, le nouveau barème amont n’entrera en vigueur qu’en 2000. L’importance du montant des provisions engrangées par la société anonyme (plus d’un milliard de francs) et le délai prévu pour les liquider (trois ans) traduisent la faiblesse des reversements des contributions financières auprès des collectivités locales.

(4)

C. Des résultats bien relatifs

Périodiquement, Eco-Emballages présente quatre chiffres-clés, sensés traduire l’activité de la société agréée : population sous contrat ; population desservie ; tonnage valorisé et/ou recyclé ; taux de valorisation.

Ces chiffres, pris dans l’absolu, ne permettent aucune appréciation de l’efficacité de l’activité d’Eco-Emballages. Il faut pour cela les rapprocher de chiffres références :

0 10 20 30 40 50 60

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Chiffres réels

Chiffres prévus par Eco-Emballages (rapport annuel - 1995) Chiffres prévus par Eco-Emballages (demande d'agrément - 06/96) Chiffres prévus par Eco-Emballages (demande d'agrément - 12/98)

Population sous contrat

Population française au recensement 90 (en millions d'habitants)

ð Ces chiffres sont à rapprocher de l’évolution du nombre de collectivités sous contrat.

Bien que la population sous contrat et le nombre de contrats augmentent dans l’absolu, le rapport des deux (population moyenne par contrat) est en constante diminution :

0 50 000 100 000 150 000 200 000 250 000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Population moyenne par contrat

(en nombre d'habitants)

(5)

L’évolution de la population desservie reflète de façon plus directe l’activité de la société agréée :

0 10 20 30 40 50 60

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Chiffres réels

Chiffres prévus par Eco-Emballages (rapport annuel - 1995) Chiffres prévus par Eco-Emballages (demande d'agrément - 06/98) Chiffres prévus par Eco-Emballages (demande d'agrément - 12/98)

Population desservie

Population française au recensement 90 (en millions d'habitants)

ð Là encore, la rénovation des barèmes de soutiens aux collectivités locales en 1996 et en 1998 n’a pas induit de rupture significative de l’évolution de la population desservie.

(6)

D. Un objectif encore lointain

Comme les autres chiffres avancés, les tonnages de matériaux valorisés et recyclés par l’intermédiaire d’Eco-Emballages doivent être apprécier en valeur absolue :

0 250 000 500 000 750 000 1 000 000 1 250 000 1 500 000 1 750 000 2 000 000 2 250 000 2 500 000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Chiffres donnés par Eco-Emballages (tonnage de gangue et de verre issu des contrats verriers compris)

Chiffres obtenus sans prise en compte du tonnage de verre issu des contrats verriers (hors de l'activité d'Eco-Emballages) Chiffres obtenus sans prise en compte du tonnage de verre issu des contrats verriers (hors de l'activité d'Eco-Emballages) et de la gangue des métaux incinérés

Tonnage valorisé

(en tonnes)

* en 1996, Eco-Emballages intègre les tonnages issus des contrats verriers

Prévisions

*

0 250 000 500 000 750 000 1 000 000 1 250 000 1 500 000 1 750 000 2 000 000 2 250 000 2 500 000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Chiffres donnés par Eco-Emballages (tonnage de gangue et de verre issu des contrats verriers compris)

Chiffres obtenus sans prise en compte du tonnage de verre issu des contrats verriers (hors de l'activité d'Eco-Emballages) Chiffres obtenus sans prise en compte du tonnage de verre issu des contrats verriers (hors de l'activité d'Eco-Emballages)

Tonnage recyclé

(en tonnes)

Prévisions

* en 1996, Eco-Emballages intègre les tonnages issus des contrats verriers

*

(7)

Performances 1998

0 500 000 1 000 000 1 500 000 2 000 000 2 500 000 3 000 000 3 500 000 4 000 000

Gisement pris en référence

Déchets d'emballages ménagers valorisés Déchets d'emballages ménagers recyclés (en tonnes) Référence : 3 300 000 tonnes d'emballages ménagers

60 % de VALORISATION dont

44 % de RECYCLAGE

0 500 000 1 000 000 1 500 000 2 000 000 2 500 000 3 000 000 3 500 000 4 000 000

Gisement pris en référence

Déchets d'emballages ménagers valorisés Déchets d'emballages ménagers recyclés (en tonnes) Référence : 3 900 000 tonnes de DEM

51 % de VALORISATION dont

37 % de RECYCLAGE

0 500 000 1 000 000 1 500 000 2 000 000 2 500 000 3 000 000 3 500 000 4 000 000

Gisement pris en référence

Déchets d'emballages ménagers valorisés Déchets d'emballages ménagers recyclés (en tonnes)

Référence : 3 900 000 tonnes de DEM (sans prise en compte du tonnage de verre issu des contrats verriers

et de la gangue des métaux incinérés)

33 % de VALORISATION dont

19 % de RECYCLAGE

(8)

A quel gisement se référer ?

0 1 000 000 2 000 000 3 000 000 4 000 000 5 000 000 6 000 000 (en tonnes) Gisement national de déchets d'emballages ménagers

(source : ADEME)

Gisement de déchets d'emballages ménagers correspondant aux emballages contribuants

à Eco-Emballages

Gisement d'emballages ménagers contribuants à Eco-Emballages

5,4 kt

3,9 kt

3,3 kt

Objectif 2002

0 500 000 1 000 000 1 500 000 2 000 000 2 500 000 3 000 000 3 500 000 4 000 000

Valorisation matière

75 % de VALORISATION (arrêté d'agrément Eco-Emballages) (en tonnes)

Gisement de référence : 3 900 000 tonnes

100 %

75 %

100 %

Gisement de référence : 3 900 000 tonnes

75 %

0 500 000 1 000 000 1 500 000 2 000 000 2 500 000 3 000 000 3 500 000 4 000 000

Valorisation énergétique

75 % de RECYCLAGE

(campagne nationale de communication) (en tonnes)

Gisement de référence : 3 900 000 tonnes

100 %

75 %

100 %

Gisement de référence : 3 900 000 tonnes

75 %

ð Par la référence à un gisement faussé (gisement d’emballages ménagers au lieu du gisement de déchets d’emballages ménagers), par l’intégration d’un tonnage de matériaux dont la récupération et le recyclage ne lui revient pas, la société Eco-Emballages présente des

Références

Documents relatifs

Si X prend la valeur k, on pioche k boules dans V , une par une, avec remise à chaque fois de la boule tirée, et on appelle Y la variable aléatoire égale au nombre de boules

[r]

Une urne contient une boule noire non numérotée et n−1 boules blanches dont n −2 portent le numéro 0 et une porte le numéro 1... En utilisant les

Soit n > 1 un entier naturel, et soit X une variable aléatoire à valeurs dans {1,. On suppose qu’à un arrêt de bus donné, les intervalles de temps entre deux bus

On rappelle que, pour tout entier naturel m, l’instruction grand(1, 1, 'uin', 0, m) renvoie un entier aléatoire compris entre 0 et m (ceci de façon équiprobable).. On décide de

[r]

Dans tout l’exercice, (Ω, A , P) désigne un espace probabilisé et toutes les variables aléatoires considé- rées seront supposées définies sur cet espace.. Partie I :

[r]