• Aucun résultat trouvé

Rapport de stage Bac Pro CGEA Systèmes d’élevage

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Rapport de stage Bac Pro CGEA Systèmes d’élevage"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

1

Rapport de stage

Bac Pro CGEA Systèmes d’élevage Diagnostic : Bilan azoté / exploitation

1. Bilan des entrés N sur l’exploitation

Engrais organiques Engrais

organiques

Quantités

importées (T) kg N / Tonne Total N importé Aucune entrée de matière organique

Total N 0

Engrais chimiques Engrais chimiques

Quantités achetées (kg)

% Kg N / 100 kg

Total N épandu

15-31-0 855 15 128

Urée 1425 46 655

5-12-15 880 5 44

0-10-15 6795 0 0

Total N 827

Achats d’animaux Animaux

achetés

Poids total

(kg) N / kg vif Total N acheté Aucun achat d’animal

Total N 0

Fixation des légumineuses Parcelles avec

légumineuses Surface Fixation N / an Total N fixé

Prairies 45,3 45 2 038

Total N 2 038

Achats de fourrages et aliments Aliments et

fourrages achetés

Quantité

T N / T MS Total N

acheté

Maïs 3,5 14 49

Ovi Lutte – Repro 14,9 18 268

Ovi Nature 5,5 70 385

Passio 3,0 37 111

Ovi Primeur – Unic 13,8 54 745

Total N 1 558

(2)

2

Total des entrées

Sources d’entrées Total entrées N

Engrais organiques 0

Engrais chimiques 827

Achat animaux 0

Fixation légumineuses 2 038

Achat fourrages/aliments 1 558

Total entrées N 4 423

2. Bilan des sorties N sur l’exploitation

Engrais organiques Engrais

organiques

Quantités

exportées (T) Kg N / Tonne Total N importé Aucune sortie de matière organique

Total N 0

Vente de produits Animaux

vendus Poids total N / kg vif Total N vendu

Veaux 6 x 280 0,050 84

Broutard 268 0,050 13

Vaches grasses 4 x 617 0,048 118

Agneaux 327 x 11 0,042 151

Béliers 2 x 50 0,045 5

Agnelles 8 x 30 0,042 10

Réformes 62 x 50 0,045 139

Total N 520

Produits laitiers Quantité totale N / kg Total N vendu

Lait 66 752 0,0088 587

Total N 587

Vente de fourrages et aliments Céréales et

fourrages vendus

Quantité

Kg N / kg brut Total N vendu Aucune vente de foin cette année

Total N 0

Total des sorties

Sources des sorties Total sorties N

Engrais organiques 0

Vente animaux 520

Vente lait 587

Vente fourrages/céréales 0

Total sorties N 1 107

(3)

3

3. Bilan N sur l’exploitation

On compare les entrées et les sorties :

Sources des sorties Total entrées N Total sorties N

Engrais organiques 0 0

Engrais chimiques 827

Animaux 0 520

Lait 587

Fixation légumineuses 2 038

Achat fourrages/aliments/céréales 1 558 0

Total N 4 423 1 107

Bilan = Sorties - Entrées -3 316

Barème Points

< -100 0 -80 à -100 1 -60 à -80 2 -40 à -60 3 -20 à -40 4 Unités

d’azote par ha de SAU

> -20 5

Nb ha de SAU : 63,2 ha

-3316 / 63,2 = -52 kg N / ha / an

Cette exploitation perd chaque année 52 kg d’azote / ha, ce qui la situe dans la moyenne.

Pour progresser et atteindre la note 4, il faudrait ne pas dépasser les –40 kg/ha/an, soit 750 kg sur l’exploitation.

On peut proposer :

Maintenir les légumineuses dans les prairies : elles fixent gratuitement l’azote et participent à la vie biologique du sol

Retrouver une reproduction « normale » en bovin, avec des ventes de veaux et vaches dans la moyenne des années précédentes avec :

10 veaux de plus vendus, soit 2800kg de plus / an. Gain = +140 N

3 vaches grasses vendues de plus, soit 1,85T de moins / an. Gain = +89 N

Ajuster la ration avec

-50g/brebis de Ovi Nature, soit 1,8T de moins / an. Gain = +126 N +100g/brebis de maïs, soit 2,7T de plus / an. Perte = -38 N

La suppression de l’apport azoté sur le RGI. Gain = +150 N

Total espéré : Gain = +467 N/ha/an… ce qui est insuffisant pour atteindre le niveau 4…

Références

Documents relatifs

Cette méthode se généralise au cas d’un lot mais conduit à des calculs volumineux car on doit considérer à chaque instant tous les vecteurs d’état

23 veaux suivis Groupe 2 (G2) : Elevages effectuant un traitement sur l’ensemble du troupeau des mères trois semaines avant les 1 er vêlages avec de la deltaméthrine (Versatrine ® )

En effet, les plans d’allaitement des veaux augmenteront selon l’âge et tous les veaux n’ont pas le même âge et donc les éleveurs ne prennent pas en considération cet

On peut proposer 2 améliorations pour éliminer ce point faible :. • Lutter contre les chenilles par un ensemble de pratiques sans chimique : o Maintenir un bon niveau de trèfle

On totalise toutes les entrées d’engrais chimiques dans l’exploitation qui contiennent de l’azote : ammonitrate, urée, azote liquide, engrais ternaire NPK, engrais starter sur

Pour cela, vous reprenez les points forts et les points faibles les plus significatives que vous avez mis en évidence dans ce rapport et dans votre dossier technique!. Dans

Pour cela, vous reprenez les points forts et les points faibles les plus significatives que vous avez mis en évidence dans ce rapport et dans votre dossier technique!. Dans

Un commentaire est nécessaire pour analyser les points forts et les points faibles de l’exploitation au niveau du