• Aucun résultat trouvé

Résultats observatoire de la sécurité des médecins 2016 - CNOM - APHP DAJDP

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Résultats observatoire de la sécurité des médecins 2016 - CNOM - APHP DAJDP"

Copied!
44
0
0
En savoir plus ( Page)

Texte intégral

(1)

© 2016 Ipsos. All rights reserved. Contains Ipsos' Confidential and Proprietary information and may not be disclosed or reproduced without the prior written consent of Ipsos.

OBSERVATOIRE DE LA SÉCURITÉ DES MÉDECINS EN 2016

Document préparé pour : Le Conseil National de l’Ordre des Médecins Par Federico VACAS

Recensement national des incidents par la section EP du CNOM

Fiches 2016

(2)

2

Approche méthodologique

ÉCHANTILLON DATE DE TERRAIN MATÉRIEL UTILISÉ

• Du 1

er

au 31 décembre 2016

968 fiches de déclarations d’incident.

• Consultation. Questionnaire auto-administré

Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marche, études sociales et d’opinion ».

Ce document a été rédigé selon les standards Qualité d’Ipsos France.

Il a été relu et validé par : Federico VACAS - Directeur adjoint du département Opinion

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(3)

3

Pages

1. Nombre et taux de déclarations d’incident 4

2. Profil des médecins victimes 11

3. La victime et l’auteur de l’incident 16

4. Type d’incident 23

5. Lieu de l’incident 29

6. Motif de l’incident 32

7. Cadre de l’incident 35

8. Gravité de l’incident 39

9. Suites données à l’incident 42

Les indicateurs de l’Observatoire

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(4)

1 - Nombre et taux de déclarations d’incident

(5)

5

638

439

639 518

837

535 512

920 822 798 925 901 924 968

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

En effectif

Nombre de déclarations par an

Moyenne de l’Observatoire : 741

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(6)

6

Nombre de déclarations par semestre

346

222

388

294

651

370

328

559

433 427

504

463 501 485

292

217 242 218

186 165 184

361 389 371

421 438 423

483

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 1er semestre 2ème semestre

En effectif

Taux de « victimation » constaté par année (en %)

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

0,32 0,23 0,31 0,25 0,40 0,26 0,25 0.46 0,41 0,40 0,46 0,45 0,46 0,49

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(7)

7

Nombre de déclarations par département 1/3

DEPARTEMENTS 2014 2015 2016

Val-d'Oise 29 13 17

Meurthe-et-Moselle 11 18 16

Seine-et-Marne 17 12 15

Paris 27 8 14

Haute-Vienne 19 15 14

Marne 4 1 13

Morbihan 6 8 13

Ain 3 9 12

Calvados 23 7 12

Charente-Maritime 6 9 12

Doubs 2 20 12

Côtes-d'Armor 11 8 11

Pyrénées-Orientales 5 8 11

Bas-Rhin 6 6 11

Val-de-Marne 15 5 11

Côte-d'Or 10 10 9

Sarthe 3 6 9

Deux-Sèvres 6 7 9

Haute-Savoie 17 15 8

DEPARTEMENTS 2014 2015 2016

Bouches-du-Rhône 41 63 68

Nord 63 64 59

Loire 32 33 49

Seine-Saint-Denis 35 27 49

Rhône 32 20 36

Haute-Garonne 21 11 31

Vaucluse 21 24 28

Isère 38 35 27

Hérault 12 8 26

Hauts-de-Seine 17 21 25

Seine-Maritime 23 35 22

Yvelines 17 16 22

Var 29 20 20

Gironde 7 13 18

Loiret 15 9 18

Loire-Atlantique 11 19 17

Maine-et-Loire 11 16 17

Moselle 19 5 17

Pas-de-Calais 9 13 17

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(8)

8

Nombre de déclarations par département 2/3

DEPARTEMENTS 2014 2015 2016

Corse 1 1 4

Eure-et-Loir 2 5 4

Jura 1 3 4

Pyrénées-Atlantiques 8 - 4

Tarn 9 9 4

Cher 7 7 3

Lot 1 4 3

Tarn-et-Garonne 12 10 3

Ardèche 5 3 2

Aube 3 3 2

Mayenne 1 - 2

Nièvre - - 2

Vienne 4 2 2

Vosges - 8 2

Alpes-de- Haute-

Provence 1 - 1

Hautes-Alpes 2 1 1

Cantal - 1 1

Corrèze 3 6 1

DEPARTEMENTS 2014 2015 2016

Vendée 2 7 8

Essonne 10 16 8

Gard 21 12 7

Landes 2 - 7

Hautes-Pyrénées 4 6 7

Haut-Rhin 4 4 7

Saône-et-Loire 5 14 7

Dom Tom 22 17 7

Aisne 3 2 6

Ariège 2 6 6

Manche 1 5 6

Puy-de-Dôme - 7 6

Somme 8 10 6

Aude 4 14 5

Dordogne 10 7 5

Finistère 8 12 5

Oise 1 2 5

Allier 3 5 4

Alpes-Maritimes 14 12 4

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(9)

9

Nombre de déclarations par département 3/3

DEPARTEMENTS 2014 2015 2016

Creuse - 1 1

Gers 1 - 1

Ille-et-Vilaine 5 8 1

Indre 2 1 1

Indre-et-Loire 9 3 1

Haute-Loire - - 1

Lot-et-Garonne 2 - 1

Lozère - - 1

Haute-Marne - - 1

Meuse 7 2 1

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(10)

10

Taux de « victimation » par département (en %)

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

DEPARTEMENTS 2016

Loire 2,1%

Vaucluse 1,6%

Ariège 1,5%

Seine-Saint-Denis 1,3%

Loiret 1,2%

Ain 1,1%

Deux-Sèvres 1,1%

Haute-Vienne 1,0%

Hautes-Pyrénées 0,9%

Bouches-du-Rhône 0,8%

Pyrénées-Orientales 0,8%

Maine-et-Loire 0,8%

Marne 0,7%

Côtes-d'Armor 0,7%

Sarthe 0,7%

Nord 0,7%

Isère 0,7%

Landes 0,7%

Charente-Maritime 0,7%

Morbihan 0,7%

Doubs 0,7%

DEPARTEMENTS 2016

Jura 0,7%

Lot 0,7%

Haute-Garonne 0,7%

Var 0,6%

Moselle 0,6%

Hérault 0,6%

Lozère 0,6%

Vendée 0,6%

Seine-Maritime 0,6%

Meurthe-et-Moselle 0,6%

Val-d'Oise 0,6%

Yvelines 0,6%

Dordogne 0,5%

Calvados 0,5%

Saône-et-Loire 0,5%

Seine-et-Marne 0,5%

Manche 0,5%

Rhône 0,5%

Aude 0,5%

Tarn-et-Garonne 0,5%

Aisne 0,5%

DEPARTEMENTS 2016 Pas-de-Calais 0,5%

Côte-d'Or 0,5%

Cher 0,5%

Allier 0,5%

Corse 0,5%

Eure-et-Loir 0,4%

Hauts-de-Seine 0,4%

Loire-Atlantique 0,4%

Nièvre 0,4%

Haute-Savoie 0,4%

Tarn 0,4%

Mayenne 0,4%

Somme 0,4%

Creuse 0,3%

Gard 0,3%

Haut-Rhin 0,3%

Gironde 0,3%

Aube 0,3%

Oise 0,3%

Bas-Rhin 0,3%

Puy-de-Dôme 0,3%

DEPARTEMENTS 2016

Ardèche 0,3%

Cantal 0,3%

Meuse 0,3%

Essonne 0,3%

Val-de-Marne 0,2%

Vosges 0,2%

Gers 0,2%

Haute-Marne 0,2%

Indre 0,2%

Haute-Loire 0,2%

Alpes-de-Haute-

Provence 0,2%

Hautes-Alpes 0,2%

Pyrénées-

Atlantiques 0,2%

Finistère 0,2%

Corrèze 0,2%

Vienne 0,1%

Lot-et-Garonne 0,1%

Dom Tom 0,1%

Alpes-Maritimes 0,1%

Paris 0,1%

(11)

2 - Profil des médecins victimes

(12)

12

Profil des médecins victimes (spécialité)

Question : Etes-vous…?

59% 63%

55% 60% 59% 62% 62% 62% 60%

56% 58% 61% 65% 65%

41% 37%

45%

39% 39%

35% 37% 38% 40% 44% 42% 39%

35%

35%

1% 2% 3% 1%

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

%

Médecin généraliste

Médecin d'une autre spécialité Donnée non disponible

Proportion réelle de médecins généralistes

Proportion réelle de médecins d'une autre spécialité

55%

45%

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(13)

13

2016 Effectifs %

Ophtalmologue 56 6%

Psychiatre 23 2%

Dermatologue 23 2%

Gynécologue / Obstétricien 19 2%

Pédiatre 14 1%

Médecin du travail 13 1%

ORL 12 1%

Orthopédiste 12 1%

Radiologue 11 1%

2015 Effectifs %

Ophtalmologue 52 6%

Médecin du travail 33 4%

Psychiatre 25 3%

Gynécologue / Obstétricien 23 3%

Dermatologue 22 3%

Radiologue 20 2%

ORL 9 1%

Anesthésiste / REA 9 1%

Neurologue 9 1%

Spécialités (hors généraliste) les plus touchées

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(14)

14

Hommes 54%

Femmes 46%

Hommes 54%

Femmes 45%

NR 1%

Profil des médecins victimes (Sexe)

Question : Etes-vous… ?

Structure de la population de référence Médecins victimes 2016

Médecins victimes 2015

Hommes 54%

Femmes 46%

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(15)

15

Profil des médecins victimes - Tableau récapitulatif

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Population de référence

%

Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs %

Médecins

généralistes 46% 333 62% 319 62% 567 62% 494 60% 448 56% 531 58% 550 61% 561 65% 625 65%

Médecins autre spécialité

54% 186 35% 189 37% 350 38% 328 40% 350 44% 391 42% 349 39% 304 35% 338 35%

Non réponse - 13 3% 4 1% - - - - - - 3 - 2 - - - 5 -

Homme 56% NR NR 276 63% 510 56% 447 54% 422 53% 505 55% 464 52% 466 54% 498 54%

Femme 44% NR NR 164 37% 397 43% 360 44% 365 46% 411 44% 428 47% 394 45% 423 46%

Non réponse - - - - - 13 1% 15 2% 11 1% 9 1% 9 1% 5 1% - -

Dispose d’un secrétariat :

337 63% 331 65% 594 65% 482 59% 515 65% 576 62% 522 58% 535 62% 568 59%

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(16)

3 - La victime et l’auteur de l’incident

(17)

17

La victime de l’incident (en %)

Question : Qui est la victime de l’incident?

89

18

Autres 3

Un collaborateur Vous-même

2015

87

19

3

2016

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(18)

18

2015 2016

Effectifs % Effectifs %

Vous-même 771 89% 842 87%

Un collaborateur 158 18% 186 19%

S/T Autre que vous-même et ou votre

collaborateur 24 3% 29 3%

Dont Le cabinet médical 13 2% 16 2%

Dont Un patient 8 1% 4 <1%

Dont Un membre de la famille du médecin 2 <1% 2 <1%

Dont Une personne accompagnant le patient - - 1 <1%

Dont Autre 1 <1% 6 1%

Ne se prononce pas 13 2% 25 3%

La victime de l’incident (effectifs et %)

Total supérieur à 100%, plusieurs réponses possibles

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(19)

19

L’agresseur (en %)

Question : Qui est l’agresseur ?

51

15

15

Ne se prononce pas 23

Autre

Une personne accompagnant le patient

Le patient 51

15

12

26

2015 2016

Total supérieur à 100%, plusieurs réponses possibles

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(20)

20

2015 2016

Effectifs % Effectifs %

Patient 445 51% 497 51%

Personne accompagnant le patient 127 15% 143 15%

S/T Autre que le patient ou l’accompagnateur 125 15% 111 12%

Dont un membre de la famille du patient 63 7% 53 6%

Dont un salarié 6 1% 8 1%

Dont un employeur 13 2% 6 1%

Dont un passant, un riverain 5 1% 4 < 1%

Dont un collègue / Un collaborateur 9 1% 3 < 1%

Dont un assuré social 1 < 1% 1 < 1%

Dont des mineurs - - 1 < 1%

Dont une bande - - 1 < 1%

Dont un ambulancier 3 < 1% - -

Dont un prestataire de service 1 < 1% - -

Dont Autres 21 2% 34 4%

Ne se prononce pas 198 23% 250 26%

L’agresseur (effectifs et %)

Total supérieur à 100%, plusieurs réponses possibles

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(21)

21

Utilisation d’arme (effectifs et %)

Question : (L’agresseur) a-t-il utilisé une arme ?

Utilisation d’arme Effectifs %

Oui 20 2%

Non/ Ne se

prononce pas 845 98%

OUI

NON / NSP

Utilisation d’arme

Effectifs %

Oui 19 2%

Non/ Ne se

prononce pas 949 98%

OUI

NON / NSP

2015 2016

2%

98%

2%

98%

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(22)

22

2015 2016

Effectifs % Effectifs %

Un couteau / cutter 5 1% 4 < 1%

Un revolver / une arme automatique 2 < 1% 3 < 1%

Une canne 2 < 1% 2 < 1%

Un fusil 2 < 1% 1 < 1%

Une barre de fer 1 < 1% 1 < 1%

Une hache 1 < 1% 1 < 1%

Une bombe lacrymogène - - 1 < 1%

Type d’arme utilisée (effectifs et %)

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(23)

4 - Type d’incident

(24)

24

43% 47% 52%

43% 47% 49%

57%

63%

70% 66% 69% 65% 69%

61%

27% 23% 23%

29% 29% 25% 23% 25% 23% 23% 21% 21% 19% 19%

15% 16% 14% 14% 13% 11% 16% 13% 12% 12% 11% 11%

8%

7%

13% 12%

10% 10% 11% 11% 10% 12% 12% 11% 11% 10% 8%

10%

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

%

S/T Agressions verbales et menaces S/T Vols ou tentatives de vols

S/T Agressions physiques S/T Vandalisme

Type d’incident subi (en %)

S/T Atteintes aux biens

26%

S/T Atteintes aux personnes

75%

2015

S/T Atteintes aux biens

31%

S/T Atteintes aux personnes

67%

2016

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(25)

25

Type d’incident subi (effectifs et %)

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs %

S/T Agressions verbales et menaces

262 49% 294 57% 576 63% 574 70% 529 66% 641 69% 589 65% 598 69% 593 61%

S/T Vols ou

tentatives de vols 131 25% 120 23% 231 25% 191 23% 184 23% 194 21% 185 21% 160 19% 183 19%

S/T Agressions

physiques 61 11% 81 16% 121 13% 97 12% 96 12% 104 11% 99 11% 72 8% 71 7%

S/T Vandalisme 59 11% 50 10% 112 12% 97 12% 85 11% 100 11% 88 10% 69 8% 93 10%

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(26)

26

Type d’atteinte aux biens (effectifs et %)

2015 2016

Effectifs % Effectifs %

Atteinte aux biens 225 26% 299 31%

S/T Vol 160 19% 183 19%

Dont vol 145 17% 171 18%

Dont vol avec effraction 36 4% 43 4%

S/T Vandalisme 69 8% 93 10%

Dont acte de vandalisme (sans

précision) 65 8% 92 10%

Dont dégâts sur le mobilier 2 < 1% - -

S/T Falsification d’ordonnance 15 2% 40 4%

S/T Autre 4 1% 5 1%

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(27)

27

Objet du vol (effectifs et pourcentages)

2015 2016

Effectifs % Effectifs %

Ordonnance, ordonnancier 37 4% 70 7%

Sac à main / Portefeuille / Sacoche 23 3% 27 3%

Tampons professionnels 14 2% 23 2%

Sacoche médicale, professionnelle 14 2% 20 2%

Argent, chéquier, carte de crédit 15 2% 14 1%

Véhicule 12 1% 7 1%

Matériel informatique (ordinateur, scanner) 15 2% 5 1%

Le dossier médical 4 1% 5 1%

Téléphone, téléphone portable 8 1% 4 < 1%

Caducée 6 1% 4 < 1%

Appareil médical (échographe…) 5 1% 4 < 1%

Des effets personnels (manteau, vêtement,…) 3 < 1% 3 < 1%

Des objets personnels (décoration) 2 < 1% 3 < 1%

Plaque professionnelle 6 1% 2 < 1%

Des médicaments 2 < 1% 2 < 1%

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(28)

28

Type d’atteinte aux personnes (effectifs et %)

2015 2016

Effectifs % Effectifs %

Atteintes aux personnes 649 75% 646 67%

S/T Agressions verbales / menaces 598 69% 593 61%

Dont Injures ou menaces 584 68% 585 60%

Dont injures 306 32%

Dont menaces 290 30%

Dont harcèlement par téléphone/internet 14 2% 13 1%

Dont lettres de menaces 6 1% 4 < 1%

Dont chantage 1 < 1% 4 < 1%

Dont dénonciation calomnieuse 5 1% 3 < 1%

S/T Agressions physiques 72 8% 71 7%

Dont coups et blessures volontaires 68 8% 64 7%

Dont crachat / crachat au visage 2 < 1% 5 1%

Dont séquestration - - 1 < 1%

Dont agression sexuelle - - 1 < 1%

Intrusion dans le cabinet 109 13% 112 12%

Autres 7 1% 10 1%

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(29)

5 - Lieu de l’incident

(30)

30

Lieu de l’incident (en %)

Question : L’incident a eu lieu…?

15% 18% 16% 15% 16% 17% 16% 16% 15% 14% 14% 14% 17%

15%

44% 46% 47% 45% 47% 44% 45% 50% 55% 58% 58% 57%

54%

48%

35% 30%

28%

35% 33% 35% 33% 31%

28% 26%

23% 22% 21%

22%

6% 6% 9%

5% 4% 4% 8%

4% 3% 3% 5% 8% 8%

16%

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

%

En milieu rural

En milieu urbain, en centre-ville En milieu urbain, en banlieue Non réponse

Jusqu’en 2009, la question posée était « Vous exercez principalement…? ».

Total supérieur à 100, certains médecins ayant coché plusieurs réponses

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(31)

31

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs %

En milieu urbain, en

centre-ville 230 45% 461 50% 451 55% 465 58% 533 58% 509 57% 471 54% 464 48%

En milieu urbain, en

banlieue 167 33% 288 31% 232 28% 210 26% 212 23% 194 22% 179 21% 210 22%

En milieu rural 83 16% 150 16% 122 15% 109 14% 131 14% 130 14% 148 17% 146 15%

Non réponse 41 8% 36 4% 28 3% 21 3% 54 5% 73 8% 73 8% 153 16%

Lieu de l’incident (effectifs et %)

Jusqu’en 2009, la question posée était « Vous exercez principalement…? » .

Total supérieur à 100, certains médecins ayant coché plusieurs réponses

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(32)

6 - Motif de l’incident

(33)

33

Motif de l’incident (1/2)

Question : Quel est le motif de l’incident ?

*Total supérieur à 100, plusieurs réponses possible

2015 2016

Effectifs % Effectifs %

Un reproche relatif à une prise en charge 284 33% 300 31%

Le vol 153 18% 177 18%

Un refus de prescription (médicament, arrêt de travail...) 135 16% 168 17%

Un temps d'attente jugé excessif 76 9% 95 10%

Falsification de document (ordonnance, certificat,...) 26 3% 92 10%

Refus de payer la consultation 15 2% 14 1%

Retard du patient 6 1% 13 1%

Problèmes de papiers / de documents non conformes / problèmes administratifs 5 1% 11 1%

Refus de donner un rendez-vous 16 2% 10 1%

Décision médicale contestée - - 9 1%

Etat psychiatrique / Pathologie mentale 12 1% 8 1%

Venu sans rendez-vous / voulait une consultation sans RV 11 1% 7 1%

Avis d'inaptitude contesté 5 1% 6 1%

Incompatibilité d'humeur entre le patient et le personnel soignant / Patient

agressif envers le personnel soignant 3 <1% 6 1%

Incivilités dans la salle d'attente (parle trop fort, fait du bruit,...) 2 <1% 5 1%

Délai de rendez-vous trop loin 4 1% 4 <1%

Refus de donner des informations sur un membre de sa famille 3 <1% 4 <1%

Des remarques de ma part 7 1% 4 <1%

Harcèlement / harcèlement téléphonique / internet 5 1% 4 <1%

Refus de se faire soigner 2 <1% 3 <1%

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(34)

34

Motif de l’incident (2/2)

*Total supérieur à 100, plusieurs réponses possibles

2015 2016

Effectifs % Effectifs %

Refus de se déplacer chez un patient / Refus de se déplacer suite à une visite

injustifiée 2 <1% 2 <1%

Refus d'être son médecin traitant 7 1% 2 <1%

L'alcool / Etat d'ébriété 4 1% 1 <1%

Angoisse / Anxiété du patient 1 <1% 1 <1%

Impossibilité de prendre la Carte Vitale / Carte Vitale pas à jour 1 <1% 1 <1%

Médecin traitant non disponible 1 <1% 1 <1%

Pas de motif particulier 47 5% 30 3%

Autres 28 3% 36 4%

Ne se prononce pas 61 7% 45 5%

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(35)

7 - Cadre de l’incident

(36)

36

Cadre de l’incident (en %)

Question : Cet incident a eu lieu…?

73% 73%

70% 68% 69%

72% 70%

67%

73% 77% 75%

83%

71% 75%

16% 16% 16% 15% 15% 15% 16%

22% 22%

16% 20%

11%

22%

7% 8% 10% 10%

12% 11% 8% 11%

8%

3% 4% 3% 3% 4% 3%

5% 3% 4% 5% 5% 5%

3% 3%

2% 3% 2% 3% 3%

12%

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

%

Dans le cadre d’un exercice de

médecine de ville

Dans le cadre d'une activité en

établissement de soins

Dans un autre cadre

Non réponse

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(37)

37

Total supérieur à 100, plusieurs

réponses possibles

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs %

Dans le cadre d’un exercice de médecine de ville.

355 70% 620 67% 596 73% 619 77% 692 75% 748 83% 615 71% 720 75%

Dans le cadre d’une activité dans un établissement de soins

81 16% 207 22% 184 22% 126 16% 181 20% 96 11% 188 22% 99 10%

Dans un autre cadre 58 11% 69 8% 25 3% 31 4% 33 3% 27 3% 31 4% 31 3%

Non réponse 18 3% 24 3% 17 2% 22 3% 19 2% 30 3% 31 3% 118 12%

Cadre de l’incident (effectifs et %)

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(38)

38

Incidents médecine de ville (effectifs et %)

2015 2016

Effectifs % Effectifs %

Dans le cadre d’un exercice de médecine de ville 615 71% 720 75%

S/T Au cabinet 471 54% 569 59%

S/T Ailleurs 144 17% 151 16%

Dont par téléphone 44 5% 36 4%

Dont au domicile du patient 22 3% 30 3%

Dont dans la rue, sur la voie publique 16 2% 29 3%

Dans le cadre d’une activité en établissement de soins 188 22% 99 10%

S/T Etablissement public 50 6% 54 6%

S/T Etablissement privé 122 14% 25 2%

S/T Ailleurs 18 2% 26 3%

Dont 2% dans les urgences

Autre cadre (service de médecine de prévention ou de

contrôle) 31 4% 31 3%

Dont médecine du travail 23 3% 14 1%

Dont 1% dans les urgences

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(39)

8 - Gravité de l’incident

(40)

40

9%

6%

7% 7% 7%

8%

10%

9%

8% 8% 8% 8%

7% 7%

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

%

S/T Oui

Gravité de l’incident (en %)

Question : Cet incident a-t-il occasionné une interruption de travail?

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(41)

41

Gravité de l’incident (effectifs et %)

*Le sous-total comprend des interruptions du temps

de travail sans précision de durée

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs %

Oui, supérieure à 8 jours 11 1% 13 2% 13 2% 16 2% 16 2% 7 1% 9 1%

Oui, comprise entre 3 et 8 jours 20 2% 12 1% 11 1% 18 2% 16 2% 9 1% 16 2%

Oui, inférieure à 3 jours 41 5% 37 5% 36 5% 24 3% 38 4% 34 4% 30 3%

S/T Oui* 84 9% 67 8% 63 8% 71 8% 73 8% 56 7% 63 7%

Non 776 84% 701 85% 690 86% 768 83% 709 79% 711 82% 731 75%

Non réponse 60 7% 54 7% 45 6% 86 9% 119 13% 98 11% 174 18%

Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(42)

9 - Suites données à l’incident

(43)

43

34% 39%

34% 39% 37% 37% 35% 38%

34% 33% 31% 34% 32% 32%

13% 13% 16% 16% 15% 14% 13% 13% 15% 15% 14% 14% 12% 12%

53% 48% 50%

45% 48% 49% 52%

49% 51% 52% 55%

52% 56% 56%

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

% Déposé une plainte

Déposé une main courante Rien de cela / Non réponse

Suites données à l’incident (en %)

Question : A la suite de cet incident, avez-vous…?

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

(44)

44

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs % Effectifs %

Déposé une

plainte 181 35% 352 38% 279 34% 264 33% 290 31% 304 34% 279 32% 308 32%

Déposé une

main courante 66 13% 119 13% 121 15% 119 15% 128 14% 128 14% 106 12% 120 12%

Rien de cela /

NR 265 52% 449 49% 422 51% 415 52% 507 55% 469 52% 480 56% 540 56%

Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Suites données à l’incident (effectifs et %)

©Ipsos – Observatoire de la sécurité des médecins en 2016 - Mars 2017

Références

Documents relatifs

The specific objectives of the thesis is to develop a method for breaking eggshell prior to nucleic acid extraction and to design and optimize a qPCR method to quantify viable

Le médecin doit s’assurer de l’intérêt de la prescription hors AMM pour son patient avant son renouvellement, dans les mêmes conditions que celles exposées

 Injure, diffamation, provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence Dans l’hypothèse d’une injure 62 , d’une diffamation 63 ou d’une provocation à la

Carte 48 : Départements ayant perdu ou gagné des effectifs de médecins nouvellement inscrits en activité régulière entre 2017 et 2018

affirmation du droit au recours à la publicité, l’article 65 précité du code espagnol de déontologie médicale ajoute : « Les annonces publicitaires doivent rechercher

L’article 223-6 du code pénal aux termes duquel « Quiconque pouvant empêcher par son action immédiate, sans risque pour lui ou pour les tiers, soit un crime, soit un délit contre

En Limousin, un comité ville-hôpital a été mis en place, instauré par les médecins, le conseil de l’Ordre et la faculté de médecine, pour améliorer la prise en charge

[r]

« l’Ordre doit rappeler les principes de bienveillance, de confraternité et d’humanité à tous les moments de l’activité médicale et donner aux médecins des éléments

La mise en œuvre de la télé radiologie sur un territoire demande la consultation du Conseil Professionnel Régional de la Radiologie avant soumission et

L’appréciation de la nécessité d’un acte par télémédecine, lorsqu’il semble que celui-ci pourrait s’avérer inopportun, doit faire l’objet d’une discussion entre

Malgré un tassement, le nombre de déclarations d’incident reste très élevé en 2014 Sans atteindre le record mesuré pour l’année 2013 (925 fiches), le nombre de

Carte n°20 : Proportion des gynécologues-obstétriciens nés hors France – Approche régionale Carte n°21 : Proportion des chirurgiens généralistes nés hors France –

Ce rapport a été élaboré dans le respect de la norme internationale ISO 20252 « Etudes de marche, études sociales et d’opinion ».2. Conseil National de l’Ordre des Médecins

Il est recommandé que le conseil départemental soit informé préalablement de la mise en ligne de tout site et ultérieurement de ses modifications substantielles, par analogie à ce

Je vous prie de trouver, ci-joint, la lettre qui nous a été adressée par le Dr GRALL, Directeur Général de la Santé, concernant les poursuites pénales que risquent les médecins qui

**48 déclarations supplémentaires ont été reçues hors délais pour l’année 2010 ce qui porte le nombre d’incidents déclarés pour 2010 à 968?. MOYENNE DE L’OBSERVATOIRE

Encore peu de Français dialoguent avec leurs médecins à propos des sites d’information médicale en ligne qu’ils ont pu consulter, mais ils sont nombreux à se dire prêts

Recherche des remplacements réguliers et/ou occasionnels de préférence sur la côte ouest (Taravao-Papeete) de Tahiti, possibilité dans les îles... remplacement longue durée ou

Le Conseil national de l’Ordre des médecins (CNOM) et le Conseil national de l’Ordre des pharmaciens (CNOP) ont élaboré un document commun à destination des médecins

« Faire confiance à l'organisation des territoires et à la coordination entre professionnels de santé et paramédicaux, sans crainte d’échappement de la part des institutions

« Une commission, placée respectivement auprès du Conseil national de l'ordre des médecins, de l'ordre des chirurgiens-dentistes et de l'ordre des sages-femmes, est chargée

Le nouveau président du conseil national a également tenu à souligner le fait que le renouvellement profond de l’Ordre, à tous ses échelons, était une véritable