• Aucun résultat trouvé

Estimation sans biais par calage sur la répartition dans les plans simples sans remise

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Estimation sans biais par calage sur la répartition dans les plans simples sans remise"

Copied!
19
0
0

Texte intégral

(1)

!"#$% &%

' " ! ( ) ! %* !

+," " ! (

! (- %' !

% "!

. "$"+ " ! (%

" - /

%' " + "

- " +%0" "

1 " /%0( " !

"$" %

! "

# $ %&''( )

* %&''+"

,

,

-# ,

# . / $

/

,

0

(2)

, ) !

#

1 2 , #

# ,

,#

3 ,

4) ( ,

5

, 6) +,

7 )

8 3

) 9 3

' 3

&: &&

), &(

$

3

2

3

#

, ;

#

,

3

.

#

< 3

*=-#

(3)

1 3

-&''9 &'''" .

&"

)

!

&" #

, 3

" -&''9"

$

#;# +

.

#

; #;

-&'''"

,

,

> ,

> ,

> ,

3, 4

?

3

, 3

@

(4)

) 4

=

; @

,

3

)

#

.

(5)

, .

, #

3

,

) ,

#

)

,

=

*=-#

! 3&

# 3

? ;

4

@

(6)

.

·

´· µ

·

·

·

´·µ

·

·

·½

·½

23

;

$ .

! ; #?

#

#

; #

) ! #

)

;

A

(7)

.

B (:::

&6:"

!

&>)

!

!

" #

(8)

$ %#

& %

! "

@ #

# B (:::" C

(::&"#

,

(9)

.

*=-#

("

1

? !

#

$ &''+"

# 3,

. )

,

#

' %

'

$#$

2 4 6 8

0.2 0.4 0.6 0.8 1

&>D

) , (

*=-#),, 5

(10)

2 4 6 8 0.2

0.4 0.6 0.8 1

(>D *=

-#

2 4 6 8

0.2 0.4 0.6 0.8 1

5 > D

# ! "

E,

*=-# -

&:::

> () "!

.

0

> () * !

.

0

> () +! ,

.

(11)

0

$# &:::::# &::

?# #;

&

( ("

5

.

*=-#

E; ;

# #)

;

(>F E4 4*=-#G&"

? )B

; :7866(( :75(7:9

& :':+(85 :9'5987

( :9&+6:5 :9:(:9(

5 :96(79& :9&+:8&

6 :9:786' :879(95

+ :89585& :86:87+

7 :9&9:+& :89(+6'

8 :8'66&& :8858'6

9 :9+8&&6 :966986

' :9966(6 :996:5(

(5 6

3 & ?

;

(12)

5>F H4 4*=-#G&"

? )B

; :6('79' :'+5:(+

& :'&5+'9 :'+97+7

( :'&'5'6 &::'(8:

5 :9('97: :'98'+:

6 :8'(:'6 :'9'&&6

+ :8:5':9 :''(:(5

7 :7((8:+ &::'95:

8 :++::(9 :'9&(6'

9 :6659(9 &:&:56:

' :+6'7&+ &:('&(:

6>F 4 4*=-#G&"

? )B

; :5:879 :9:9&&6

& :'++7: :'95+9(

( :9+'(: :'8:'&5

5 :859+6 :'5:6:&

6 :7+8(9 :'+:7+&

+ :7:+:: :'+79:8

7 :+(&5' :'5:+&6

8 :6+8:' :':8+58

9 :6:8+( :':5+'5

' :5'9(: :97::+:

$ % &

?

3

!

!

# 3

,

!

!

5"

(13)

.

½

·

·´½µ

·

½

·

·´½µ

·

.

0

3 !

) !

!

"

5"

!

"

6"

.

"

"

(14)

"

!

!

!

' ( &

F#

3

) !

!

#$%

A& 3 !

0

A&

#$%

#$%

#$%

#$%

#$%

# #

#

< 3# # 2

#$%

!

!

2

!

!

!

!

!

!

3 ; ; ;

Références

Documents relatifs

NOTE: Preliminary results on Hájek type estimators (12) indicate that accuracy differences to HT type methods are small and exist in small domains and are systematically in favour

– le calage par m´ ethode logit avec des bornes L=0,5 et U=2 conduit, quel que soit l’´ echantillon consid´ er´ e, ` a une distribution des rapports de poids pr´ esentant une

▶ Le choix de bornes de calage « serrées » semble conduire à des estimateurs moins efficaces, en particulier lorsqu’on observe de fortes accumulations de rapports de poids

Estimation de moyennes et fonctions de répartition de suites d’échantillonnage.. Annales

Même si les résultats des différentes méthodes de calage sont très proches les uns des autres, la domination de la méthode de calage en quatre groupes sur la méthode naïve et

N´eanmoins c’est en terme de comportement local de la fonction de r´epartition que s’explique le plus facilement le comportement des estimateurs fonctionnels (vitesse de

En effet, étant donné que le tirage avec probabilités inégales, tel qu’il a été pratiqué, donne plus de chance aux grosses unités de faire partie de

Au lieu d’étudier le coût A en valeur absolue, il parait intéressant de pren- dre une unité de référence.. Par ailleurs, il est naturel aussi de chercher à