• Aucun résultat trouvé

Décision 15-DCC-37 du 23 mars 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 15-DCC-37 du 23 mars 2015"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 15-DCC-37 du 23 mars 2015

relative à la prise de contrôle conjoint par les consorts Jodeau, aux côtés d’ITM Entreprises, des sociétés Timael, Ficus, Aravis et Quieta

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 3 mars 2015, relatif à la prise de contrôle conjoint par les consorts Jodeau, aux côtés d’ITM Entreprises, des sociétés Timael, Ficus, Aravis et Quieta, et matérialisée par un protocole de cession d’actions sous condition suspensive en date du 23 février 2015 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle conjoint des sociétés Timael, Ficus, Aravis et Quieta, exploitant chacune un point de vente à dominante alimentaire sous l’enseigne Intermarché ou Netto dans les villes d’Angers (49), de Saint-Barthélemy d’Anjou (49), d’Avrille (49) et de Pelouailles Les Vignes (49), par ITM Entreprises et les consorts Jodeau, exploitant eux-mêmes un point de vente de commerce de détail à dominante alimentaire à l’enseigne Intermarché dans la ville d’Angers (49). Cette opération constitue une concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisées par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle relatifs aux opérations de concentration mentionnés au point II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis.

La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2 DECIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 15-032 est autorisée.

Le président, Bruno Lasserre

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

Au moins deux coopératives concurrentes disposent d’un nombre important de silos dans cette zone, Triskalia et Cecab-Broons, de même que certains négociants

De plus, les pièces et consommables vendues par Centradis et Sterenn sont peu liées au matériel agricole commercialisé par Promodis, comme en témoigne le fait que Promodis

La pratique décisionnelle a identifié un marché de la fabrication sous contrat de produits pharmaceutiques finis consistant en la fabrication dans le cadre d’un

1 Voir les décisions de l’Autorité de la concurrence n°10-DCC-31 de l’Autorité de la concurrence du 14 avril 2010, relative à la prise de contrôle exclusif d’actifs du

1. La partie notifiante n’a pas été en mesure de fournir les positions de la cible et de l’acquéreur sur le marché amont de l’approvisionnement. Elle a toutefois fait

1 SAMSE détient par ailleurs 33,99 % du capital et des droits de vote de Plattard SAS, société à la tête d’un groupe actif sur le marché de la distribution de bois et de

Il n’y a pas lieu de trancher la question de la délimitation précise des marchés des solutions de stockage de données informatiques dès lors que celle-ci est sans incidence sur

En tout état de cause, la question de la délimitation exacte des marchés de l’approvisionnement en équipements, réactifs et consommables de biologie peut