Une priorité claire
Un consensus possible
Un débat encore nécessaire
Une priorité claire :
améliorer la collecte des informations
nécessaires à la mesure de la CITP et le
chiffrement de celle‐ci.
Un consensus possible :
des usages impliquant des représentations et des théories diverses peuvent avoir besoin de la
nomenclature européenne des catégories sociales.
Un débat encore nécessaire pour mettre au point une nomenclature européenne de catégories
socioprofessionnelles.
Une nomenclature est un investissement qui doit être utile pendant plusieurs dizaines d’années.
Un débat encore nécessaire pour mettre au point une nomenclature européenne de catégories
socioprofessionnelles.
Une nomenclature est un investissement qui doit être utile pendant plusieurs dizaines d’années.
Une nomenclature doit être opérationnelle :
‐ codification facile
‐ usage facile
‐ usage durable
Une nomenclature doit être opérationnelle :
‐ codification facile
‐ usage facile
‐ usage durable
Codification facile :
une relation simple à la CITP
Usage facile :
‐
un nombre « raisonnable » de rubriques‐ des rubriques faciles à mémoriser
‐ des possibilités de regroupement
Usage durable :
représenter convenablement les clivages qui sont ou pourraient devenir les plus
importants pour les observateurs et les acteurs.
Sur quelle(s) représentation(s) de la société s’appuyer ?
Usage durable :
représenter convenablement les clivages qui sont ou pourraient devenir les plus
importants pour les observateurs et les acteurs.
Sur quelle(s) représentation(s) de la société s’appuyer ?
Sur quelle(s) représentation(s) de la société s’appuyer ?
Vision unidimensionnelle ?
‐ Marx théoricien
‐ Pareto
‐ échelles de prestige
‐ EGP
‐ Wright
‐ …
Vision multidimensionnelle ?
‐ Marx observateur
‐ Lenski
‐ Porte
‐ Bourdieu
‐ …
Sur quelle(s) représentation(s) de la société s’appuyer ?
Modèles à critères généraux?
Modèles à critères locaux ? Modèles mixtes ?
Sur quelle(s) représentation(s) de la société s’appuyer ?
Exemple de la PCS
‐ indépendant / salarié
‐ niveau social :
‐ taille d’entreprise pour les indépendants
‐ qualification pour les salariés
‐ entreprises / Fonction publique
‐ manuel / non manuel
‐ agricole / non agricole
‐ monde industriel‐bureaucratique / monde artisanal
‐ administrateurs / intellectuels / artistes
‐ …
Lesquels de ces critères sont et demeureront sans
importance au niveau européen dans les 30 prochaines années ?
Sur quelle(s) représentation(s) de la société s’appuyer ?
Exemple de la PCS
‐ indépendant / salarié
‐ niveau social :
‐ taille d’entreprise pour les indépendants
‐ qualification pour les salariés
‐ entreprises / Fonction publique
‐ manuel / non manuel
‐ agricole / non agricole
‐ monde industriel‐bureaucratique / monde artisanal
‐ administrateurs / intellectuels / artistes
‐ …
Lesquels de ces critères sont et demeureront sans
importance au niveau européen dans les 30 prochaines années ?
Est‐il surprenant qu’une nomenclature en 8 ou même 10 postes ait des insuffisances ? Faut‐il focaliser les efforts sur la recherche
d’une nomenclature « à un chiffre » optimale ou concevoir une nomenclature acceptable et un niveau « à deux chiffres » intermédiaire
entre elle et la CITP ?
Sur quelle(s) représentation(s) de la société s’appuyer ?
‐ Société homogène
‐ Classes sociales séparées
‐ Des catégories constituées au sein d’un continuum ?
Comment nommer les catégories ?
Vision savante, vision des acteurs ou dialogue?
Attention : il s’agit de la société européenne.
Sur quelle(s) représentation(s) de la société s’appuyer ?
‐ Société homogène
‐ Classes sociales séparées
‐ Des catégories constituées au sein d’un continuum ?
Comment nommer les catégories ? Vision savante, vision des acteurs ou dialogue?
Attention : il s’agit de la société européenne.
Sur quelle(s) représentation(s) de la société s’appuyer ?
‐ Société homogène
‐ Classes sociales séparées
‐ Des catégories constituées au sein d’un continuum ?
Comment nommer les catégories ?
Vision savante, vision des acteurs ou dialogue entre chercheurs et acteurs ?
Attention : il s’agit de la société européenne.
