La membrane péritonéale est au contact d’environ 000 à 4000 litres de dialysat par an. Pendant de nombreuses années, les solutions proposées se caractérisaient par un pH acide, une concentration élevée en produits de dégradation du glucose (PDG) toxiques pour le péritoine et source d’effets systémiques et locaux délétères au long cours (,).
La solution idéale doit avoir un pH physiologique, permettre une épuration et une ultrafiltration adéquates, être dépourvue de toxicité locale et générale, contenir une substance osmotique peu ou pas absorbée, n’induisant pas de troubles métaboliques et être d’un coût accessible.
Depuis quelques années de nouvelles solutions sont disponibles mais probablement insuffisamment utilisées. Le pH est compris entre 7,0 et 7,4 la teneur en GDP est faible minimisant le risque de formation de produits de glycation, source d’altérations morphologiques et fonctionnelles de la membrane péritonéale (). Le tampon est soit un mélange de bicarbonate-lactate (B/L), soit du lactate (L), soit du bicarbonate (B).
1 – PRéSERVATION DE LA MEMBRANE PéRITONéALE
Le CA 5 est un marqueur de la viabilité cellulaire mésothéliale que l’on peut doser dans l’effluent péritonéal (4). Jones et coll. étudient la concentration en CA 5 du dialysat drainé chez des patients recevant une solution conventionnelle (pH à 5,5) avec ceux traités à l’aide d’une solution physiologique (B/L) . Au cours d’un suivi de 6 mois, il est constaté une augmentation significative du CA 5 dans le groupe B/L (5). Szeto et coll. comparent deux groupes de 5 patients recevant soit une solution conventionnelle (C) soit une solution physiologique (P) à pH neutre, à faible teneur en PDG et un tampon lactate. A l’issue d’un suivi d’un an, les patients recevant la solution P ont une teneur en CA 5 dans l’effluent péritonéal plus élevée (4,0 ± ,7 vs 7,6 ± , U/ml ; p = 0,007) et un taux plasmatique de CRP plus bas (,77 ± 0,4 vs 7,7 ± ,4 mg/l ; p = 0,06) que dans le groupe C (6). Dans cette même étude, les résultats concernant la teneur en acide hyaluronique dans le
interet des nouvelles solutions de dialyse Peritoneale
JEan-PhiliPPE RYcKElYncK, anGéliQUE thUilliER-lEcoUF, maxEncE FichEUx, thiERRY loBBEDEZ
Service de Néphrologie – Dialyse – Transplantation rénale CHU Clémenceau, Caen
dialysat drainé, caractérisant la régénération cellulaire mésothéliale, sont également en faveur de la solution physiologique. Enfin l’étude de Théodoridis et coll. confirme les résultats précédents lors de l’utilisation d’une solution physiologique à tampon bicarbonate (7). Le taux de CA 5 augmente de façon significative après 6 mois d’utilisation de la solution P de 5,07 ± 5,7 à ,97 ± 66, U/ml qui rediminue à ,7 ± 6,06 U/ml après 6 mois d’utilisation de la solution C. Ainsi de telles constatations ont été faites avec les solutions Gambrosol trio®, Physioneal®, Balance® et Bicavera® (4).
Une baisse progressive de la teneur en CA 5 dans le dialysat est observée au cours des années précédant l’apparition d’une péritonite sclérosante et encapsulante (PES). Cette cinétique du taux de CA 5 pourrait être un marqueur précoce de la PSE (8). Pour Augustine et coll., le pH acide et la concentration élevée en PDG constituent des facteurs pouvant initier puis accélérer le processus de sclérose péritonéale (9). La question se pose donc de savoir si les solutions physiologiques sont capables de réduire la fréquence des PSE. Aucune preuve n’existe à ce jour.
Néanmoins, les données du registre d’Australie et de Nouvelle-Zélande montrent une diminution de la fréquence des PSE avec aucun cas déclaré chez des patients incidents au cours de la période 004-007 (0). Par ailleurs, il a été montré que l’utilisation d’une solution bicarbonate pure permet d’améliorer le taux de CA 5 dans l’effluent péritonéal ().
2 – LE MAINTIEN DE LA FONCTION RéNALE RéSIDUELLE (FRR)
L’importance du maintien de la FRR n’est plus à démontrer en termes d’élimination des moyennes molécules et des toxines urémiques, de maintien de l’équilibre hydrosodé avec un impact favorable sur la survie des patients et sur leur qualité de vie (,). Lysaght et coll. ont montré, il y a de nombreuses années, que le déclin de la FRR était plus rapide en hémodialyse qu’en Dialyse Péritonéale Continue Ambulatoire (DPCA) sur une péritode de suivi de 48 mois (4). Il ne semble pas y avoir d’impact de la modalité de dialyse péritonéale (DPCA vs DPA).
Les solutions physiologiques présentent-elles un avantage concernant le maintien de la FRR ?
Dans une étude menée par Choi et coll., il n’a été constaté aucune différence entre une solution C au lactate et une solution P au lactate avec faible teneur en PDG en ce qui concerne le rapport D/P créatinine, le niveau d’ultrafiltration et celui de la FRR après un suivi de mois (5). De même Fan et coll. ont évalué la FFR après mois de suivi chez 57 patients recevant soit une solution C au lactate (6 patients) soit une solution P (B/L ou L). La réduction de la FRR et du volume urinaire est identique dans les deux groupes .
A l’opposé, dans une étude multicentrique, ouverte, prospective et randomisée, ne prenant en compte que des patients incidents, l’analyse en intention de traiter montre de façon significative une moindre baisse de la FRR en faveur de la solution biocompatible (p = 0,048) (7). Plus récemment, au cours de l’étude DIUREST, le déclin mensuel de la FRR est significativement plus faible avec une solution biocompatible au lactate que celui constaté avec une solution C lors d’un suivi de 8 mois (,5%
vs 4,% ; p = 0,04) (8). Une étude est disponible à propos de l’utilisation d’une solution bicarbonate pure (9). Celle-ci est observationnelle, ouverte, non randomisée, prospective, au cours de laquelle les patients sont répartis en deux groupes, l’un recevant une solution C et l’autre la solution P au bicarbonate. La FRR passe de 7,07 à ,9 ml/mn dans le groupe C et de 7,05 à 4, ml/mn dans le groupe P (p
= 0,004). Elle confirme les données antérieures d’une étude réalisée avec un plus faible effectif ().
Les études les plus convaincantes sont celles où les patients sont incidents en DP et chez qui la FRR n’est pas négligeable. Elles excluent les patients transférés d’hémodialyse chez qui la FRR est faible voire nulle. En effet, quand la FRR est déjà très faible, il est plus qu’improbable qu’une solution de DP puisse préserver ou restaurer des lésions avancées de sclérose rénale (0).
3 – SOLUTIONS PhYSIOLOGIqUES ET ULTRAFILTRATION PéRITONéALE (UFP) Les résultats sont très discordants dans ce domaine. A partir de neuf études de la littérature, Davies rapporte que l’UFP est inchangée à trois reprises, s’améliore une fois et diminue quatre fois (). Pour Pajek et coll., une étude réalisée chez patients montre une moindre UFP avec une solution B/L qu’avec une solution C (). L’auteur compare ses résultats à ceux de cinq autres études confirmant la discordance des résultats. Le rôle des solutions sur la FRR et les apports hydrosodés quotidiens des patients peuvent interférer avec l’UFP. Pour Fan et coll., il n’existe pas de différence significative de l’UFP sur une période de 4 heures entre une solution P et une solution C (6).
4 – SOLUTIONS PhYSIOLOGIqUES ET INFECTIONS PéRITONéALES
Au cours des études cliniques initiales concernant la solution B/L en DPA, il n’a pas été montré de différence significative en terme d’infections péritonéales (IP) en faveur de cette solution (). De même la fréquence des IP est faible et identique si on utilise une solution lactate P ou C à savoir 0,9 épisode par an ( épisode tous les 4 mois) avec la solution C vs 0,6 épisode par an ( épisode tous les 46 mois) avec la solution P (p = 0,48) (4). La probabilité d’être indemne d’IP à an est de 87,5%
et de 75,% respectivement pour les patients du groupe P et ceux du groupe C (6).
Seule l’étude de Montenegro et coll. a montré une incidence moindre des IP avec la solution P au bicarbonate, soit un épisode tous les 5,5 mois-patient vs un épisode tous les 0,4 mois-patient avec la solution C (p = 0,07) (9).
5 – SOLUTIONS PhYSIOLOGIqUES : SURVIE DES PATIENTS ET DE LA TEChNIqUE Les premiers résultats disponibles ont été rapportés par Lee et coll. (5). En effet, pour la première fois il est suggéré qu’une solution physiologique plus biocompatible puisse conférer une meilleure survie des patients après un suivi de 8 mois. La cohorte comporte 6 patients traités avec une solution P et 55 avec une solution C, la survie étant de 74% et 6% respectivement (p = 0,00). En étude multivariée selon un modèle de Cox prenant en compte l’âge, le diabète et le sexe, la différence persiste (p = 0,0465). Il n’y a pas de différence au niveau de la survie de la technique, ce qui est confirmé par une autre étude (6).
Dans l’étude de Montenegro, prospective sur ans, mais non randomisée, le nombre de décès est moindre avec la solution bicarbonate pure (9).
Plus récemment, une étude observationnelle réalisée en Corée du sud a recensé 6 patients venant de 54 centres sur une période allant de juillet 00 à décembre 006 (6). L’objectif primaire est la survie des patients et de la technique. Deux groupes de 54 patients appariés selon l’âge, le diabète, les comorbidités cardiovasculaires, le statut socio-économique, l’utilisation d’icodextrine et l’expérience du centre ont été constitués l’un recevant une solution P (B/L), l’autre une solution C au lactate.
Les décès de causes toutes confondues sont de 9,6% et 8,9% respectivement (p = 0,04). L’utilisation d’icodextrine est associée de façon significative à une réduction du risque de décès. Un échec de la technique est recensé chez 6,% des patients du groupe P et 8,9% chez ceux du groupe C, sans différence significative.
Il s’agit toutefois d’une étude rétrospective avec une utilisation plus fréquente de l’icodextrine dans le groupe P.
6 – AUTRES
D’autres paramètres ont été étudiés. Il n’existe pas d’impact des solutions physiologiques sur les transferts péritonéaux. Il ne semble pas y avoir d’effets bénéfiques réellement démontrés sur l’état inflammatoire chronique. Même si l’emploi d’une solution P (B/L) semble réduire le taux d’interleukine 6 dans l’effluent péritonéal alors que le taux augmente avec une solution C, l’administration d’une solution P chez des patients recevant de l’icodextrine et des acides aminés ne prévient pas une augmentation du taux d’interleukine 6 dans le dialysat (7). Une nouvelle fois, seule l’étude de Montenegro a montré une amélioration du taux plasmatique de la CRP en utilisant une solution bicarbonate pure.
Enfin, les solutions à pH neutre permettent une meilleure correction de l’acidose en DPA et DPCA, réduisent la fréquence des douleurs à l’infusion de même que l’inconfort abdominal (8).
Au total, les solutions physiologiques disponibles ont apporté des améliorations incontestables. Leur rôle bénéfique dans le maintien de la fonction rénale résiduelle est plus que probable. Les données concernant l’amélioration de la survie des patients demandent à être confirmées. Les solutions physiologiques n’ont pas d’impact favorable sur la survie de la technique ni sur la fréquence des infections péritonéales. Elles semblent préserver la membrane péritonéale et doivent donc être proposées chez les sujets jeunes et chez les patients susceptibles d’être traités longtemps en dialyse péritonéale. C’est peut-être la façon de réduire la fréquence de survenue d’une péritonite sclérosante et encapsulante.
Bibliographie :
[1] chung S, Stenvinkel P, Bergström J, lindholm B. Biocompatibility of new peritoneal dialysis solutions : what can we hope to achieve ? Perit dial Int 2000;20(Suppl. 3):S102-7.
[2] Wieslander A, linden t. Glucose degradation and cytotoxicity in Pd fluids.
Perit dial Int 1996;16:114-8.
[3] tauer A, Knerr t, niwa t, Schaub tP, lage c, Passlick-deetjen J, Pischetsrieder M. In vitro formation of n(epsilon)-(carboxymethyl)lysine and imidazolones under conditions similar to continuous ambulatory peritoneal dialysis. Biochem Biophys res commun 2001;280:1408-14.
[4] Krediet rt, Sampimom dE, Vlijm A, coester AM, StruijK dG, Smit W. Biological markers in the peritoneal dialysate effluent : are they useful. contrib nephrol 2009;163:54-9.
[5] Jones S, Holmes cJ, Krediet rt, Mackenzie r, Faict d, tranaeus A, et al.
Bicarbonate /lactate Study Group. Bicarbonate/lactate-based peritoneal dialysis solution increases cancer antigen 125 and decreases hyaluronic acid levels. Kidney Int 2001;59:1529–38.
[6] Szeto cc, chow KM, lam cW et al. clinical biocompatibility of a neutral peritoneal dialysis solution with minimal glucose-degradation products - a 1- year randomized control trial. nephrol dial transplant 2007;22:552–559.
[7] theodoridis M, Passadakis P, Kriki P, Gioka t, Panagoutsos S, Mourvati E at al. the alteration of dialysate cancer Antigen 125 concentration under a biocompatible bicarbonate peritoneal dialysis solution and the preservation of the mesothelial cell viability. renal Failure 2008;30:161-7.
[8] Sampimon d, Korte Mr, lopes Barreto d, Vlijm A, de Waart r, Struijk dG, Krediet rt. Early diagnostic markers for encapsulating peritoneal sclerosis : a case-control study. Perit dial Int 2010;30:163-9.
[9] Augustine t, Brown PW, davies Sd, Summers AM, Wilkie ME. Encapsulating peritoneal sclerosis : clinical significance and implications. nephron clin Pract 2009;111:c149-54.
[10] Johnson dW, cho Y, livingston BEr, Hawley cM, Mcdonald SP et al.
Encapsulating peritoneal sclerosis : incidence, predictors, and outcomes.
Kidney Int 2010;77:904-12.
[11] Weiss l, Stegmayr B, Malmsten G, tejde M, Hadimeri H et al. Biocompatibility and tolerability of a purely bicarbonate-buffered peritoneal dialysis solution.
Perit dial Int 2009;2 :647-55.
[12] Perl J, Bargman JM. the importance of residual kidney function for patients on dialysis : a critical review. Am J Kidney dis 2009;53:1068-81.
[13] Marron B, remon c, Perez-Fontan M. Benefits of preserving renal function in peritoneal dialysis. Kidney Int 2008;73:s42-51.
[14] lysaght MJ, Vonesh EF, Gotch F et al. the influence of dialysis treatment modality on the decline of remaining renal function. ASAIo trans 1991;37 :598- 604.
[15] choi HY, lim dK, lee tH et al. the clinical usefulness of peritoneal dialysis fluids with neutral pH and low glucose degradation product concentration. An open randomized prospective trial. Perit dial Int, 2008;28:174-82.
[16] Fan SlS, Pile t, Punzalan S, et al. randomized controlled study of biocompatible peritoneal dialysis solutions : Effect on residual renal function.
Kidney Int, 2008;73:200-6.
[17] Kim S, oh J, Kim S, et al. Benefits of biocompatible Pd fluid for preservation of residual renal function in incident cAPd patients : a 1 year study. nephrol dial transplant, 2009;24:2899-908.
[18] Haag-Weber M, Krämer r, Haake r, Islam MS et al. low-GdP fluid (Gambrosol trio®) attenuates decline of residual renal function in Pd patients : a prospective randomized study. nephrol dial transplant 2010; (on line).
[19] Montenegro J, Saracho r, Gallardo I, et al. use of pure bicarbonate buffered peritoneal dialysis fluid reduces the incidence of cAPd peritonitis. nephrol dial transplant, 2007;22: 1703-8.
[20] locatelli F, la Milia V. Preservation of residual renal function in peritoneal dialysis patients : still a dream ? Kidney Int, 2008;73:143-5.
[21] davies SJ ; Preserving residual renal function in peritoneal dialysis : volume or biocompatibility ? nephrol dial transplant 2009;24:2620-2.
[22] Pajek J, Kveder r, Bren A, Gucek A, Bucar M et al. Short-term effects of bicarbonate/lactate-buffered and conventional lactate-buffered dialysis solutions on peritoneal ultrafiltration : a comparative crossover study. nephrol dial transplant 2009;24:1617-25.
[23] dratwa M, Wilkie M, ryckelynck JPh, ter Wee PM, rutherford P et al. clinical experience with two physiologic bicarbonate/lactate pertitoneal dialysis solution in automated peritoneal dialysis. Kidney Int 2003 ;64(supplement 88):
s105-13.
[24] lee HY, Hoon choi HY, Park Hc, Seo BJ, do JY, Yun Sr et al. changing prescribing practice in cAPd patients in Korea : increased utilization of low GdP solutions improves patient outcome. nephrol dial transplant 2006;21:2893-9.
[25] lee HY, Park Hc, Seo BJ, do JY, Yun Sr et al. Superior patient survival for continuous ambulatory peritoneal dialysis patients treated with a peritoneal dialysis fluid with neutral pH and low glucose degradation product concentration (Balance). Perit dial Int 2005;25:248-55.
[26] Han SH, Ahn SV, Yun JY, tranaeus A, Han dS. Mortality and technique failure in peritoneal dialysis patients using advanced peritoneal dialysis solutions. Am J Kidney dis 2009;54:711-20.
[27] Grzegorzewska AE. Biocompatible peritoneal dialysis solutions : do they indeed affect the outcome ? Polskie Archiwum Medycyny Wewnetrznej 2009;119:242-6.
