Travaux présentés au Congrès de Röntgen

HAL Id: jpa-00242130

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00242130

Submitted on 1 Jan 1905

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

G. Haret

To cite this version:

G. Haret. Travaux présentés au Congrès de Röntgen. Radium (Paris), 1905, 2 (5), pp.155-159.

�10.1051/radium:0190500205015501�. �jpa-00242130�

Enfin. la radiologie peut ^{i onir cll aide li} l’enseigne-

ment. De très belles radiographies ^de pièces ^anato- miques injectées permettaient d’étudier la disposition

et les rapports des vaisseaux, ^du système ^{osseux, et}

même d’un grand ^nombre d’organes.

Chez _nous, non seulement la

radiographie

^{ne sert}

pas ^à l’enseignement, ^mais l’enseignement ^officiel

semble ignorer ^la radiologie.

11 existe, ^a Dwrliii, ^un professeur extraordinaire de

radiologie; ^trois privat-docent ^de radiologie ^médicale

ont été nommés R l’Université de Vienne. A Paris, ^la radiologie ^se perd ^{au milieu des cours de} physique ^Oll

de pathologie ; ^{elle Il’est} enseignée ⁿⁱ isolément, ⁿⁱ

officiellement. Quand nous nous déciderons à suivre

l’exemple qui ^{nous vient} d’Allemagne, ^{il sera} peut-être trop ^tard.

Il faut cependant reconnaître que si la

radiographie

a plus d’adeptes ^à l’étranger qu’en ^{France, la radio-} scopie ^ne semble pas être très ^en honneur. On sait

cependant

quelles précieuses indications cette méthode peut fournir U un médecin observateur et expéri-

mente.

La radiothérapie ^nc semble pas avoir acquis, ^en Allemagne, l’extension qu’elle ^a prise ^{a Vienne, en} Amérique ^{et en France, si l’on en} juge ^{par les travaux} publies ^au Congres. L’exposition ^elle-même comportait

peu de moulages intéressants,

exception

faite pour la belle collection du

professeur

^{Lassar et} pour le ^cas de sarcome présenté par Albers-Schônberg.

Les jeunes radiologistes paraissent s’appliquer ^sur-

tout à la perfection ^des images

radiographiques ;

^la

lumière de Röntgen constitue pour ^{eux un} procédé d’exploitation hlntùt qu’un ^agent thérapeutique.

Il n’y ^a à cela rien de bien surprenant : ^{la radiogra-}

l’hic a précédé ^la radiothérapie, il est donc tout naturel

qu’elle ait réuni plus ^de partisans. ^Et puis. ^{la radio-} graphie ^est devenue chose facile ; elle est, pour ainsi dire, réglementée. ^{cite ne} présente pas de dangers ; ^lal radiothérapie manque ^encore de précision, ^elle exige

des conmissances plus elle ^{est d’une} prati-

que plus difficile, mais les résultats qu’elle ^{donne m}

tarderont pas à lui faire prendre ^la première place.

Elle suivra le chemin trace par ^{sa soeur} aînée, ^{et il est} bien probable, qu’au Congrès d’Amsterdam (dans 3 ans) ^{elle aura réuni un} plus grand ^nombre d’adcpteb

et sera l’objet ^de plus ^{de travaux.}

Aussi peut-on répéter ^en terminant que le Röntgen- Kongress ^{de Berlin ctait} plein d intérêt ; il ne nous a

pas appris beaucoup ^{de chose} nouvelles, mais il nous a montré l’immense développement que la radiologie a pris ^en Allemagne, ^{et la} façon intelligente ^{dont les} praticiens ^savent l’utiliscr.

Un plus grand ^{nombre de médecins} français aurait dû s’y ^{rendrc : cellB} qui ^{11(’ mettent pu t’il doute}

l’utilité de la méthode auraient pif ^constater qu’ils

étaient dans la bonne voie : les incrédules, ^en vaoyant ^ce

qu’est capable ^de produire l’énergie A quand ^elle

est méthodiquement utilisée, ^{se seraient} probable-

ment rendu compte ^{de leur erreur.}

J. Belot, Préparateur de Radiotherapie

à l’ hopital Saint Antoine

Travaux présentés

^au

Congrès ^de Röntgen

Technique

Dr WERTHEIM SALOMONSON (d’Amsterdam). ^Sur /0 mesure du rendement de l’énergie ^{dans les}

bobines cle Rhumkorff. ^{- L’auteur} communique ^le

résultat de ses recherches pcrsouuelics. Au moyen d’une méthode calorimétrique ^{il a} mesuré le rende- ment de diverses bobines de Rhumkorff actionnés par ^un

interrupteur de Wenhelt et il en a conclu que l’effet utile est d’environ 30 pour 100 de l’énergie ^donnée

u la bobine. La lumière de Röntgen, provenant ^d’un

tube mardiaut sur bobine absorbant 100 watts, est

équivalente, ^{en ce} qui n’garde ^le pouvoir photochi- mique ^{sur la} plaque photographique ^à la lumière de 0,04 unitc Hefner pondant ^{lu même} temps ^{et à la}

même distance de la plaque.

Drs TUFFIER et HAR.- De la localisation des corps étrangers ^{schez l’homme,} procédé ^{hose sur la} simple radioscopie.- Le Dr Harel présente au nom de M. le Dr Tuffier, professeur agre*gé à la faculté de médecine de Paris, chirurgien de l’hôpital Peaujon, un appareil d’un maniement facile pour localiser les projectiles dans le corps humain et cela par le simple examen radioscopique. La détermination du siège du projectile ^{est faite} par l’entre-croisement ^{de deux} droites passant par ce projectile. En l’occurence les droites sont deux rayons obtenus en déplacant hori- zontalement le tube et repéres sur le corps du malade par les points d’entrée et de sortie. Sur une bande métallique épousant la forme extérieure de la région

soumise à l’examen, on reporte ces quatre points et l’on dispose une aiguille indicatrice dont la direction

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/radium:0190500205015501

et la pénétration pourront toujours être retrouvées au cours de l’opération. ^{Ou a de la sorte un conducteur} nuidant la marche du bistouri et permettant ^d’armer

exactement sur le corps étranger. ^Suiieiit plusieurs

observations montrant les services qu’a pu rendre cet

appareil pour extraire des balles de revolver situées dans le thoraB, dans l’abdomen et dans le crâne.

Le professeur ^GRUNMACH présente ^un appareil pour

trouver le rayon d’incidence normale à un plan ^donné.

Cet appareil ^{est basé sur une croisée} double de fil

métallique.

Le D’ Gocht prend ^la parole pour déclarer que ^cette

application ^{hat mise en} pratique depuis longtemps, ^et qu’il ^connaît déjà cinq

appareils

^{basés sur ce même} principe.

Le 1), PASCHE (de Berne) ^{montre un}

dispositif

per- mettant de se mettre à l’abri des rayons secondaires

qui ^{nuisent tant} pour l’obtention des clichés radiogra- pbiques. ^{Il arrive à ce moyen a} l’aidc de deux dia-

phragines : l’un situé prés ^de

l’ampoule

^{et l’autre sur}

la

plaque

^sensibles.

Le Dr MAX LÉVY (de

Berlin)

présente

quelques

appareils nouveaux concernant la radiologie. ^D’abord

un localisateur

s’adaptant

^sur

l’ampoule ;

^{ensuite un}

tissu recouvert d’une sorte d’enduit imperméable ^aux

rayons X, ^avec lequel ^il fait des tabliers protecteurs,

des boites pour ^mettre lce plaques ^{sensibles à l’ahri}

des rayons X, ^des paravents ^derrière lcsqucls l’opéra-

tcllh peut surveiller la marche de ses

appareils.

Enfin, ^il présente ^{un nouvel} interrupteur ^{et des}

clapets.

Le Dr PASCILE présente ^une ampoule spéciale pOUf

radiothérapie recouverte sur une partie ^{de sa} paroi

externe d une sorte de vernis opaque ^aux rayons X

et ne les laissant passer qu’au ^{niveau d’un certain}

orifice ^en regard duquel ^on peut adapter ^{des tubes}

de diamètre variable.

Le Dr KIENBÖCK (de Vienne), ^{Stl?’ unc nouvelle}

1Héthode de mesure en radiothérapie, communique

lln procédé simple ^{a la} portée ^{de tous} pour calculer ^la

quantité ^{et la}

qualité

des rayons qu’émet ^{un tube de} Röntgen. ^Il consiste à

placcr

^devant

l’atiipotile,

^au

niveau des lésions à traiter, un morceau de papier ^au

bromure peu sensible et à le

développer

pour ^{le com-} parer ^à l’échelle témoin.

LI’ Dr HARET présente ^un porte-radiomètre

qu’il

^a

fait construire pour supporter ^la pastille ^{de Sabouraud-}

’Boiré en la plaçant toujours ^à la moitié de la distance

qui sépnrc l’anticathode de la surface traitée. Ce

petit appareil

s’adapte

^{à tous} les tubes instantané- ment, il ^se règle en quelques ^{secondes et} permet.

pendant ^{la séance de} radiothérapie, ^de surveiller a tout instant le virage ^{de la} pastille ^{en la} comparant ^{à la}

teinte témoin.

L’auteur lait remarquer que c est ^une bien faible contribution pour l’application ^{de la mesure de}

quantité : ^{mais la} question ^{est si} importante qu’on ^ne

saurait ^en négliger ^{aucun détail.}

Le Hr KOCH (de Dresde) ^{montre une} ampoule ^de

son invention dont la marche est d’une

grande

régula-

rité et (lui, après 200 heures de marche continue,

n’avait pas changé.

Le 1)" BOUCHACOURT présente un nom eau tube pour faire de l’endothérapie.

L’auteur molltre les difficultés _{que l’on} éprouve parfois pour traiter, ^au moyen ^d’un tube ordinaire de

Röntgen, des lésions épithéliomateuses ^{dans certaines}

cavités. C’est pour ^{obvier â cet} inconvénient qu’il ^a

fait construire ce tube mince, d’un diamètre très restreint et portant l’anticathode à son extrémité. On arrive au 1110yen d’un certain artifice, ^{mais surtout} avec les transformateurs unipolaires, ^{à faire} fonctionner

ces tubes dans les cavités naturelles, ^ce qui permet d’irradier plus efficacement la lésion. Suicent quelques expériences ^{faites en} collaboration avec le Dr Haret et montrant la parfaite similitude de ces tubes avec lcs

ampoules

^de Roentgen, ^au point ^{de vue de la} qualité

et de la quantité ^des rayons ^émis.

Radioscopie

Lc Dr HENNECART (de Sedan). ^- Contribution à l’élude du diagnostic ^{de la} tuberculose pulmonaire

ccic début par les Tayons de Bôntgen. ^{- Hennecart}

recommande 1 examen aux rayons X ^{de toute tuber-}

culose

pulmonaire

douteuse pour aider ^au diagnostic

et non l’établir, ^{car la}

clinique

^{ne doit} jamais

perdre

ses droits.

Il a observé les signes ^{de Williams}

(de

Boston) ^dans

la proportion ^{suivante :}

1° Diminution de transparence ^{du sommet maladc :}

73 pour ^100.

2° Abaissement du

diaphragme

^a

l’inspiration plus

faible dn côté malade : 40 pour 100.

jo Diminution de l’étendue de l’inlagc

pulmonaire :

33 pour 100.

Il insiste sur l’importance de l’examen chez les

eniants, ^les jcuncs ^{soldats et} les candidats à une assu- rance sur la vie.

Le Dr KOHLER (de Wiesbaden). ^{- Du}

diagnostic

pi-

coce de la tuberculose des ganglions péri-bron- chiques ^chez l’enfant. ^{- L’auteur montre combien}

ce diagnostic était incertain avant l’emploi de la radio-

scopie. Tandis que maintenant, ^{il est} aisé, ^{même au}

début. En effet, ^{si le} ganglion ^{sain ne donne aucune}

ombre sur l’écran on sur la plaque, ^;a présence ^se

révèle immédiatement lorsqu’il subit le processus ^ca- sécuv oti la dégénérescence ^calcaire.

Dans le doute le médecin doit donc toujours ^avoir

recours tl l’examen radioscopiquc ^ou radiographique

pour affirmer ^son diagnostic.

Le Dr BALSAMOFF appelle l’attention des radiologistes

sur l’examen de l’espace ^{clair médian,} qui permet ^de déceler ^si facilement certaines affections siégeant ^dans le médiastin.

Radiographie

l,e Il" VON LEIDEN (de Berlinj. ^{- Lcc} radiographie

dans les affections de la l1loelle et de la colonne l’er-

téb,’ale. ^- L. auteur passe ^{en revue les} différents ^or- ganes ^et les affections

capables

^d’être décelées par les ravons ^X.

Dans les articulations on reconnaît le rhumatisme et l’arthrite; ^certaines maladies du coeur, par la ^me-

sure des dimensions de cet organe ; les maladies du poumon, ^la tuberculose ^en particulier ^{dont on} peut

suivie l’évolution.

Pour les affections du foie nous n’avons que fort difflcilen1cnt des renseignements par l’examen radio-

scopique. ^{Dans les maladies du rcin on} diagnostique

les calculs.

Dans les affections de l’estomac l’auteur estime que les renseignements fournis par les rayons X ^{en cas de}

sténose ou de dilatation sont très vagues. Il déclare, enfin, qu’il n’abordera pas les affections du système

nerveux, ^car la nouvelle méthode de diagnostic ^ne

donne rien ici, ^{si ce} n’est dans les nlaladies de la

moelle; là, ^{il a}

quelques

^{succès. Le PrVon}

Leyden

^cite

à l’appui ^{deux cas où le} diagnostic ^{a été affirmé} grâce

à la

radiographie.

^{Dans le} premier ^{cas il} s’agissait ^d’une

fracture de la colonne vertébrale et dans le second,

d’une compression ^{de la} moelle par mal de Pott. Il tcrlnine cette communication par ^{une série de} projec-

tions :

radiographie

de la colonne vertébrale obtenue

en 18 secondes avec une bobine d’un mètre d’étin- celle. Le Prof. Grunmach, ^directeur de l’Institut de

Rüntgen de l’Université, donne ^sa technique ^{a cette oc-}

casion : il se sert également d’une bobine d’un mètre d’étincelle et pose 50 secondes pour n’avoir pas besoin de renforcer le cliché. D’autre part, il conseille de ne

pas dépasser ^ce tcmps ^de pose afin d’éviter les lésions de la peau très sensible ^{en cette} région. ^Il rapporte ^le

cas d’un jeune garçon chez lequel ^l’examen radiogra- phique ^{décela la} présence ^{d’une tumeur} cérébrale, ^le

tissu osseux ayant ^{été détruit à ce} niveau, ^c’est grâce

à cette circonstance _{que l’on} put ^{anoir un résultat sur}

la plaque.

Le I’’’ GRUNMACH (de Berlin). ^{- Sur} les résultats Je l’exploration par les rayons de Röntgen ^ait point

de l’ue radiographique. ^- L’orateur estime qu’il ^est préférable ^{de se servir} d’nne grosse bobine, ^{afin d’ob-} tenir une plus grande ^{netteté de} l’image, ^la rapidité

de la pose permettant ^de prendre les clichés entre deux mouvements respiratoires. Mais l’auteur signale ^les

difficultés _{(pie 1 on} a pour ^trouver le rayon normal ^flll

plan ^{de la} plaque. ^Il rappelle qu il ^{a trouvé un} appareil permettant ^de placer l’ampoule ^{dans la} position ^conve-

nable pour résoudre ^ce problème : ^{c’est une double}

croisée de fil métallique. Il confirme la nécessite de centrer 1 ampoule ^avant l’examen, pour l’observation

clinique. ^{En effet cette} façon ^de procéder ^lui permit

de rectifier un diagnostic d’anévrisme 41t’ l’aorte qui

allait ètre opère ^comme anévrisme de la carotide.

Le D’ Lévy-Dorne, discutant la clti due

pose ^en radiographie, ^déclare qu’il ^ne LuIt pas craindre

d’augmenter la pose pour avoir it« bons résultats.

Dr IloFFÀ (de Berlin). ^{- La} radiographie ^{et ,ses}

résultats eti orthopédie. ^{- L’orateur montre la}

faculté de contrôler par les rayons X l’application ^de

certains appareils, corsets et appareils ^{al extension}

et la facilité avec laquelle ^{on fait le} diagnostic ^des luxations, ^des fractures, ^des arthrites, des tubercu- loses articulaires au début, Il passe ^{en revue toute} la

chirurgie arliculaire et montre l’importance ^{de la ra-} diologie ^an point ^{de vue} diagnostic.

Dr BASSENGE. ^- Sur un cas d’ostéomalacie dia-

gnostique

^aux moyens des rayons ^{X. -} L’auteur si-

gnale ^les

particularités

de l’examen radioscopique dans

ce cas.

Le Pr EBRLEIN montre les applications de la radio-

graphie dans l’aut ut communique plu-

sieurs épreuves radiographiques cliez les animaux tels que le cheval et le chien.

Le D’’ LÉOY-DORNE (de Berlin). ^- Le résultat de

nlon expérience personnelle ^en

radiologie.

^- Après

un exposé général ^{sur la} technique radiographique

l’auteur fait projeter ^des pellicules cinématographiques

d’articulations du poignet ^et (lu genou, ^montrant pen- dant le mouvement lus rapports des surfaces articu- laires. C’est une série d’épreuves faites pour les diverses phases ^du mouvement el réunies sur une

pellicule pour donner 1 Ïlnprpssion ^de l’épreuve ^ani-

mée.

Le 1)1’ ZONDEK (due Berlin) montre une série d’épreuves

radiographiques

permettant d’établir te diagnostic

différentiel des principales affections du tissu osseux.

Drs LENATZ et KISSLING (de Hambourg).- ^{Sur l’em-} ploi des rayons X pour la chirurgie du poumon.

- Les auteurs rapportent les bénéfices qu’ils ont ^tirés

de l’emploi ^des rayons X pour ^confirmer le diagnostic

et diriger l’intervention ; notamment dans on cas, où il s’agissait de gangrène ^{dont te} foyer ^{siégait a}

1 u centimètres de profondeur. A l’appui ^{de leurs}

dires il, projettent ^{une série} de clichés radiographiques

montrant nettement des lésions du tissu pulmonaire.

Le Dr LÉONARD (de Philadelphie) montre les résul- tats qu’il ^a obtenus pour le diagnostic des calculs dit reio et de l’uretere. Il fait passer ^une série de calculs de différentes grosseurs et une statistique indiquant

pour chaque ^{grosseur le} nombre de lois qu’il ^{lui a été}

donné de rencontrer un calcul de cette taille.

Le 1)’ CUWL (due Berlin fait part ^{tIc ses résultats}

personnels concernant la même question.

Le Dr RIEDINGER (de Wurzbourg) ^{montre des radio-} graphies faites pour ^une ostéomyélite consécutive à la variole.

Le !)’ LUDLOFF montre les radiogrammes ^{de luxa-}

tions et de fractures de la colonne vertébrale obtenus ex-

périmentalement ^et donne le résultat de ses recherches.

Le IV Uexander BELB. communique le résultat de

s:’, recherches sur l’apparition ^des points ^{osseux de}

In main. l.e, premiers ^{sont ceux} de l’extrémité des

phalangetles, les seconds la base des métacarpiens,

les troisièmes la base des pimiangcs.

Radiothérapie

Le

professeur

^LASSAR (de

Berlin)

présente ^{un cer-}

tain nombre de malades atteints de cancers superfi-

ciels et de diverses affections de la peau qu’il ^{a f’ait}

traiter par la

radiothérapie

^et (lui ^sont guéris.

Au début de ^sa pratique

radiothér3pique

^{il cessait}

le traitement dès que ^la guérison ^{semblait obtenue ;}

l’auteur estime que c’était ^une faute, qu’il ^faut après

la guérison apparente ^{continuer encore un} peu le ^trai- tement ; ^{et de} fait alors qu’il ^eut des récidives au dé- but, ^{Il n’en a}

pins

^Cll

depuis

^{trois ans}

qu’il applique

le traitement suivant cette nouvelle méthode.

L’auteur déclare qu’avec ^ce

procédé

comme aBee tout antre thérapeutique ^{il est bien} permis ^d’avoir

de temps ^en temps ^des échecs, ^mais l’essentiel c’est d’obtenir des résultats auxquels ^on pu ^{arrive avec}

aucun autre traitement. Dans les cas opérés ^{où la}

chance d’une récidive est même peu

probable

^l’auteur

conseille néanmoins la radiothérapie préventi Ye. Lorsque

l’on n’obtient pas la guerison, le malade retire tou-

jours du traitement un certain bénéfice qui ^{est la}

diminution de la douleur et si le mal continue son

évolution fatale, ^Oll aura au moins adouci les derniers n10111Cni s de son existence. En outre l’autcur montre

quelques ^malades traités pour de petits cancroïde:;,

avec tlll radium.

Lc D’’ GOCIIT (de Hallt’) présente ^{une sorte} de comp-

teur sonnant des (me l’opérateur ^a atteint le temps

de pose désiré. Ceci évite de prolonger l’exposition

devant l’ampoule ^en rappelant ^{an médecin} qu’il ^{a un}

malade (ii traitement.

D’ BELOT. ^- Dc l’importance ^du dosage ^{et de la}

méthode dans le traitement radiothérapique ^de quelques affections malignes.- ^{Le dosage et la}

méthode sont indispensables ^en radiothérapie: ^mais

il est difficilement applicable quand ^oll en1ploie ^la

méthode des doses fractionnées. On discute depuis longtemps sur le degré de réaction qu’il faut atteindre

et ne pas dépasser ^en radiothérapie.

On peut ^dire que la radiodermite n’est jamais ^néces-

saire à la guérison des affections traitées par les

rayons X. Elle est cependant parfois inévitable. On

sait que dans certaines syphilis graves, ^{on ne} doit pas

cesser de donner du mercure parce qu’il apparait ^de la stomatite, ^{c’est un} accident, mais la gravité ^du

mal permet de passer ^{outre : en} radiothérapie ^{c’est la}

même chose.

Certaines formes d’anections graves semblent ^ne

commencer à rétrocéder (me lorsqu’elles ^{ont absorbe}

en une fois une dose élevée d> radiations : cette quan- tité doit être parfois ^{tellement élevée} qu’elle ^détermine

un peu de réaction cutanée.

A

l’appui

^{de cette façon de voir,} l’auteur cite un cas

de chondro-sarcome qui fut traite successivement par trois

spécialistes,

employant ^{des doses} légères ^et répé-

tées : aucun résultat, progression du mal. Il ^a soumis la malade à une ou deux doses intensives de rayons X

et la régression ^{a commencé.}

Aujourd’hui

^{elle est}

prestlue complètement guérie. ^{Il cite de même un}

cas

d’épithélioma

qui ^ne fiit modifié qu’après

absorp-

tion massive de doses élevées. De même dans un cas

de cancer de la lèvre inférieure; ^{dans ce dernier} cas,

la mort du malade (pneumonie) ^a einpèclié ^de pour- suivre le traitement.

En résumé des doses élevées sont parfois nécessaires;

mais il faut éviter toute radiodermite grave, ^et pour cela le

dosage

^{et la nléthodc sont}

indispensables.

IV HARET. ^- Cancer ^{du col au} début thccité avec

succès par la radiothérapie. ^- Le Dr Haret présente

l’observation d’une femme de 7J ans adressée h un

chirurgien ^{de Paris, le 1)"}

Delaunav,

^{avec le}

diagnostic

de cancer du col de l’utérus, ^le praticien ^{confirnla le}

diagnostic,

^{mais refusa}

d’opérer

^{à cause de} l’âge ^de

la malade et de l’envahissement de la paroi

vaginale.

On appliqua le traitement : une séance de 4 11 par semaine ; ^{la lésion est irradiée} directement, ^la

paroi vaginale

^étant protégée par. ^un tube de verre

imperméable

^aux rayons X. Après ^{la deuxième séance}

les douleurs diminuent pour disparaître peu â peu ^et

après ^la dixième, ^{on ne sentait} plus ^{au toucher aucune}

trace de la lésion primitive, l’ulcération était cicatrisée.

L’auteur nlontre l’intérêt de cette observations d’abord parce que des faits de ce genre sont rares, les chirurgiens ^ne confiant pas wlonticrs des cancers

du col au début, ^{à des}

radio thérapeutes.

^{En second}

lieu, parce qu’elle montre tout le bénéfice _que peuvent

tirer lcs malades ^en essayant ^ce traitement avant

l’opé-

ration, épreuve qu’ils accepteront toujours plus ^facile-

ment qu’une intervention, ^et qui ^{aura toute chance de}

réussite puisque ^la précocité du traitement est un fac- teur important ^en radiothérapie.

Le 1)’ UNGER présente plusieurs ^{cas de cancer du}

sein guéris _{par la} radiothérapie.

Le DI WOHLGEMUTH (de Berlin) présente ^{-une tumeur}

du sein qui ^{a régressé sous} le traitement radiothéra-

pique. ^{mai, il reconnaît} que ^cette malade ne pt’ut pas être considérée comme guérie puisqu’elle porte ^encore

un ganglion axillaire ^assez volumineux.

Le Dr ALBERS-SCHÖNBERG montre plusieurs photogra- phies de malades atteints de sarcomes et qui ^semblent guéris urace a la radiothérapie.

Le D’ SHOR SITNBERCK présente également ^{deux cas}

de sarcome et de cancer du sein guéris par la radio-

thérapie.

Le Dr LEONARD (de Philadelphie) ^{montre la} photo- graphie ^{d un} leucémique considérablement amélioré par ^la radiothérapie.

Le 1)" HENNECART (de Sedan), après ^aBoir rappelé l’emploi ^{néfaste des} irradiations de Röntgen ^{sur cer-}

tains organes, demande que leur mode

d’application

soit autorisé seulement aux médecins, ^{et il demande}

la nomination d’une commission chargée ^d’obtenir

cette réglementation officielle ^des gouvernements

des différents pays; mise ^aux voix par ^le président

cette motion est adoptée ^à l’unanimité.

En outre plusieurs ^{autres v0153ux} importants ^soumis

au vote de l’assemblée ont été

adoptés :

Le premier ^est d’un intérêt un peu particulier. ^Les

Inen1hrcs allemands du congres ^{émettent le v0153u} que le présent congrès soit la première manifestation d’une société allemande de radiologie qui tiendrait des séances annuelles, le voeu est adopté. A ^{ce moment}

intervention du Dr Salomonson qui

rappelle

qu’un congrès ^de radiologie ^{devait se} tenir dans trois ans à

Amsterdam ; ^le président ^annonce que la fondation de cette société et l’inauguration de ^ses réunions ^an- nuelles n’empêcheront ^{pas le} congrès d’avoir lieu

en 1908, ^{comme c’est} convenu, ;l Amsterdam.

La seconde motion, présentée par le nI Ainrns-

SCHÖNBERG, invite les membres du congrès ^à remplacer

les expressions ^de radiologie, radioscopie, radiographie

et radiothérapie, par ^ceux de Röntgenlogie. ^Rönt- genscopie, Röntgengraphie, Rontgenthérapie. ^{Le v0153u}

est

adopté

^{à la}

majorité.

^{G. Haret,}

Preparateur de Radiothérapie

à l’Hopital Saint-Antoine

Exposition ^de Röntgen

Production du courant électrique Groupes électrogènes. ^{- Deux} considérations

imposent ^au radiologiste l’clnploi de groupes électro-

gènes pour la production ^{directe du courant élec-} trique. ¹⁰ L’absence de distribution d’électricité _par secteur. 2° Le coîlt exagéré ^{de cette} dernière, ^{dans cer-}

laines régions ^{oil la} puissance mécanique ^{est d’un} prix élevé. Dans les groupes électrogénes ^{on utilise}

alors ^un moteur thermique actionnant soit ^une

dynamo ^{a courant} continu pour la charge ^d’accumu-

lateurs toujours à recommander dans ce cas, soit une

dynamo ^{à courant} alternatif si l’emploi ^des appareils

à soupapes ^se généralise.

Les types ^{de machines} dynamos ^{de faible} puissance

pour petites installations sont aujourd’hui ^tellement

nombreux que l’on n’a que l’embarras du choix lors-

(lu*on ^{veut réaliser une} petite installation. La plus grande difficulté est de trouver un moteur approprié

pour la faire fonctionner, ^moteur qui ^{doit être} peu encombrant, ^{facile à conduire est} U entretenir et nB’Bi- geant que peu ^ou pas de surveillance pendant ^la

marche.

Ll’" perfectionnements apporta par l’automobilisme

dalb lu moteur al pétrole ^semble indiquer ^{ce dernier}

comme type de choix. La commande directe d’tInt’

dynamo par ^{un moteur a} pétrole ^a grande ^vitesse

nécessite l’emploi ^d’ull régulateur pour éviter ^l’cinbal-

lement du moteur lit régler ^a puissance d’après ^le

travail demandé.

Trois tapes de groupes électrogènes figuraient ^à

l’exposition,

respectivement exposés par les ^maisons Siemens et llalske, ^{Hirchmann et} Sanitas; _{le pre-} mier se recommande par ^sa robustesse et lc second par ^sa simplicité ^{et son} heu d’encombrement. Malheu- reusement ces trois appareils ^{utilisent des} régulateurs mécaniques. ^Ces régulateurs, ^{destinés à maintenir au}

moteur une vitesse aussi constante que

possible,

donnent une solution convcnahlc du

problème,

^mais

au détriment de la simplicité ^de l’installation et aussi du prix ^de premier établissement. car ces régulateurs

sont assez compliqués ^{et d’un} prix relativement élevé.

En outre, ^{en ce} qui ^{concerne les} installations domes-

tiques, l’emploi ^de régulateurs mécaniques présente

encore des inconvénients, car, ^en admettant que ^le moteur, grâce ^{a son} régulateur, conserve une vitesse sensiblement constante, même avec des charges variables, ^{il faudra} nécessairement

procéder

^ail réglage

de la dynamo. En l’ffet, les variation de débit entraînant des variations de la force électromotrice par

suite des réactions d’induit, de la résistance des t’nroll-

lements et des pertes inévitables qui qont relativement

grandes dati, les dynamos de faible puissance. ^Dans

ces conditions il -,t indispensable ^de compliquer

encore l’installation en un rliéotat automa-

tique pour le réglage de l’excitation lorsqu’on ^{se sert}

d’une dynamo ^{enroulée en} déviation. On pourrait, ^il

l’ .. Brai. employer ^une dynamo compound, ^{mais il ne}

serait plus facile alors d’utiliser Il’ groupe électrogène

pour la cbarge d’accumulateurs.