Analgésie multimodale
Gilles Lebuffe
Clinique d’anesthésie réanimation
Hôpital Huriez
Association de plusieurs agents ou techniques analgésiques entre eux dans le but d’augmenter leur efficacité et / ou de diminuer leurs effets indésirables.
Dahl, Kehlet 1989, 1990, 1991,1993
Obtenir une analgésie de
meilleure qualité
Déxaméthasone
Waldron Br J Anaesth 2013; 110: 191
Méta-analyse: 45 études, 5796 patients, dexa: 1,25 à 20 mg
Doses 0,1 à 0,2 mg/kg et >0,2 mg/kg: épargne en morphinique 2 et 24h
⇘ douleur à 2 et 24h
⇘ antalgiques de recours ⇘ durée séjour SSPI
Déxaméthasone
Déxaméthasone
anastomoses?
Burton et al. Dis Colon Rectum 2013
Méta-analyse: 6 études, 480 patients, au moins 1 dose d’AINS sur 48h
Epargne morphiniques de 30% (47 vs 67 mg sur 48h) Réduction de l’iléus de 10 heures (- 15%)
Clonidine
Clonidine
Action antalgiqueSite d’action spinale et supraspinale ⇘ 45 à 75% des besoins en morphiniques 0,3 à 0,5 µg/kg à l’incision 0,3 à 2 µg/kg/h en continue Action CV Hypotension et bradycardie si hypovolémie
Hyperalgésie
SP Gl u Ca++ PKC Mg+ + WDR neurone Nocicepteur AMPA NMDA opioïdeAMPA: acide-alpha-amino-3-hydroxy-5-méthyllisoxazole-propionique; NMDA: N-méthyl D aspartate
Le concept antihyperalgésique
Analgésie multimodale renforcée par des
substances antihyperalgésiques:
kétamine
lidocaine
Kétamine
Chirurgie colique, incision médiane xyphopubienne G1: placebo G2: kétamine i.v. 0,25 mg/kg-0,125 mg/kg/h G3: kétamine i.v. 0,5 mg/kg-0,25 mg/kg/h G4-G5: kétamine péridurale
Kétamine et laparotomie
IV G1 G2 G3 G4 G5 0 S u rf ac e hy p er algési e (cm) 100 200 *p < 0,05 * IV G1 G2 G3 G4 G5 0 S u rf ac e hy p er algési e (cm) 100 200 *p < 0,05 * IV24 heures postopératoires 72 heures postopératoires
Kétamine: dose
-
Protocole 1:Avant incision: 0,15 mg/kg
poursuivie par administration continue 1,5-2
µg/kg/min soit 6 à 8 mg/h:
⇘ douleur postop et
consommation en opiacé
-
Protocole 2:0,5 mg/kg en bolus puis 0,25
mg/kg/h (4 µg/kg/min) sous AG:
analgésie
prolongée
Gabapentine et Prégabaline
Gabapentine
Acide 1-(aminomethyl) cyclo-hexane acétique
Prégabaline
Acide (S)-(+)-3-(aminomethyl)-5-methylhéxanoique
Tippana et al, Anesth Anal 2007
Gabapentine vs Prégabaline
DE50 keta = 12,4 mg/kg (11,7-13,1) DE50 gpn = 296,3 mg/kg (283-309) Association
DE50 keta = 4,3 mg/kg (3,7-4,6) DE50 gbn = 123,9 (111-136)
Van Elstraete et al, Anesth Analg 2011
Lidocaine IV
Lidocaïne efficace sur douleurs neuropathiques et
réfractaires; mais IV!!
Lidocaïne diminue les douleurs viscérales
Propriétés anti-inflammatoires
Lido: 1.5 mg/kg - 2 mg/kg/h Postop: 1.33 mg/kg/h
Kaba et al., Anesthesiology 2007
Lidocaïne IV et ileus
Lidocaïne IV pour chir ambulatoire
laparoscopique
De Oliveira et al., Anesth Analg 2012
Lidocaïne 1,5 mg/kg puis 2 mg/kg/h jusque la fin de l’intervention
Score de qualité de récupération (40 questions avec un score compris entre 40 et 200)
cholécystectomie (PROSPECT recommendations)
Recommandations de l’analgésie pour
cholécystectomie sous laparoscopie
:
AINS en pré et postopératoire (⇘ douleur et antalgiques recours)
Prémédication gabapentinoïdes (Gabapentine 300 mg) Anesthésiques locaux
o Infiltration des orifices de trocart (75 mg de ropivacaine)
o Infiltration péritonéale (80 à 100 mg de ropivacaine ss la
coupole)
TAP bloc (probablement)
Médecine périopératoire:
Quelques points pratiques…
Gestion des antidépresseurs
Ann Fr Anesth Reanim 2011; 30: 828
Imipraminiques ISRS
IMAO ISRSN et autres
Antidépresseurs: Imipraminiques
Interactions
Atropine, néfopam, neurolep, anti-H1 ∑ Anticholinergique: Confusion Agitation Sécheresse buccale Erythème Mydriase RU ConstipationTroubles CV
⇗ effets arythmogènes des catécholamines Δ hémodynamiques ss TT: Remplissage préalable Titration éphédrine ou NAAntidépresseurs: IMAO
⇗ NA et sérotonine par ⇘ dégradation neurotransmetteurs Relais vers IMAO réversible
Risque de syndrome sérotoninergique+++ Limitation de la stimulation ∑
Nécessité de titration des catécholamines
Crise hypertensive
Débuter au 1/3 de la dose habituelle si besoin
Antidépresseurs: ISRS
Interactions
Péthidine, Fentanyl, Tramadol ∑ Sérotoninergique
Confusion Agitation
Hypersialorrhée
Bruits intestinaux importants Hyperréfléxie
Clonus spontané ou provoqué ⇗ tonus musculaire avec rigidité
des NVPO au domicile (48h)
Morphiniques postop. (80%) NVPO en SSPI (60%) Antécédent de NVPO (50%) Age < 50 ans (30%) Sexe féminin (20%)Prophylaxie NVPO en chir ambulatoire
Tendance à la prophylaxie systématique
Excellente tolérance et faible coût des antiémétiques Couverture de la majorité des patients (Apfel < 2)
Prophylaxie de 1ère intention:
Déxaméthasone: 4 mg en début intervention Dropéridol 1,25 mg en fin d’intervention
Nécessité de rechercher les patients avec Apfel> 3
Adjonction d’un 3ème anti-émétique: sétron
Stratégie anesthésique
Prophylaxie NVPO et domicile
Patients à haut risque (Apfel ambu > 3)
Ondansétron à la sortie + prise systématique à 12h La place du palonosétron reste à clarifier
Scopolamine transdermique comme une alternative
Ondansétron comme traitement de secours
Gestions des NACO
Cible Dose (mg) T max (h) Voie
élimination T ½ élimination (h) Dabigatran (Pradaxa®) Anti-IIa 110/150 x 2 2 Fécale 20% Rénale 80% 14-17 Rivaroxaban (Xarelto®) Anti-Xa 20 x 1 2-4 Fécale 65% Rénale 33% 7-13 Apixaban (Eliquis®) Anti-Xa 5/2,5 x 2 3-4 Fécale 75% Rénale 25% 8-15
Edoxaban Anti-Xa 30/60 x 2 1-2 Rénale
prédominante
Les AMM obtenues ce jour
1.
Dabigatran :
• Orthopédie 150mg/j et 220mg/j
• FA : 110mgx2/j et 150mgx2:j
• En attente curatif EP+TVP 150mgx2/j
2.
Rivaroxaban
• Orthopédie 10mg/j • FA 20mg/j ou 15mg si I. Rénale modérée • En curatif TVP : 15mg X 2 puis 20mg/j3.
Apixaban
• Orthopédie 2.5mg x 2/j • Et en attente FA 5mgx2/j et 2.5mgx2/ si I. rénale modéréeNACO en préopératoire
36 Godier et al. STV 2008; 20 (n° spécial)
Situations cliniques Risque thrombotique élevé
Valve cardiaque Mécanique
Fibrillation auriculaire ATCD AVC ou AIT
MTEV Evénement thrombo-embolique < 3 mois
Evénements thrombo-emboliques récidivants
idiopathiques (> 2 épisodes avec au moins un événement sans facteur déclenchant)
NACO en préopératoire
Dabigatran et chir urgente
Rivaroxaban et chir urgente
Et en l’absence de dosage spécifique…
Saignement et Dabigatran ou Rivaroxaban
Saignement et Dabigatran ou Rivaroxaban
Perner et al. NEJM 2012
HEA balancés (n=398) vs Ringer acétate (n=400), 33 ml/kg/J chez des patients en sepsis sévère au cours des 24 1ères H (Objectif II: fonction rénale)
Débats autour des solutés de remplissage
HEA et sepsis sévère (Etude 6S)
Myburgh et al. NEJM 2012
Décès similaire HEA (597/3315; 18%) vs NaCl 0,9% (566/3336; 17%)
Zarychanski et al. JAMA 2013
Risque EER: 1,32 (IC 95%: 1,15-1,50)
Débats autour des solutés de remplissage
HEA et EER
Shaw et al. Ann Chir 2012
SSI et morbidités en chir abdominale lourde
Etude observationnelle: SSI vs cristalloïdes balancés
Chir abdominale
Chowdhury et al. Ann Surg 2012
12 volontaires sains
Etude randomisée, en double
aveugle, en crossover sur une période de 7 à 10 J
Une solution de 2 l de SSI ou
Plasmalyte sur 1 H
Critères évalués
Equilibre acido-basique Volume extracellulaire
Perfusion rénale par angio IRM (débit artériel; perfusion
tissulaire corticale)
Débats autour des solutés de remplissage:
SSI et perfusion rénale
Chowdhury et al. Ann Surg 2012
Mohd Yunos et al. JAMA 2012
Période interventionnelle (6 mois) Période contrôle (6 mois)
Débats autour des solutés de remplissage:
Elaborer une stratégie multimodale?
Mohd Yunos et al. JAMA 2012 Période contrôle Période interventionnelle p SSI (L/patient) 3,2 0,06 P < 0,001 Gélatine 4% (L/patient) 0,7 0 P<0,001 Hartmann (L/patient) 0,6 4 P<0,001 Plasmalyte (L/patient) 0,08 0,2 P<0,04 SAD (L/patient) 0,35 0,1 P<0,001 SAC (L/patient) 0,1 0,35 P<0,001 Quantité de Cl- perfusée (mmol/patient) 694 496 P<0,001
Mohd Yunos et al. JAMA 2012
Période interventionnelle (6 mois): 2009 Période contrôle (6 mois): 2008