The European interconnection system between reality and utopia. Does the market organization fit into the electricity network?

(1)

Energietag des AK Energie der ÖPG

■ I E E 1

Z■ i-' h iZ i+ itrS ltr

Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie

passt die Marktorganisation zum Elektrizitätsnetz?

Heinz Stigler

Institut für Elektrizitätswirtschaft und Energieinnovation / TU Graz

26. 9. 2016 A r ^/

J £ £

(2)

L

„Stromzäune“ oder Strom-Binnenmarkt

KLEINE ZEITUNG

DIENSTAG, 20. OKTOBER 2015

Neue Eü-Grenze KARIKATUR: PETAR PlSMESTRCX

J £ £

(3)

L

---

Paradigmen der Elektrizitätswirtschaft

lange Lebensdauern der

Anlagen (>> Jahre)

lange Vorlaufzeiten

für Planung und Errichtung (>Jahre)

besondere Kapitalintensität nicht speicherbarer

Strom

dargebotsabhängige

Erzeugung (räumlich und zeitlich)

bedarfsgerechte

Erzeugung (räumlich und zeitlich)

netzgebunden

(Höchstspannungsebene)

leitungsgebunden

(Verteilebenen)

(4)

y

^A ^{■ A} ^tu^{G raz}

Wer steuert den Strom-Markt ?

> Marktteilnehmer im Wettbewerb

> Stromanbieter

> Stromverbraucher

> Regulatoren

> Politik(en)

> weltweit (C02, Primärenergiemärkte ...)

> EU (Marktorganisation, Richtlinien usw.)

> Mitgliedsländer (Energiewende, nationale Bedürfnisse ...)

Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie ' E

(5)

---S'— _____

Der „ideale“ Strom-Markt

> Neoklassische Theorie

> Auftrennung in wettbewerblichen und „Natürlichen-Monopol-Bereich“

> Entflechtung in Erzeugung, Transport, Verteilung, Verbrauch

> Erzeugungs-Angebotsfunktion entsprechend Grenzkosten

> Netzengpassbehandlung zur Sicherstellung des Transportes:

= Beeinflussung der Erzeugung (Redispatch, Countertrading)

> „lineare“ Systeme (N, S, NZL, „Wilder Westen“, GB ...) -> NTC

> „vermaschte“ Systeme (PJM, Kontinent, meiste ElWi's) -> Nodal Pricing

> Markt regelt lfd.

KW-Einsatz

und langfristigen

KW-Zubau

> WO ZU BAU ?

> WANN ZU BAU ?

Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie

(6)

I I E E ---- Z.--- ^{■ A} ^tu^{G ra z »}

Vereinbarungen deutsche Regierungsparteien 1.7.2015

LU

v'mehr Planungssicherheit für Akteure

^e s gibt Überkapazitäten

• Strommarkt

„ohne Eingriffe“ : Beschluss 11 Staaten 2015

• Strommarkt 2.0 mit

Wettbewerb

der Flexibilitätsoptionen - flexible Kraftwerke

- Speicher, Stromhandel, E-Mobilität - Lastmanagement

• Stromversorger langfristig in Pflicht nehmen

• hohe

„Knappheitspreise“ für KW-lnvestitionssicherheit

• „intelligente“ Verteil-Netze

(7)

I I E E ---____________________________

TUG ra z i

„Netzreserve“ vs. „Markt ohne Eingriffe“

Maßstab der Systemanalyse ist die Vermeidung einer Gefährdung der Sicherheit und Zuverlässigkeit des

Elektrizitätsversorgungssystems durch Vorhaltung von Erzeugungskapazitäten insb. Redispatchpotential.

• Störungen oder Gefährdung der Versorgungssicherheit durch netz- oder m arktbezogene Maßnahmen wie

Redispatch und C ountertrading vermeiden. Wenn

unzureichend kann Netzbetreiber Strom einspeisungen (regenerativ und konventionell), Stromabnahmen

(Lastabwurf) und S trom transite anpassen.

Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie J

E E

(8)

I I E E _____ ---

TU_{G raza}

„Knappheitspreise“

sichern

KW-lnvestitionssicherheit ?

LU

• Flexibilitätsoptionen verhindern „Knappheitspreise“!

> flexible Kraftwerke

> Speicher, Stromhandel, E-Mobilität

> Lastmanagement

• Wie könnten Flexibilitätsoptionen bepreist werden?

• falls die Idee stimmte, sind „Knappheitspreise“ eine

„self-destroying prophecy“

j a a

(9)

9

DER STROMMARKT

> Nico Wölfer, GF EEXPD: European Electricity Index entspricht Markt-

W

preis für Strom im integrierten europäischen Binnenmarkt und ist Grundlage für Agieren der Marktakteure inklusive Investitionen.

> EURELECTRIC: „Large penetration of variable generation lowered wholesale prices thereby undermining the price signal and prospects for investment in generation capacity.“

> Patrick Graichen (Leiter Agora Energiewende): „Wir haben uns geirrt bei der Energiewende. Nicht in ein paar Details, sondern in einem zentralen Punkt.

Wind und Solar leisten nicht das, was wir uns von ihnen versprochen haben.“

> Stefan Moidl (GF IG Windkraft Österreich): „Ich wünsche mir Konkurse in der E-Wirtschaft.“ Treffen sollte es fossile (Braunkohle-)Kraftwerke. [8.1,2015]

Preisbildung: Schnittpunkt von Nachfrage und Grenzkosten nach „merit order“

Beginn der Liberalisierung: wegen Überkapazitäten Preise aus Grenzkosten Aktuelles Dogma der Preisbildung (Preis⁼Grenzkosten) nicht haltbar

Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie r

(10)

Energietag des AK Energie der ÖPG _{G ra z «}

10 II =4=4

IU U i

>

--- i'- ---

Ausgangssituation

Quelle: Webinar M. Graf E-Contro! 28.1.2015: Energiewende und Strombinnenmarkt

mehr W ettbewerb für G ro ß h a n d e ls p re is e beim E n d ku n d e n

Stromwende p a s s t n ic h t zu funktionierender Strommarktliberalisierung Energiewende und Reduktion C 02-Ausstoß: weitere R e g u lie ru n g nötig ETS-Handel: M arktstabilisierungsm echanismen und Angebotsreduktion A n re ize für F le x ib ilitä t und S p e ich e ru n g erhöhen

Weitere Markterosion in Richtung regulierter / geförderter Bereich Umfrage: Ist unter gegebenen Bedingungen fu n k tio n ie re n d e r

S tro m m a rk t (Großhandel und Retailmarkt) m ö g lic h ? ü b e r 70% „N e in “ für neue Strommarkt-Ideen: Testmarkt Österreich (hat etwas für sich)

j £ ^E

Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie

(11)

11 11=1=1

U l

L

/

„Erforschung“ des Strommarktes

1.7.2011

Exkursion zu EPEX in Leipzig Präsentation und Gespräch mit

DDr. Tobias Paulun

Managing Director Exchange and Director Strategy & Market Design Seit März 2011 M itglied des Vorstands der EPEX SPOT.

Funktionen: Börsengeschäftsführer und Director Strategy & Market Design für Unternehmensstrategie der Börse und Initiativen zu Änderungen der Marktge

staltung der europäischen Energiemärkte.

j £ £ Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie

(12)

12

11=1=1 /

A u l l ■ A tu_{G raz}

EPEX-SPOT

Day-Ahead-Markt

> Day-Ahead-Strommärkte für D/Ö, F und CH.

> blinde Auktion: einmal pro Tag aggregierte Angebots- und Nachfrage- Kurven gekreuzt und damit anonym und transparent Preise ermittelt

> Börsenmitglieder geben ihre Gebote in Orderbuch bis 12 Uhr ein.

> EPEX SPOT berechnet die Angebots- und Nachfragekurven und ihren Schnittpunkt für jede Stunde des darauffolgenden Tages.

> Ergebnisse werden mittags veröffentlicht.

> Index für deutsch-österreichischen Markt (Physical Electricity Index) sendet klares Preissignal für Stromgroßhandel in ganz Europa.

Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie ^*

(13)

13 11=1=1

EPEX - PHELIX

PHELIX https://www.eex.eom/de/marktdaten/strom/spotmarkt/auktion#l/2015/01/21

(14)

I I E E --- / ---

TU_{G ra z a}

Wer sind Marktteilnehmer EPEX-SPOT ?

LU

DIE wesentliche Frage für das Verständnis von

„Strom-Großhandelsmarkt“

„Strom-Großhandelspreis“

- ähnlich wie Ölmarkt ?

- ähnlich wie Kaffeemarkt ?

- ähnlich wie „Getreide“-Markt ? - ähnlich wie .... ?

Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie '

E E

(15)

15

11=1=1

111

_____ / ___________ I u

Marktteilnehmer EPEX-SPOT

49 aus Deutschland, 9 aus Österreich

Erzeuger und deren Händler, Banken, Stadtwerke, einige Industrien

F ilter

N a m e S p o t m a r k t T e r m in m a r k t A T

1 e&t Energie Handelsgesellschaft m.b.H. ■ ■ □ AT >

2 EconGas GmbH □ ■ □ AT >

3 Energie AG Oberösterreich Trading GmbH ■ ■ □ AT >

4 Energie Steiermark Business GmbH ■ ■ □ AT >

5 LINZ STROM GmbH fü r Energieerzeugung, -handel, -dienstleistungen und Telekom m unikation □ ■ □ AT >

1

6 OM V Trading GmbH □ ■ □ AT >

H

7 Salzburg AG fü r Energie, Verkehr und Telekom munikation ■ ■ U ^AT ^>

8 TIW AG -Tiroler W asserkraft AG ■ ■ □ AT >

9 VE RBUND Trading GmbH ■ ■ □ AT >

Summe 6 9 0

Quelle: https://www.eex.eom/de/handel/teilnehmerliste#/filter

(16)

Name Spotmarkt Terminmarkt DE *

1 50Hertz Transmission GmbH 1 DE

2 Axpo Deutschland GmbH ■ DE

3 Bayemgas Energy T rading GmbH DE

4 Braunschweiger Versorgungs-AG & Co. KG ■ ■ DE

5 citrworks AG 1 1 DE

6 Clean Energy Markets Access GmbH ■ DE

7 Deutsche Bank AG ■ ■ DE

8 DONG Energy Markets GmbH ■ ■ DE

9 Dortmunder Energie- und Wasserversorgung GmbH 1 ■ DE

10 DREWAG - Stadtwerke Dresden GmbH DE

M 11 E.ON Global Commodities SE

U l

OE

12 eins energie in Sachsen GmbH & Co. KG DE

13 EnBW Energie Baden-Württemberg AG 1 1 DE

14 Energiefinanz GmbH _ 1 DE

15 Energiehandelsgesellschaft West mbH 1 1 DE

16 Enversum GmbH DE

17 EWV Energie- und Wasser-Versorgung GmbH DE

18 Gasag Berliner Gaswerke Aktiengesellschaft 1 DE

19 GETEC Energie AG DE

20 Jura Smart Grid GmbH & Co. KG ■ DE

21 KoM-SOLimON GmbH ■ DE

22 KVVG^OaftAeriögesellschaftStaßfUtmbH ■ ■ DE

23 Mark-E Aktiengesellschaft ■ ■ DE

24 MW Trading GntiH ■ ■ DE

25 Nexus Energie GmbH ■ ■ DE

■ A tu_{G raz}

e e x Produkte Marktdaten Zugang Schulungen

1^Q ⁱ ^de

26 Nordea Bank Finland Plc Niederlassung Deutschland □ 1 DE

27 Pfalzwerke AG ■ ■ \ n ~ DE

■ M

28 PGE Trading GmbH □ ■ [□ DE

29 PGNiG Sales & Trading GmbH ■ □ DE

30 RheinEnergie Trading GmbH ■ DE >

31 RWE Supply & Trading GmbH ■ ■ DE >

32 Stadtwerke Düsseldorf AG ■ DE >

33 Stadtwerke Hannover AG ■ ■ DE >

34 Stadtwerke Heidenheim Wärmeservice GmbH a DE >

35 Stadtwerke Karlsruhe GmbH m DE >

36 Stadtwerke Leipzig GmbH ■ m DE >

37 Stadtwerke München GmbH ■ ■ DE >

Q 38 Statkraft Markets GmbH ■ ■ DE

M M □

39 STEAG GmbH ■ ■ DE >

40 Syneco Trading GmbH ■ ■ DE >

41 Südwestdeutsche Stromhandels GmbH ■ ■ DE >

42 Technische Werke Ludwigshafen am Rhein AG ■ ■ DE >

43 Thyssen Krupp AG ■ ■ DE >

44 Trailstone GmbH ■ DE >

45 TransnetBW GmbH ■ DE >

46 Trianel GmbH ■ ■ DE >

47 TRIM ET Aluminium SE ■ ■ DE >

48 Vattenfall Energy Trading GmbH ■ DE >

49 WINGAS GmbH ■ ■ DE >

50 WSW Energie & Wasser AG ■ ■ DE >

Summe

<

32 50 0

>

(17)

17

11=4=1

Ergebnis EPEX-Exkursion vom 1.7.2011

| M Die Marktteilnehmer versuchen im

1. Schritt

ihren Bedarf mit den eigenen Kraftwerken zu decken.

Die Marktteilnehmer versuchen im

2. Schritt

Markterlöse zu lukrieren, indem sie die verbleibenden Kraftwerke zu

Grenzkostenpreisen an der Börse anbieten.

(=Angebote)

Die Marktteilnehmer versuchen im

3. Schritt

die Kosten des Kraftwerkseinsatzes des 1. Schrittes zu senken, indem sie KW-Einsatz durch Börsenzukauf (zu niedrigeren Preisen als deren Erzeugungskosten) ersetzen.

(=Nachfragen)

Börse bringt im

4. Schritt

Angebot / Nachfrage zum Schnitt.

j £ £

(18)

18 11=1=1

X.

/ _

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

Erzeuger X ßedarf X

J ^{E E}

Angebot an die Börse

(19)

I I E E

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

Erzeuger 1 Bedarf

Nachfrage an die Börse

\Börse - Angebote

CD

CO! _ o CD

0

T D c CO

\ \

\ %

\ \

\

\\ N

\\

\

V VI

i «^— ^—k T

« - ^— ^{* ■}^{’ H . .}

Erzeuger X Bedarf

o CO o GÜ

0 T D

C 0

.Qo 0

CD

<C

J £ E

(20)

20 11=1=1

Energietag des AK Energie der ÖPG ^.²^, ■ A tu_{G ra z »}

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

Erzeuger 1 Bedarf ^CDCO

! _

mo g ) T D c CD

o

X ! CD CD

<C

j b e

(21)

I I E E

V TU

^ ■ G r a z i

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

ßC ^{e S}

t»

Nachfrage an die Börs'e--...

J £ e

(22)

I I E E

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

CD

c/)

Börse - A n g e b o t ^ \

\ %

\ '

\ X

\ '

\

±1

^1 tr

—

J

0 CO o GÜ

0 T D C

-*—<0

o

n

0

CDc

<

Nachfrage an die Börste-*.

J ^E

(23)

23 11=1=1

_____ /

n * m

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

Erzeuger X Bedarf

J £ £

(24)

--- / --- n * m

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

Erzeuger 2 Bedarf ⁰CO o GÜ

0 T J

C 0

o

_Q 0 O )

<c

J £ £

(25)

MU I

U l

Ergebnis zum EEX-Enerqy-Onlv-Markt

vermiedene hohe Kosten lokaler

Erzeuger (= Nachfrager)

und zusätzliche Erlöse lokaler

Erzeuger (= Anbieter)

-> Wohlfahrtsgewinn !

liefert 1

TaUSChpreiS

^{für alle}(wegen „Kreuzung“)

erledigt

Arbeit

der

ehemaligen Lastverteiler

untereinander

in institutionalisierter Form

-> unbedingt beibehalten !

(26)

Ill

Der „fiktive“ Strommarkt

■ A tu_Grazi

durchwegs wird von einem gesprochen

> Stromwende passt nicht zu funktionierendem Strommarkt

> Mehr Wettbewerb für Großhandelspreise beim Endkunden

> Markterosion in Richtung regulierter / geförderter Bereich

> Preisbildung: Schnittpunkt von Nachfrage und Grenzkosten nach

„merit order“

> Beginn der Liberalisierung: wegen Überkapazitäten Preise aus Grenzkosten

> Dogma der Preisbildung (Preis = Grenzkosten) nicht haltbar!

Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie ^f

(27)

G ra z i

_____* ---

Börsenpreis Südosteuropa Jänner 2020

Börse zeichnet die Kurven „v e rk e h rt“ gegenüber allgemeiner Diskussion!

Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie '

E E

(28)

--- / ---

Tu

^{G r a z «}

Börsenpreis Südosteuropa 1/2020

-> um Vertikale spiegeln -> Kurve für „generelle“ Diskussionen

Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie ^p

(29)

Preis, Kosten

G ra z «

/-^ü ^{i j y} ⁱ f __

Mikroökonomie und Strombranche

(30)

Preis, Kosten

■ 1E E 30

Energietag des AK Energie der ÖPG I I ITU

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

Grenzkosten

durchschnittliche Gesamtkosten

^ •Menge

(31)

Preis, Kosten

■ lE E 31

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

erhöhung

Grenzkosten

^ •Menge

(32)

Preis, Kosten

■ 1E E 32

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

erhöhung

Grenzkosten

^ •Menge

(33)

Preis, Kosten

■ 1 E E 33

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

erhöhung

Grenzkosten

^ •Menge

(34)

Preis, Kosten

■ 1 E E 34

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

erhöhung

Grenzkosten

^ •Menge

(35)

Preis, Kosten

G ra z a

M H I

35

Mikroökonomie und Strombranche

J

E E

(36)

Preis, Kosten

■ 1 E E 36

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

erhöhung

Grenzkosten

^ •Menge

(37)

Preis, Kosten

■ 1 E E 37

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

erhöhung

Grenzkosten

durchschnittliche samtkosten

^ •Menge

(38)

Preis, Kosten

■ 1 E E 38

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

erhöhung

Grenzkosten

^ •Menge

(39)

Preis, Kosten

■ 1 E E 39

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

erhöhung

Grenzkosten

^ •Menge

(40)

Preis, Kosten

LIEE ---- z'______________ Tu

Mikroökonomie und Strombranche

Vs.:

alle Marktteilnehmer haben gleiche Technologie, keine Markteintritts- und Marktaustrittsbarrieren

J c £

(41)

Preis, Kosten

■ lEE

41

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

Grenzkosten

^ •Menge

(42)

Preis, Kosten

■ 1 E E 42

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

zusätzliche

Anbieter

Grenzkosten

^ •Menge

(43)

Preis, Kosten

■ 1 E E 43

Energietag des AK Energie der ÖPG I I ITU_■ _{G raz}

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

zusätzliche

Anbieter

Grenzkosten

durchschnittliche tkosten

^ •Menge

(44)

Preis, Kosten

■ 1 E E 44

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

zusätzliche

Anbieter

Grenzkosten

durchschnittliche tkosten

^ •Menge

(45)

Preis, Kosten

■ 1 E E 45

■ G raz

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

zusätzliche

Anbieter

Grenzkosten

durchschnittliche Gesarfftkosten

^ •Menge

(46)

Preis, Kosten

Mikroökonomie und Strombranche

(47)

Preis, Kosten

____ / ---

Mikroökonomie und Strombranche

Nachfrage

zusätzliche

Anbieter

Grenzkosten

durchschnittliche Gesarrftkosten

>-Menge

(48)

Preis, Kosten

_____/ ---

Mikroökonomie und Strombranche

(49)

I I E E ^— i / . ---

Mikroökonomie und Strombranche

Probleme: Marktaustrittsbarrieren, „sunk costs“ ;

Hoffnung auf A bschaltung KKW, „K o n k u rs “ BK-KWe (It. „W ind-C hef“ )

J £ ^£

(50)

gietag des AK Energie der ÖPG

Dynamik von Energiesystemen und Substitutionsgeschwindigkeiten

VQRLQ - PRIMARY ENERGY SUBSTITUTION

F/u-n FRACTION CF]

ia

IQ

10

Cesare Marchetti und Nebojsa Nakicenovic (RR-79-013; NASA 1979)

E E B B B B I H S S ^h E E ^j £ £

(51)

Preis, Kosten

■ lEE

51

■ G raz

Flexibilisierung der Nachfrage

Nachfrage

Grenzkosten

durchschnittliche GessHfvtkosten

^ •Menge

(52)

Preis, Kosten

■ 1 E E 52

■ G raz

Flexibilisierung der Nachfrage

Nachfrage

■' Grenzkosten

\

\ /durchschnittliche Gesaififkosten

^-^-Menge

(53)

Preis, Kosten

■ 1 E E 53

■ G raz

Flexibilisierung der Nachfrage

Nachfrage

■' Grenzkosten

\

\ /durchschnittliche

\

tkosten

^-^-Menge

(54)

Preis, Kosten

■ 1 E E 54

■ G raz

Flexibilisierung der Nachfrage

Nachfrage

Grenzkosten

durchschnittliche Ggsarfmosten

^ •Menge

(55)

Preis, Kosten

Graz«

M H E 55

____ / ---

Flexibilisierung der Nachfrage

Nachfrage

Grenzkosten

durchschnittliche Ggsarrffkosten

l > Menge

je höher die Nachfrage, umso stärker wirkt Flexibilisierung der Nachfrage ->

KEINE Knappheitspreise: -> „seif destroying prophecy“

(56)

Preis, Kosten

Energietag des AK Energie der ÖPG _{G ra z«}

m i l E

56

T fZ

„Scherenwirkung“ :

EE-Ausweitung UND Flexibilisierung

In Elektrizitätswirtschaft sind Erzeugungs-Grenzkostenkurve und Nachfragekurve beim Schnittpunkt viel steiler: umso SCHÄRFER ist die Wirkung

(57)

Preis, Kosten

--- i L . ____________________

■ÄTU_{G raz}

Wettbewerb am „liberalisierten Strommarkt“

Nachfrage

Grenzkosten

durchschnittliche Gesamtkosten des

„klassischen“ Systems

> -M e n g e

(58)

Preis, Kosten

Energietag des AK Energie der ÖPG C-^ ^if l A iy .

Wettbewerb am „liberalisierten Strommarkt“

Nachfrage urchschnittliche

Gesamtsystemkosten

-Förderung

durchschnittliche Gesamtkosten des

■>-Menge

Stigler: Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie J c E

(59)

Preis, Kosten

Tu

Wettbewerb am „liberalisierten Strommarkt“

Nachfrage urchschnittliche

-Förderung

GuD-Stilllegungen, KW -Schließungen durchschnittliche

Gesamtkosten des

^•Menge

J E E

(60)

Preis, Kosten

■ i e e

60

Energietag des AK Energie der ÖPG C J ^ itrS itr ⁴ f is i

I U

Wettbewerb am „liberalisierten Strommarkt“

Nachfrage furchschnittliche

-Förderung

Gesamtkosten des

^ • M e n g e

EnEffizienz

J

E

(61)

Preis, Kosten

■ lEE

61

Energietag des AK Energie der ÖPG ^-\^- ^t

---/ _______________________

I u

Wettbewerb am „liberalisierten Strommarkt“

Nachfrage furchschnittliche

-Förderung

Gesamtkosten des

Flexibilisierung EnEffizienz

■ > - M e n g e

J

E

^E

(62)

Preis, Kosten

■ ¹EE

62

■ Grazi

Wettbewerb am „liberalisierten Großhandelsmarkt“

Nachfrage

Grenz kosten

furchschnittliche Gesamtsystemkosten

-Förderung

Gesamtkosten des

Flexibilisierung EnEffizienz

■ ^ - M e n g e

J £

(63)

LIEE ____ / - __________

n J i i*T TU

G ra z i

„Liberalisierter, wettbewerblicher Strommarkt“

J £ E

(64)

I I E E ____ / - __________

n J i i*T TU

G ra z i

„Liberalisierter, wettbewerblicher Strommarkt“

Energiepreise am W eltm arkt

J E E

(65)

I I E E

->ss. TU

G raz

„Liberalisierter, wettbewerblicher Strommarkt“

J £ £

(66)

_________ X _____________________

TUG raz

) J

Liberalisierter, wettbewerblicher Strommarkt“

J £ £

(67)

_____ / ________

I u

JJ

Liberalisierter, wettbewerblicher Strommarkt“

v°» trr ,ebnah

e«ene

& S32g~

Fe Wende

Investitionenw klassische VONe

SV

Energiepreise

am W eltm arkt <<&

„*.«<**

C02-ETSystem

Flexibilisierung

G roßhandelspreise Konkurse fü r die Endkunden von EVUs

J £ £

(68)

BWLEl-Wi

i e e

--- / ____________________________

TUG raza

10 w esentliche Ergebnisse zur M arktorganisation

> keine gleiche Produktionstechnik je Marktteilnehmer

> 8760 Marktgleichgewichte pro Jahr (über 20+ Jahre)

> Strom nicht speicherbar (-> andere vwl. Theorie)

> Marktaustrittsbarrieren (sunk costs ...)

> dargebotsabhängige Erzeugung

> bedarfsgerechte Erzeugung

> Kuppelproduktion (must-run-Kraftwerke ...)

> Markteintrittsbarrieren (-> Förderung usw.)

> bwl. Kapazitätskosten * vwl. Kapazitätskosten

> reale EIWi-Betriebswirtschaften von VWL entfernt

J E E

(69)

Energietag des AK Energie der ÖPG ■ A tu

G r a z a

11=1=1

69

_____ / ---

' / K

Zusammenfassung

1. SPOTMARKT zwischen Erzeugern beibehalten!

2. Energiewende in Gefahr!

> Ast zum Volatilitätsausgleich nicht selbst abschneiden

> Kraftwerksstilllegungen (61%-ri-GuD-lrsching, Mellach ...) als Alarmzeichen

> fehlende Investitionsanreize für erforderlichen Ausgleich: kommen nicht

> KKWe müssen dann wohl bleiben ...

3. Marchetti-Nakicenovic-Substitutionskurven berücksichtigen 4. „Wirklichen Markt“ einführen mit Angebot und Endnachfrage 5. Mehrfachregulierung des „freien Marktes“ hinterfragen

> EE-Ausbauförderung

> Energieeffizienz

> Emission Trading System

> Kapazitätsmechanismen, Flexibilisierung, KWK-Abgaben usw.

6. elektrizitätswissenschaftlichen, nicht -politischen Diskurs!

7. Markt-Vorabanalysen mit Modellen (Europa Galizien!)

J £ £

(70)

11 E E

_____ / ___________

TUG ra z a

Galizien in k.u.k. österr.-ungar. Monarchie

DEUTSCHES REICH U SSISC H W R EIC H

SOWJETRUSSLAND (AB 1922: SOWJETUNION)

Hauptstadt

Österreich - Ungarns Grenzen 1914 Grenzen nach den Beschlüssen von Paris (191 9/20)

ü b ri g e G re nze n 1914 Das ungarische Königreich 1914 Das österreichische Kaiserreich 1914 Bosnien und Herzegowina 1 914 U N G A R N Staaten nach dem 1. Weltkrieg

16.111918 Datum der Unabhängigkeit der Staaten von Ö - U

J E E

(71)

■ lEE

f _ ^{^ U M} ^{n * i,y .}

71

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Univ.-Prof. Mag. Dl Dr.techn.

H einz S tigler

Technische U niversität G raz Institut fü r E lektrizitä tsw irtscha ft und E nergieinnovation

Inffeldgasse 18 8010 G raz

Tel.: +43 316 873 7901 Fax: +43 316 873 107901 Em ail: S tia le r@ T U G ra z.a t W eb: w w w .IE E .T U G ra z.a t

The European interconnection system between reality and utopia. Does the market organization fit into the electricity network?

Das europäische Verbundsystem zwischen Realität und Utopie

passt die Marktorganisation zum Elektrizitätsnetz?

L

„Stromzäune“ oder Strom-Binnenmarkt

L

Paradigmen der Elektrizitätswirtschaft

lange Lebensdauern der

lange Vorlaufzeiten

besondere Kapitalintensität nicht speicherbarer

dargebotsabhängige

bedarfsgerechte

netzgebunden

leitungsgebunden

y

Wer steuert den Strom-Markt ?

Der „ideale“ Strom-Markt

KW-Einsatz

KW-Zubau

Vereinbarungen deutsche Regierungsparteien 1.7.2015

LU

„ohne Eingriffe“ : Beschluss 11 Staaten 2015

Wettbewerb

„Knappheitspreise“ für KW-lnvestitionssicherheit

„Netzreserve“ vs. „Markt ohne Eingriffe“

Maßstab der Systemanalyse ist die Vermeidung einer Gefährdung der Sicherheit und Zuverlässigkeit des

Elektrizitätsversorgungssystems durch Vorhaltung von Erzeugungskapazitäten insb. Redispatchpotential.

• Störungen oder Gefährdung der Versorgungssicherheit durch netz- oder m arktbezogene Maßnahmen wie

Redispatch und C ountertrading vermeiden. Wenn

unzureichend kann Netzbetreiber Strom einspeisungen (regenerativ und konventionell), Stromabnahmen

(Lastabwurf) und S trom transite anpassen.

E E

„Knappheitspreise“

KW-lnvestitionssicherheit ?

LU

• Flexibilitätsoptionen verhindern „Knappheitspreise“!

> flexible Kraftwerke

> Speicher, Stromhandel, E-Mobilität

> Lastmanagement

• Wie könnten Flexibilitätsoptionen bepreist werden?

• falls die Idee stimmte, sind „Knappheitspreise“ eine

„self-destroying prophecy“

j a a

DER STROMMARKT

W

IU U i

Ausgangssituation

j £ E

U l

L

„Erforschung“ des Strommarktes

1.7.2011

EPEX-SPOT

EPEX - PHELIX

Wer sind Marktteilnehmer EPEX-SPOT ?

LU

DIE wesentliche Frage für das Verständnis von

„Strom-Großhandelsmarkt“

„Strom-Großhandelspreis“

- ähnlich wie Ölmarkt ?

- ähnlich wie Kaffeemarkt ?

- ähnlich wie „Getreide“-Markt ? - ähnlich wie .... ?

E E

111

Marktteilnehmer EPEX-SPOT

Ergebnis EPEX-Exkursion vom 1.7.2011

1. Schritt

2. Schritt

(=Angebote)

3. Schritt

(=Nachfragen)

4. Schritt

j £ £

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

J E E

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

J £ e

Börsenpreisbildung am EPEX-SPOT

j £ ^E

J ^{E E}

J ^E

Nachfrage

Nachfrage

Nachfrage

Nachfrage

Nachfrage

Nachfrage

Nachfrage

Nachfrage