Outils e t méthodes de la recherche : Histoire de la recherche, épistémologie
Histoire de la recherche, épistém ologie
A vant-propos
Philippe Soulier (UMR ArScAn - Ethnologie préhistorique)
La mobilisation explicite des chercheurs et des équipes sur c e sous-thèm e transversal a é té inégale, q u e c e soit pour des raisons d'intérêt propre ou d'emploi du tem ps.
C e p e n d a n t, la formule consistant à avoir envoyé à chacun d e s chercheurs d e l'UMR 7041 un questionnaire, d e m ê m e q u e la proposition faite aux responsables animateurs d e prendre explicitement en co m p te la dimension « histoire d e la rech erch e » dans chacun des autres thèm es transversaux sem ble avoir recueilli suffisamment d'adhésion pour q u e c e sous-thème soit maintenu.
Le questionnaire
Le questionnaire vise à établir un recensem ent bibliograp hique critique d e s diverses productions (ouvrages, articles, notices...) é la b o rée s par les chercheurs d e l'UMR pouvant alim enter le thèm e g énéral des « m é th o d e s » ou des « théories » applicables en archéologie. C hacun est d o n c invité à faire connaître sa production ou celle d e son équipe, et, si possible, à en faire un court com m entaire en précisant le contexte d 'élab o ratio n . I faut préciser q u 'é ta n t donné qu'il s'agit d e d é g a g e r des perspectives historiques e t d'évolution, les anciens articles sont a u ta n t les bienvenus que les plus récents.
Les d o m ain e s concernés p ar c e fichier sont bien sûr les m êm es q u e ceux indiqués d an s le docum ent général d e présentation des thèmes, réalisé en 1998, ettentant d e définir des objectifs générau x e t un m ode d 'actio n pour c e sous-thèm e (p ag e s 237 e t 238).
• É pistém ologie : analyse des processus m éthodologiques e t des b a ses théoriques utilisés par c h a cu n e t ap port d e leur confrontation dans l'a v a n c é e des thèm es. Identification des influences réciproques a v e c les courants des autres cham ps d e s sciences hum aines ou d e la recherche en g é n é ra l ;
• histoire d e la recherche en « archéologie e t sciences d e l'antiquité » : suivi des é c h a n g e s en relation a v e c les travaux antérieurs des chercheurs et évolution chronologique d e l'élaboration d e s processus d e collecte d e l'information et d e la docum entation, des interprétations d e s données, d e s m éthodes ; identification des influences réciproques a v e c les autres c h a m p s d e la recherche en archéologie et en ethnologie;
• so cio lo g ie d e la re ch e rch e : analyse d e l'évolution d e s recherches (m éthodes, thèmes, objectifs, e tc .) en liaison a v e c celle d es changem ents institutionnels et notam m ent du c a d r e des laboratoires e t équipes constituantes d e l'UMR. Identification des influences réciproques, d a n s l'UMR, la Maison d e l'archéologie e t d e l'ethnologie, les autres maison d e s sciences d e l'hom m e, pour ne parler q u e d e c e qui se met en place, mais sur lequel, par définition, I n'y a pas e n c o re d e production d e synthèse !
Plusieurs chercheurs ont d éjà répondu à c e tte proposition e t la prochaine é t a p e va être d'analyser les réfé re n c e s fournies e t d e poursuivre « la chasse et la collecte » d'autres références... a v a n t d'en faire in prem ier bilan. Peut-être serait-il intéressant que le fichier ainsi constitué puisse être consultab le p a r e-m ail pour q ue c h a c u n soit ainsi incité à le com pléter e t à s'en servir.
Les th èm es
D ans le c a d re des réunions ordinaires des thèm es ou dans celui d 'u n e réunion elle-m êm e transversale, regroupant les responsables animateurs e t les personnes intéressées, voir com m ent il serait possible d e m é n a g e r un tem ps c o n sac ré aux aspects « théoriques » d e c e tte dimension m éthodologique. Telle é ta it la proposition faite a u printemps dernier.
C e p e n d a n t, la pratique m êm e des réunions d e thèm e, qui perm et d e faire se rencontrer des chercheurs aux a p p ro c h e s e t aux terrains différents implique, d e fait, que ceux-ci abordent (implicitement ou explicitement.
Outils e t m éthodes d e la recherche : Histoire de la recherche, épistémologie
mais constam m ent dans leur mise en oeuvre) ces a sp e c ts m éthodologiques. Il est d o n c peut-être artificiel (ou prém aturé ?) d e vouloir maintenir une proposition d 'a c tio n spécifique dans c e sens.
Fichier bibliographique
Il se d é g a g e d e ces réflexions e t d e ces constats, q u e c'est surtout sur l'a s p e c t fichier bibliographique
q u e les efforts vont être portés dorénavant.
Au t e u r
Outils e t méthodes de la recherche : Histoire de la recherche, épistémologieéquipe de l'auteur
-i
titre
sous-titre
a n n é e|
| tome
| fascicule|
I pagesl
|
support
□ revue □ ouvrage collectif □ ouvrage simple □ Autre...
titre du support
analyses 1
□
1
environnements, espaces et sociétés
□
2
évolution des structures et dynamiques sociales
□
3
systèm es de production et de circulation
□ 4
images
,
textes et sociétés
CH 5
identités culturelles
CH 6
rites, cultes et religions
jüîj
histoire de la recherche
|=j
systèm es d’informations
^
archéologie expérimentale, technologies
analyses 2
□ chercheur
□ institution
□ période
□ matière
□ type d'objet
□ Autre...
résumé
Outils e t m éthodes d e la recherche : Histoire d e la recherche, épistém oiogie
Cahier des th èm es transversaux ArScAn 1 -1998/1999 Nanterre- Mars 2301
UMR 7041 - A rchéologies e t Sciences d e l'A n tiq u ité CNRS. Université Paris 1, Université Paris X
21 allée de l'Université 92023 N anterre c e d e x arscan@ m ae.u-paris lO.f
