• Aucun résultat trouvé

Contrôle continu de logique L1 n˚1 - Semestre 2

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Contrôle continu de logique L1 n˚1 - Semestre 2"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Contrôle continu de logique L1 n˚1 - Semestre 2

Lundi 6 Mars 2017

Tous les documents sont autorisés.

Feuille impriméerecto& verso.

Toutes les réponses doivent êtrejustifiées etdétaillées.

1 Traduction et évaluation

(3 pts)

Vous traduirez le raisonnement suivant vers le langage Pred et vous l’évaluerez avec la méthode des arbres. S’agit-il d’un raisonnement valide ?

S’il y a quelqu’un qui est admiré par tout le monde, c’est donc que tout le monde admire au moins une personne.

1.1 Question « bonus » (2 pts)

La réciproque d’un tel raisonnement est-elle valide ? Pourquoi ?

Si tout le monde admire au moins une personne, c’est donc qu’il y a quelqu’un qui est admiré par tout le monde.

2 Méthode des arbres

2.1 Ensembles consistants ? (4 pts)

Déterminer si chacun des ensembles suivants de formules est consistant. Si un ensemble est consistant, donner alors un modèle dans lequel chaque formule de cet ensemble est vraie (et le prouver en passant par le langage Prop).

1. {∀x(Gx→ ¬F x),∀x(HxGx),¬∀x(Hx→ ¬F x)}

2. {∀x(¬T xHx),∃x(¬Hx),∃x¬(T x→ ¬Hx)}

1

(2)

2.2 Vérités logiques ? (6 pts)

Déterminer si chacune des formules suivantes est une vérité logique. Si une formule n’est pas une vérité logique, donner alors un modèle (spécification d’un domaine et interprétation des lettres de prédicat) dans laquelle cette formule est fausse (et le prouver en passant par le langage Prop).

1. [∀x(M xP x)∧ ∃x(SxM x)]→ ∃x(SxP x) 2. ∀y[HyP y][∀xHx∧ ∀zP z]

3. ∀x(N xBx)→ ∀x(N xBx)

2.3 Contradictions logiques ? (2 pts)

Déterminer si chacune des formules suivantes est une contradiction logique. Si une formule n’est pas une contradiction logique, donner alors un modèle (spécification d’un domaine et interprétation des lettres de prédicat) dans laquelle cette formule est vraie (et le prouver en passant par le langage Prop).

1. ¬[¬∀xT x↔ ∃x¬T x]

2. [∀x(BxCx)∧ ∃xBx]∧ ¬∃xCx

3 Fonctions propositionnelles

(2 pts)

Qu’est-ce qu’une fonction propositionnelle ?

4 Traductions

(3 pts)

Vous traduirez les énoncés suivants vers le langagePred : 1. Si Socrate est sage, alors tous les sophistes le détestent.

2. Toutes les villes qui se trouvent au sud de Nantes sont des villes qui sont plus ensoleillées que Nantes.

3. Ou bien Socrate a enseigné la philosophie à Aristote, ou bien Socrate a enseigné la philosophie à quelqu’un qui a enseigné la philosophie à Aristote.

4.1 Question « bonus » (1 pt)

4. Je suis surpris s’il y a au plus deux candidats.

2

Références

Documents relatifs

Vous déterminerez à l’aide de la méthode des arbres si les formules suivantes sont tautologiques

Vous déterminerez – à l’aide de la méthode des arbres de vérité – si les formules suivantes sont des vérités logiques.. 1. pour chaque ensemble si les formules peuvent

Certains logiciens estiment qu’il faut en avoir non pas deux mais trois (le Vrai, le Faux et une troisième, l’Indéterminé – ni vrai ni faux) et construisent des systèmes

[r]

Date: 18 Mars 2010 – Tous les documents sont autorisés – Attention : feuille imprimée recto & verso.. 2), les règles suivantes concernant la quatrième figure :. C- Si la

À partir de ces jugements (ou de leurs conséquences), construisez 4 syllogismes concluants en en donnant le nom et en détaillant les étapes que vous avez suivies pour y arriver...

Ce raisonnement est librement inspiré d’une discussion de John Dupré de la notion de Freedom of the Will dans Human Nature and the Limits of Science, Oxford University Press, 2001,

En utilisant le signe φ comme une méta-variable (pouvant tenir lieu de n’importe quelle formule bien formée), le signe > pour la tautologie, le signe ⊥ pour la contradiction et