• Aucun résultat trouvé

Décision 16-DCC-179 du 18 novembre 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 16-DCC-179 du 18 novembre 2016"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 16-DCC-179 du 18 novembre 2016

relative à la prise de contrôle conjoint d’un magasin de commerce de détail à dominante alimentaire par ITM Entreprises aux côtés des

consorts Dalmasso

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé au service des concentrations le 5 octobre 2016 et déclaré complet le 21 octobre 2016, relatif à la prise de contrôle conjoint d’un magasin de commerce de détail à dominante alimentaire par ITM Entreprises aux côtés des consorts Dalmasso, formalisée par une lettre une lettre d’intention en date du 15 septembre 2016 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle conjoint d’un magasin de commerce de détail à dominante alimentaire situé à Saint Martin du Var (06) par ITM Entreprises aux côtés des consorts Dalmasso. Cette opération constitue une opération de concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2

DECIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 16-195 est autorisée.

La vice-présidente, Claire Favre

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

Vu le dossier de notification adressé au service des concentrations le 26 octobre 2016 et déclaré complet le 14 mars 2017, relatif à la prise de contrôle conjoint de la société

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 30 novembre 2016, relatif à la prise de contrôle conjoint d’un fonds de commerce de détail

10 Voir notamment les décisions de l’Autorité de la concurrence n° 14-DCC-71 du 4 juin 2014 relative à la prise de contrôle exclusif du groupe Nocibé par Advent

Dans l’hypothèse où un Licencié, pour des raisons qui lui seraient propres, ne signerait pas l’Avenant ou souhaiterait le signer dans des termes ne reflétant pas l’Engagement,

2 Voir la décision de l’Autorité de la concurrence n° 14-DCC-24 du 24 février 2014 relative à la prise de contrôle exclusif de la société ISS Espaces Verts par la

Vu le dossier de notification adressé au service des concentrations le 4 octobre 2016 et déclaré complet le 27 octobre 2016 relatif à la prise de contrôle exclusif par le groupe

Or, on assiste à un double phénomène de désintermédiation liée au développement d’offres sur internet qui permet au consommateur de composer directement son voyage, et

Que ce soit aussi bien au sein du gros œuvre que du second œuvre, la pratique décisionnelle envisage une première segmentation selon que les travaux sont effectués pour des clients