Philippe CLABAUT Claude AUGRIS
Réseau d’Observation du Littoral Normand et Picard
Caractéristiques de la zone
Faible pente des fonds 30 m à 12 milles de la côte
Fonds pratiquement exclusivement
caillouteux ou graveleux (Larsonneur, 1978)
Régime marée macrotidal, courants associés violents, à résultante vers le Nord - Est
Travaux réalisés
Zone Antifer – Ailly :
• 70 km de linéaire côtier,
• Profondeur de 5 à 20 m
7 profils parallèles à la côte, jusqu'à 2 milles de la côte,
* 430 km au total.
• Sonar latéral :
• Sondeur EM1000
• Sismique – réflexion « sparker »
•
+ prélèvements sédimentaires avec la benne Van Veen.
•
Photographies aériennes (estrans) Zone Dieppe – Criel sur Mer
•
Levé quadriennal EDF/IFREMER
Documents édités
IFREMER, ROLNP, 2013
IFREMER, EDF, Conseil Général 76,
2004 IFREMER, EDF
1992
Morphologie des fonds et épaisseur de la couche sédimentaire
Substrat crayeux plus
irrégulier que ne le laissait supposer l’homogénéité des falaises
Faible couche sédimentaire 2 à 8 m d’épaisseur totale
(moins de 2 m dans large secteur oriental)
Abrupts rocheux de bas
d’estran
Nature des fonds
Augmentation des surfaces sableuses vers le Nord-Est.
Sable présent principalement dans les fonds
de moins de 10 m, « plaqué à la côte ».
Caractéristiques sédimentaires
Ouest : cailloutis seuls
Courants violents – sédiments sableux ne peuvent se déposer que localement, dans zones à courants atténués
Yport – Fécamp : cailloutis + sables grossiers
Est : sables mal classés
Réduction des vitesses de courant vers le Nord-Est
Fraction fine plus importante à l’Ouest qu’à l’Est Source : Baie de Seine ?
Limite de l’analyse : seulement 9 échantillons prélevés
Gradient
granulométrique longitudinal
Colonisation locale par les crépidules
Fond non colonisé
Fond colonisé
Peuplements denses mais localisés détectés notamment à Fécamp et Saint-Valéry en Caux
100 m
Parallèle estran / domaine marin
Ouest : pas de sable en mer
… pas de sable sur l’estran
Est : sable en mer … et placages sableux sur
l’estran
Evolution des fonds (Paluel)
Comparaison 1996 - 2006
Couverture sableuse discontinue lors des deux levés Légères différences traduisent mobilité du sable
Comparaison avec abords de Penly
Contexte géologique identique (falaises craie, abrupts subtidaux)
Mais différences importantes :
* Sables largement développés
* Présence « d’ amas caillouteux » (anciens cordons de galets ?)
* Présence de sables fins envasés dans les petits fonds
* Epaisseur couche sableuse plus importante (1 à 3 m)
* Structuration verticale probable en fonction de la météo
Conclusions
Sable bien présent dans un environnement « peu favorable », « plaqué à la côte »
Gradient sédimentaire longitudinal d’Antifer au Tréport
Alimentation en sable des estrans depuis petits fonds
Rôle potentiel abrupts rocheux subtidaux sur échanges
mal déterminé
Limites de l’analyse et
Données complémentaires à acquérir
1 – Cartographie de la zone 0 – 5m (v/o Haliotis, cf. Sismique Penly 2010)
couverture complète 0 à 20m présence de sables fins envasés ? 2 - Mission de prélèvement à programmer
Meilleure caractérisation des sédiments et peuplements associés ?
3 - Sismique à calibrer par des carottages de l’ensemble de la colonne sédimentaire
4 – Mise à jour de la synthèse Seine – Maritime publiée en 2004 - Levés récents Penly (2004, 2008, 2010, 2014)
- Levé Antifer – Ailly de 2006
5 - A échelle plus large,
Lien avec zone Baie de Seine, et Baie de somme (Recosom)
