Complément à la théorie du microscope et de la chambre noire

HAL Id: jpa-00237253

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237253

Submitted on 1 Jan 1877

HAL

is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire

HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Complément à la théorie du microscope et de la chambre noire

M. Neyreneuf

To cite this version:

M. Neyreneuf. Complément à la théorie du microscope et de la chambre noire. J. Phys. Theor. Appl.,

1877, 6 (1), pp.124-125. �10.1051/jphystap:018770060012400�. �jpa-00237253�

I24

COMPLÉMENT A LA THÉORIE DU MICROSCOPE ET DE LA CHAMBRE NOIRE;

PAR M. NEYRENEUF.

Le Dr

Fayel, professeur

^{à l’école de} Médecine de

Caen,

^obtient

de fort belles

épreuves photographiques

par le

procédé

^{suivant :}

lorsqu’il

^{a observé une} coupe ^au moyen ^{de son}

microscope,

^{avec le}

grossissement qui ^convient,

^il

dispose simplement

^{au-dessus de}

l’oculaire une chambre noire

photographique

débarrassée de son

objectif.

^Une

image

réelle très-nette se forme dans la chambre noire et la

plaque

sensibilisée y ^est

impressionnée

^{au bout de}

cinq

^{à six}

^minutes, quand

^{on donne à l’écran une}

position

^con-

venable.

Ce

procédé, qu’il

^{est bon sans doute de faire} connaître,

pré-

sente de

grands

avantages ^au

point

^{de vue de la certitude en his-}

tologie ; je

n’ai pas ^à les

développer ici ,

^{ni à insister sur les}

modifications que ^{le D’}

Fayel

compte ^{faire subir à sa manière}

d’opérer.

^{Je me} propose de donner la théorie de la formation de

l’image

^{dans les} conditions

indiquées plus ^haut,

^{et de démontrer}

la nécessité de la mise au

point.

Soient 1 l’ouverture de

l’objectif

^d’un

microscope

^{et d la dis-}

tance à

laqmelle

^{se forme}

l’image

^réelle que l’oculaire ^doit

ampli-

fier.

Soit f la

distance focale de ce

dernier;

^la

portion

^{de surface}

de l’oculaire _par

laquelle

passeront, ^au sortir de

l’appareil,

^les

rayons lumineux provenant ^d’un

point

^de

l’objet

^sera

représentée

par

Il est facile de démontrer que ^cette valeur est la même pour ^tous les

points.

Or le

rapport -f

^{est environ}

^égal

^à

2 ;

^de

^{plus, l}

^est

très-petit,

^et

d’autant

plus petit

que le

grossissement

^est

plus

^fort.

On

sait,

^en outre, _que ^tous les axes secondaires

correspondant

aux différents

points

^de

l’objet vont

^tous couper l’axe sensiblement

en un même

point

^{où l’on}

place

l’oeilleton du

microscope.

^Ces

lignes

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018770060012400

125 sont les axes de cônes comprenant ^tous les rayons ^{lumineux éma-} nés des différents

points

^de

l’objet.

^Ces cônes ont, ^au sortir de

l’oculaire,

^{leurs sommets virtuels aux} différents

points

^de

l’image

virtuelle ^et

s’appuient

^{tous sur un}

petit

cercle fictif situé dans un

plan

^{passant par le}

point

^{oculaire et}

perpendiculaire

^{à l’axe du}

microscope.

Nous considérons ce cercle comme formant l’ouver-

ture de le chambre noire.

Les choses vont donc se passer ^{comme si}

l’image

^{virtuelle était}

un

objet

^réel

placé

^à 10 centimètres environ

(la

distance de la vi- sion

distincte)

de l’ouverture

très-petite

d’une chambre noire. J’ai trouvé que pour ^un

petit microscope Chevalier,

^{à deux}

objectifs seulement,

cette ouverture serait de

0mmq, 07

^{ou de} 0mmq, 02. ^Ces nombres devraient être

beaucoup

^{diminués dans le cas} de très-forts

grossissements.

La mise au

point

^de

l’image

^{de la} chambre noire se fait comme

la mise au

point

^des

images

ordinaires. Il existe une distance de l’écran pour

laquelle

^{la netteté est}

^maximum,

^{au delà et en}

^deçà

^de

laquelle

les apparences ^{ne sont}

plus

que confuses. ^{Il est} facile de démontrer que la distance de l’écran doit être

égale

^{à celle}

qui

^sé-

pare l’ouverture fictive de ^la chambre noire de

l’image

^virtuelle.

Il suffit de remarquer, ^{à cet}

effet,

_{que, pour} ^{cette distance seule-}

ment, ^il

n’y

^aura pas de

superpositions (en

faisant abstraction des

pénombres)

^des

images

des éléments de

l’objet,

considérés comme

circulaires et de

grandeur égale

^{à celle de} l’ouverture. Tous les détails

qui

pourront ^être considérés comme formés d’éléments circulaires de ommq, 07 ^ou de o-,q@ 02, pour ^nous borner à

l’exemple

cité

plus ^haut,

^{seront donc vus} nettemen t sur

l’image

obtenue dans la chambre noire.

Je n’ai trouvé

indiqué

^nulle part ^{ce résultat}

théorique

^{relatif à}

la netteté des

images

dans la chambre noire

(sans

^la modification de

Porta), lorsqu’elles proviennent

^d’un

objet

situé dans un

plan parallèle

^à l’ouverture.

Le

grossissement

^{de cet}

appareil,

^tel

qu’on l’indique

^{dans beau-}

coup de

traités,

^ne

répond

certainement à rien de

précis.