• Aucun résultat trouvé

Réponse mucosale aux salmonelles, entérobactéries pathogènes. Exemple particulier de relation hôte-Salmonella: le portage intestinal chez les oiseaux

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Réponse mucosale aux salmonelles, entérobactéries pathogènes. Exemple particulier de relation hôte-Salmonella: le portage intestinal chez les oiseaux"

Copied!
22
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: hal-02800478

https://hal.inrae.fr/hal-02800478

Submitted on 5 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Distributed under a Creative Commons Attribution - ShareAlike| 4.0 International License

Réponse mucosale aux salmonelles, entérobactéries pathogènes. Exemple particulier de relation

hôte-Salmonella: le portage intestinal chez les oiseaux

Anne-Christine Lalmanach

To cite this version:

Anne-Christine Lalmanach. Réponse mucosale aux salmonelles, entérobactéries pathogènes. Exemple particulier de relation hôte-Salmonella: le portage intestinal chez les oiseaux. Master. Infectiologie Cellulaire et Moléculaire, Vaccinologie, Anticorps Thérapeutiques (Réponse mucosale aux salmonelles), 2016, 21 diapositives. �hal-02800478�

(2)

M2 Infectiologie Cellulaire et Moléculaire,

Vaccinologie


"

LALMANACH A-C, UMR ISP, INRA Centre de Recherche Val de Loire, Nouzilly !

Module 5 Réponse mucosale aux salmonelles,"

entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

(3)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

La volaille est un réservoir:!

Contamination de la chaîne alimentaire (œufs, viande)."

Colonisation du tube digestif des oiseaux par S. Enteritidis, contamination des élevages de volailles."

Poussins sensibles à l’infection : plus les animaux sont jeunes, plus le taux de mortalité est important."

Poulet et adulte : persistance intestinale (caecum) principalement asymptomatique et excrétion fécale."

Contaminations horizontale et verticale."

(4)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Moyens de lutte:!

Sélection génétique d’animaux résistants"

Vaccination, amélioration de la protection immune"

Traitements alternatifs aux antibiotiques…"

Une nécessité commune : mieux connaître les facteurs

immuns de résistance des volailles!

(5)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Identifier les facteurs de l’hôte impliqués dans la résistance:

recherche de gènes différentiellement exprimés chez R/S!

Moyens:"

Comparaison de lignées de volailles divergentes selon la

colonisation intestinale: expression des gènes d’intérêt.

"

Inoculation orale de S. Enteritidis: 5.104cfu (poussin), 108 cfu (poule)."

Analyse du portage (numération des bactéries, caecum)."

Analyse de l’expression des gènes des facteurs ciblés (dans la zone lymphoïde caecale) par qRT-PCR en temps réel: "

"TLR4, TLR5, "

"IL-8, MCP, IL-12, IL-18, IFN-γ, "

(6)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Analyse comparée de la charge bactérienne des salmonelles

entre deux lignées consanguines

Phénotype divergent entre lignées"

Phénotype fonction de l’âge"

Les jeunes sont plus sensibles " immaturité immunitaire?" B Caecum 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 3 4 5 6 Week post-inoculation Log CFU/g * *

Charge bactérienne caecale

Line 6

Line 6 Line 15Line 15 Log CFU/g Positive

animals

Log CFU/g Positive animals 4.37 ± 0.53 7/7 5.03 ± 0.50 7/7 0.96 0.96 ±± 0.14 0.14 6/6 2.25 2.25 ±± 0.44 0.44 8/8 ND 0/80/8 ND 4/64/6 Weeks pi 4 2 1

chez le jeune poulet chez la poule

(7)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 2 4 5 6 Semaine post-inoculation L o g (n o m b re d e c o p ie s d'ADNc) IFN-g IFN-γ * * Lignée 6 : s Lignée 15 : r

Analyse comparée de l’expression du gène de l’IFN-

γ

entre

poulets des deux lignées

L’IFN-g est « down-régulé » dans le caecum des jeunes animaux sensibles "

Sadeyen et al., Microbes & Infection, 2004, 6:1278-1286." 6

(8)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Lignée 6 : s

Lignée 15 : r

Analyse comparée de l’expression du gène des médiateurs

anti-infectieux des phagocytes

Sadeyen et al., Microbes & Infection, 2004, 6:1278-1286."

3,00 4,00 5,00 6,00 2 4 5 6 Semaine post-inoculation L o g (n o m b re d e c o p ie s d'ADNc) SLC11A1 3,00 4,00 5,00 6,00 2 4 5 6 Semaine post-inoculation L o g (n o m b re d e c o p ie s d'ADNc)

iNOS iNOS SLC11A1

* *

La production de monoxyde d’azote (NO) et de NRAMP1 sont elle-même dérégulées chez les jeunes animaux sensibles ."

NO synthase inductible! NRAMP 1!

(9)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Ø  Accroît progressivement l’expression intestinale des gènes de cytokines inflammatoires et anti-infectieuses.

Augmentation des médiateurs anti-bactériens. Meilleure résolution de l’infection.

Chez le jeune poulet, la lignée qui porte le moins de

salmonelles:

(10)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux.

"

Analyse comparée de l’expression des gènes des

défensines entre poulets des deux lignées

3,00 4,00 5,00 6,00 2 4 5 6 Semaine post-inoculation L o g (n o m b re d e c o p ie s d'ADNc) Gal 1 3,00 4,00 5,00 6,00 2 4 5 6 Semaine post-inoculation L o g (n o m b re d e c o p ie s d'ADNc) Gal 2 AvBD2 Lignée 6 : s Lignée 15 : r AvBD1

Ø  Expression intrinsèque élevée des défensines aviaires AvBD1 et 2 dans le caecum des animaux les plus sensibles .

L’hôte ne semble pas en tirer profit.

Problème de maturité, fonctionnalité?

(11)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Analyse comparée de l’expression des gènes de récepteur et

de chimiokine entre poules (adultes) des deux lignées

1 2 3 4 Témoins 1 2 4 Semaines post-inoculation L o g (n b re d e co p ie s d 'A D N c) TLR4 TLR4 * * * 1 2 3 4 Témoins 1 2 4 Semaines post-inoculation L o g (n b r e d e c o p ie s d 'A D N c ) IL-8 IL-8 * * Lignée 6 : R Lignée 15 : S

La production d’IL-8 est « up-régulée » chez les jeunes animaux résistants, en liaison avec une expression accrue du TLR4."

Sadeyen et al., Microbes & Infection, 2006, 8:1308-1314." 10

(12)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Ø  Exprime plus de récepteurs qui sondent le LPS."

Répond par production d’IL-8 qui recrute les phagocytes." Ø  Exprime plus de cytokines IL-18 et IFN-γ."

Répond en stimulant l’activité anti-microbienne des phagocytes."

Chez la poule, la lignée qui porte le moins de salmonelles:

(13)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Analyse comparée de l’expression des gènes des

défensines entre poules des deux lignées

2 3 4 5 Témoins 1 2 4 Semaines post-inoculation L o g (n b re d e c o p ie s d'ADNc) Gal 1 AvBD1 2 3 4 5 Témoins 1 2 4 Semaines post-inoculation L o g (n b re d e c o p ie s d'ADNc) Gal 2

AvBD2 Lignée 6 : RLignée 15 : S

Ø  Exprime intrinsèquement plus de défensines aviaires AvBD1 et 2. Apparaît efficace pour réduire la charge bactérienne.

Chez la poule, la lignée qui porte le moins de salmonelles:

(14)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

La lignée 6 exprimant dix fois plus les défensines aviaires AvBD1 et 2

Forte corrélation avec le contrôle de la colonisation intestinale des

salmonelles chez l’adulte. Pas de lien avec la protection

contre la colonisation intestinale des salmonelles chez le jeune.

Cellules productrices de défensines aviaires?

Mode d’action? Efficacité contre les salmonelles?

Différence majeure entre jeune poulet et poule pondeuse:

(15)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Les défensines aviaires: questions posées!

•  Expression d’AvBD1 et AvBD2 par d’autres cellules que les hétérophiles* (=neutrophiles des oiseaux) dans l’intestin?"

•  Comme chez les mammifères, épithelium intestinal = source de β-défensines?"

•  Activité des AvBD1 et 2 contre S. Enteritidis?"

* Harwig et al., 1994, FEBS Lett., 342:281-285; Evans et al., 1994, J. Leukoc. Biol., 56:661-665" 14

(16)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Les granulocytes hétérophiles de l’intestin sont les

seules cellules source d’AvBD1 and 2 ?

Ø

L’infiltration précoce des granulocytes dans le caecum des oiseaux infectés n’est pas corrélée à l’expression des gènes d’AvBD1 et 2.

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 4h 2d/1d 3d/2d 5d/4d 8d/7d 10d/9d ‰ge / j.p.i. nbr de granulocytes par mm2 de caeca SE STM SH SI control Number of granulocytes/mm2 of caecum

Age / time post-inoculation

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 4 h 1 d Time post-inoculation L o g (c D N A c o p y n u m b er ) SE 147 ST 9098 SH 18 UM SINF 1326 Control Gal 1 gene AvBD1! 15

(17)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Intestins d’embryons de poulets: isolement d’explants avec

entérocytes embryonnaires en monocouche cellulaire

Ø

Culture primaire:

marqueurs épitheliaux E-cadherine Villine

Les cellules épithéliales intestinales des oiseaux

sont elles source d’AvBD1 and 2 ?

AvBD1 AvBD2

* **

Ø

Cellules épithéliales capables d’exprimer les gènes AvBD1 et AvBD2 selon la lignée dont elles sont issues

Derache C, et al. 2009, Dev Comp Immunol, 33:959. " 16

(18)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Les AvBD1 and 2 sont-elles actives contre

Salmonella

?

Préparation des défensines à partir de la moelle osseuse de poulet: (site actif de la granulopoïèse, tissu exprimant fortement les

gènes des AvBDs)

- Extraction des peptides en acide acétique 10%"

- Chromatographie d’exclusion de taille (Biogel P10, Biorad) puis RP-HPLC" - Analyse des fractions par

spectrométrie de masse "

Purification d’AvBD2 (C) et d’AvBD1 (B, amidation W en C-terminal)"

(19)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Les AvBD1, 2 et 7 sont-elles actives contre

Salmonella

?

Préparation des défensines à partir de la moelle osseuse de poulet: défensines matures? Identiques à celles des neutrophiles?

AvBD1, AvBD2 et AvBD7

identiques en masse à celles de la moelle osseuse."

Analyse ICM-MS

d’hétérophiles péritonéaux."

Produites sous forme mature dans la moelle osseuse."

Utilisables en test de diffusion radiale en gélose" 18

(20)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Bacterial strains MIC in µM

MSI94 AvBD1 AvBD2 AvBD7

B. subtilis 0.73 0.19 0.28 0.21 B. cereus 0.32 0.21 0.47 0.20 S. aureus 0.34 0.08 0.42 0.11 L. monocytogenes 0.41 0.26 0.22 0.31 S. Enteritidis 14026 0.32 0.17 0.80 0.16 S. Enteritidis LA5 0.31 0.16 6.05 0.21 S. Typhimurium 0.37 0.15 2.39 0.21 E. coli 0.59 0.27 0.72 0.28 K. pneumoniae 0.26 0.10 0.71 0.32 Gram+ Gram-

Les AvBD1, 2 et 7 sont-elles actives contre

Salmonella

?

(21)

Réponse mucosale aux entérobactéries pathogènes"

Exemple particulier de relation hôte-

Salmonella

: "

le portage intestinal chez les oiseaux."

Activité sur bactéries multirésistantes aux antibiotiques! Synergie d’activité antimicrobienne entre défensines!

Robustesse: résistance à la dégradation par les protéases! Autres fonctions: activité chimiotactique,

immunostimulante!

Intérêt thérapeutique AvBD1, 2 et 7: essais in vivo sur modèles infectieux!

Etude des défensines aviaires - Perspectives!

(22)

Références

Documents relatifs

La récidive de l'hyperparathyroïdie est définie par une PTH post-opératoire élevée ; dans notre série, parmi les 17 patients avec résultat de la PTH post-opératoire; nous avons

CAG:237 Blautia Lachnospiraceae Clostridiales Clostridia Firmicutes Bacteria CAG:70 1578 genus NA Faecalibacterium Ruminococcaceae Clostridiales Clostridia Firmicutes Bacteria

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des

bahrenfeld est observée pour la première fois au Sénégal, les 5 autres sérotypes ont déjà été rencontrés au moins une fois chez l'homme... Retour

Ces différentes substances présentent toutes, quel que soit leur degré d'efficacité, l'inconvé- nient majeur de laisser demeurer des porteurs chroniques

In countries permitting greater freedom of transactions the ability to follow policies of expan- sion in face of the contraction in the United States … was the result of two

Beyond the admittedly trite call for more research, we now highlight issues that we consider crucial in a future research program on grandparental investment: Specifically, we

We developed a system ( Figure 1 ) to evaluate risk of MRSA carriage and alert bedside nurses and infection control personnel when high-risk patients were identifieda. We de-