• Aucun résultat trouvé

Le lion qui ne savait pas écrire Martin BALTSCHEIT et Marc

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Le lion qui ne savait pas écrire Martin BALTSCHEIT et Marc "

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Niveau : ULIS Séance 5

Le lion qui ne savait pas écrire Martin BALTSCHEIT et Marc

BOUTAVANT

Nombres d’élèves :

1 CP – 3 CE2 – 1 CM1 45’

Discipline : français

Objectifs de la séance: Mettre en mémoire les évènements des premières pages, se mettre à la place des personnages (sentiments)

Compétences spécifiques :

Se faire une image mentale de la rencontre entre le lion et l’hippopotame.

Apprendre à mettre en mémoire le vocabulaire.

Comprendre la structure répétitive, inférer ce que va écrire le bousier

Phase Organisation/matéri

el Rôle de l’enseignant - consignes

15’ en collectif

Carte picto Cartes mots Boite mémoire Cartes indiv pour A

*Rappeler le titre de l’histoire, de l’objectif, travail de la séance précédente

*lire le début de l’histoire déjà connue.

*picto boite à mots : on va vérifier que les mots appris sont bien dans notre boite

Rappel règle pour répondre + les piocher rapidement, faire répéter Diapo 3

Cartes nouveaux mots

*gestuelle ouvrir notre boite, on va y mettre de nouveaux mots Vérifier qu’on a l’image, la nommer, venir la ranger

Les renommer toutes à la fin (en chuchotant)

Caractériser chaque mot pour favoriser l’image mentale

Vidéo bousier : https://www.youtube.com/watch?v=IgpF1MtK8s0 (de 23’ à 25’30)

2’

Cartes picto maitresse lit, maitresse raconte

*picto maitresse lit.

Faire le film dans sa tête. Questionner :

De quelle couleur est-il ? Avec quoi écrit-il sa lettre ? Que fait-il quand le lion se met en colère ? Que ressent le bousier? Que ressent le lion ? Demander à chacun ce qu’il va se passer après : qu’a écrit le bousier ? Noter les propositions au tableau

5’

Diapo 3 Serre-têtes :

lion-singe 2 ardoises 1 grande feuille +

crayon pour moi

*dire que l’on va comparer ce que l’on a imaginé avec la suite de l’histoire.

*picto boite à mots : on y met les mots nouveaux pour bien comprendre l’histoire.

*picto maitresse lit.

*picto maitresse raconte :

Le lendemain, sur le chemin pour aller poster sa lettre, le lion

rencontre la girafe qui sent la mauvaise odeur de la lettre. Comme elle veut savoir ce qui est écrit dans la lettre, elle la lit. Le bousier a écrit qu’il rampe et qu’il a des provisions de caca pour le repas. Le lion est très en colère et déchire la lettre.

*Montrer l’illustration et comparer avec la suite imaginée par les élèves.

Que s’est-il passé ? le bousier a été mangé par la girafe, c’est elle qui lit la lettre.

5’ Picto élève raconte *picto élève raconte

Dire qu’on va essayer de raconter l’histoire depuis le début sans regarder les illustrations. On va utiliser le dessin animé dans notre

(2)

Diapo 3 en support si nécessaire

tête et utiliser les mots de la boite mémoire.

Penser à faire conclure par « J’ai fini, c’est bon ».

2’

Conclusion : qu’avons-nous fait aujourd’hui ? (raconter, mimer les émotions des personnages), pourquoi s’entraine-t-on ?

La prochaine fois, nous découvrirons la suite de l’histoire. Que va faire le lion…

Références

Documents relatifs

Ainsi, chaque fois que nous nous reportons à une région, pour une raison très précise, nous nous trouvons retrempés dans la région avec ses aspects multiples,

[r]

Le lion va à la poste, mais voulant savoir ce que l’hippopotame a écrit, il rebrousse chemin et lui demande de lui lire la lettre.. Noter la structure répétitive du récit

Découvrir le début de l’histoire et bien le comprendre : Mettre en mémoire les évènements des pages 3 à 4. Inférer les pensées du personnage : compléter

On enlève1 point par erreur... On enlève1 point

Pour fonder elle-même une dérogation expresse – et limitée – aux droits fondamentaux qu’elle consacre, la loi fondamentale doit inscrire, dans l’un de ses

Motivation des sentences arbitrales en droit marocain : perspectives d’une conciliation entre la liberté contractuelle et les exigences du procès équitable.... 1 MOTIVATION

Ce n’est pas ici la question de la production d’un acte qui aurait dû être produit par un autre organe, un agent de police qui adopterait une loi, même si rien