• Aucun résultat trouvé

PIB trimestriel et croissance annuelle

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "PIB trimestriel et croissance annuelle "

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

PIB trimestriel et croissance annuelle

note hussonet n°134, 8 septembre 2020

Dans le dernier point de conjoncture de l’Insee du 8 septembre 2020, on trouve le tableau ci- dessous qui donne une estimation puis une prévision du PIB.

2020 T1 2020 T2 2020 T3 2020 T4 Annee 2020 Croissance du PIB* -5,9 -13,8 + 17 + 1 -9

* (variation trimestrielle)

Si on cumule les taux de croissance trimestriels, on trouve à la fin de l’année une baisse de 4,1 %, conforme au commentaire de l’Insee : « L’activité reviendrait, en fin d’année, a environ 96 % de son niveau d’avant crise ». Mais que veut dire ce - 9 % qui figure dans le dernière colonne ?

La différence vient de ce que ce chiffre compare la moyenne de l’année 2020 à celle de 2019 (Y/Y : year to year). Pour reconstituer ce résultat, il faut disposer des croissances trimestrielles (T/T) de 2019 que l’Insee fournit par ailleurs (ligne 1 du tableau ci-dessous).

2019 2020

T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4

1 T/T 0,5 0,2 0,2 -0,2 -5,9 -13,8 17,0 1,0 2 PIB trim 100,5 100,7 100,9 100,7 94,8 81,7 95,6 96,5

3 PIB annuel 100,7 92,1 -8,5

En prenant le dernier trimestre de 2018 comme base 100, il est possible de construire une série de PIB trimestriels (ligne 3). Leur moyenne donne un PIB de 100,7 pour 2019 et de 92,1 pour 2020 (ligne 3). Entre ces deux années, le recul serait donc de 8,5 % que l’Insee a arrondi à 9. Le graphique ci-dessous permet d’illustrer la différence entre évolutions trimestrielles et annuelles.

Références

Documents relatifs

Le secteur primaire connait une baisse de 0,6% au 2 ème trimestre de 2020 par rapport au trimestre correspondant de l’année 2019, imputable essentiellement d’une part, à la baisse

À la différence des études économiques antérieures portant sur cette période, nous identifions la chronologie du cycle économique du Québec en estimant le PIB réel trimestriel

Nous avons montré ici, dans le cas de la Banque de France, comment un modèle de prévision (PRISME) qui isole la valeur ajoutée dans la construction, peut répondre à cette limite

Quelle lecture plus saine en cette période de (re)confinement et à l’orée d’une chute historique du PIB français et mondial que cet ouvrage d’Éloi Laurent,

3.1-3.4 : Années disponibles : 1996-2007 pour l’Estonie ; 1997-2007 pour la Norvège ; 1999-2007 pour la Pologne ; 2004-06 pour la Turquie ; 2004-07 pour la Chine ; 2000-07 pour l’Inde

Toutefois, les performances du secteur ont été atténuées par la baisse de la valeur ajoutée de la pêche (-3,6%) et des industries extractives (-12,3%) en relation avec les

Pour garder un nombre d’emplois identique, il faut donc augmenter la production au même rythme que la productivité : la croissance doit être égale à la production.. Et cet

La situation est très différente selon les pays : en Grèce, en Suède et en Hongrie, les régions urbaines ont enregistré un taux de croissance supérieur de près de 2 points