• Aucun résultat trouvé

Décision 21-DCC-180 du 12 octobre 2021

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 21-DCC-180 du 12 octobre 2021"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 21-DCC-180 du 12 octobre 2021

relative à la prise de contrôle par la société EMZ Partners de la société Tesca Group

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 17 septembre 2021, relatif à la prise de contrôle par la société EMZ Partners de la société Tesca Group, formalisée par une promesse unilatérale d’achat signé le 29 juillet 2021 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Vu les éléments transmis par la partie notifiante au cours de l’instruction ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle conjoint par la société EMZ Partners et Monsieur Carl de Freitas de la société Tesca Group, laquelle est active dans le secteur de la fabrication et de la commercialisation de textiles et de composants pour sièges d’automobiles.

2. Dans la mesure où Monsieur Carl de Freitas ne contrôle aucune autre entreprise au moment de l’opération, seule la prise de contrôle de la société Tesca Group par la société EMZ Partners constitue une opération de concentration au sens de l’article L.430-1 du code de commerce.

3. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle mentionnés au I de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

4. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2 DÉCIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 21-216 est autorisée.

La présidente, Isabelle de Silva

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

S’agissant plus précisément d’un potentiel segment lié à la maintenance des réseaux et ouvrages d’assainissement publics, l’Autorité a relevé que la part

Il ressort de l’instruction que le point de vente de l’acquéreur (5 990 m²) est situé à 6 minutes en voiture du point de vente cible, tandis que les points de ventes de

Dans cette zone, la nouvelle entité pourrait être incitée à augmenter les prix de vente en gros de ses produits BVP afin de rendre le point de vente concurrent du sien moins

Les consommateurs auront le choix entre sept GSS en dehors des parties, dont deux magasins Darty situés près des magasins Boulanger et Auchan et un magasin Conforama, situé près

38 Voir notamment les décisions n° 18-DCC-142, n° 14-DCC-71, n° 10-DCC-01 précitées et n° 17-DCC-216 du 18 décembre 2017 relative à la prise de contrôle exclusif des actifs

D’une part, les parties ont signalé au cours de l’instruction que l’estimation de leur part de marché, calculée en audience à partir du panel L’Alliance pour les Chiffres de

12 Défini par la LOTI comme le transport sur un « périmètre de transport urbain (PTU) qui comprend le territoire d'une commune ou le ressort territorial

Par ailleurs, sa stratégie « omnicanal » apparaît récente et en cours de développement, comme le souligne le dernier rapport annuel du groupe InVivo : « L’intégration de