• Aucun résultat trouvé

Histoire Géographie Instruction civique Analyse des grilles de références des piliers 5 et 6 du socle : Culture humaniste et compétences sociales et civiques

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Histoire Géographie Instruction civique Analyse des grilles de références des piliers 5 et 6 du socle : Culture humaniste et compétences sociales et civiques"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

Histoire Géographie Instruction civique

Analyse des grilles de références des piliers 5 et 6 du socle : Culture humaniste et compétences sociales et civiques

Pilier 5 (qui concerne l’histoire et la géographie)

Les deux livrets

Livret A : six items avec un premier transdisciplinaire. Plus de sous items que le B.

Livret B : volonté de recentrer l’HG sur quelques fondamentaux, les fameux « repères ». Plus cohérent que le premier mais aussi plus limité.

Les grilles de références

On constate 3 colonnes : connaissances et capacités attendues, Eléments du socle exigibles, Indications pour l’évaluation. La première colonne reprend les items des livrets de compétence. Le contenu de la deuxième colonne recoupe le programme d’histoire et géo actuel, avec quelques compléments.

Ce qui est aberrant, c’est le décalage entre cette colonne « éléments du socle exigibles » et la colonne donnant les indications pour l’évaluation.

Exemples : en 6e et en 5e

« Comprendre et savoir présenter les éléments de civilisation dans les domaines qui la composent» s’évalue par « identifier les éléments d’une civilisation dans le patrimoine actuel » !

« Comprendre la notion d’Etat, appréhender les liens entre pouvoir temporel et spirituel.. » s’évalue par « définir les régimes politiques appris, retrouver les éléments de ces régimes dans un texte (quel texte ?), en connaître les principes, les acteurs et les lieux de pouvoir.

On note un décalage évident entre la colonne 2 et la colonne 3. Les indications pour l’évaluation risquent de retirer tout sens à l’enseignement, tout plaisir d’apprendre. Où est la réflexion, le plaisir de découvrir, de mettre en relation ? Il semble qu’on ait fait l’économie d’une réflexion sur une évaluation plus ambitieuse en matière de démarche et de réflexion propres à nos disciplines. Cette réflexion est totalement mise à mal ici. A lire cela, il est évident que l’évaluation va piloter le contenu et surtout les pratiques d’enseignement. En analysant les verbes qui reviennent le plus : « identifier, localiser, situer… ». Alors, on se rend compte des ambitions minimalistes de l’évaluation.

Exemples : en 4ème

Toujours « localiser, identifier, décrire… » en géographie.

En histoire : « comprendre, décrire, expliquer »

(2)

Colonne évaluation est là encore désolante : on retourne à la succession des régimes politiques de la France à placer sur une frise chronologique entre le XVIIème et le XIXème siècle. On sait très bien que cela ne fait pas sens pour les élèves ! On assume la vision d’une discipline d’apprentissage de dates, collection de constitutions, etc.

Exemple : en 3e

L’esprit est très différent. Au point où la grille ne semble pas avoir été réalisée par les mêmes rédacteurs ( ?). Les indications pour l’évaluation sont très proches de ce qui se fait actuellement, notamment pour le brevet. Les indications sont bcp plus vagues. Sauf sur la construction européenne où il s’agit encore de faire une frise chronologique et pour la dernière case où les éléments d’un Etat totalitaire sont évalués par « compléter un tableau à double entrée » !

D’où des questions ….pour l’instant sans réponse :

Où est la liberté pédagogique si l’on doit se référer à cette grille ? Faudra-t-il à la fois valider le socle et devra-t-on continuer à faire d’autres évaluations avec des notes chiffrées ? Les deux sont-ils envisageables ? Que se passe-t-il en classe de 5ème ? Le niveau « fin de 4ème » serait-il une évaluation couperet ? (Ce qui expliquerait la différence d’exigence entre les niveaux fin de 6ème et fin de 4ème avec le niveau fin de 3ème)

Pilier 6 (qui concerne l’éducation civique)

Le choix du citoyen responsable, obéissant est assumé clairement. Les compétences civiques et sociales sont surtout l’occasion d’items très normatifs. Cependant on sent une carence certaine dans la colonne « évaluation » : aucune proposition un peu précise n’est donnée ; les auteurs ont-ils perçu l’ambiguïté d’évaluer des comportements et des attitudes relevant de choix moraux ?

Définition floue par rapport au pilier 5. La modélisation de l’évaluation est ici délicate (les rédacteurs ont-ils séchés sur ce sujet ?). Pour avoir la compétence n°6 il faut que l’élève et le professeur entrent dans des pistes d’activité pédagogiques (semaine du goût, de la presse, de la coopération….). On est plus dans une démarche de projet mais dans une participation forcée, utilitariste puisque soumise à l’obtention de la compétence.

Conclusion

La discipline semble réduite à l’inculcation d’une culture pour l’honnête homme

et n’est plus l’apprentissage de démarches intellectuelles propre à l’histoire et à

la géographie. Les grands questionnements autour des ruptures, des

continuités, de la pluralité des échelles de temps, des choix d’une société à un

moment donné, sur ce qui peut déterminer des « vivre ensemble » déjà peu

présents dans les programmes actuels risquent de disparaître encore plus en

(3)

privilégiant l’évaluation basée sur une simple répétition de dates, de faits ou de localisation.

Les livrets et les grilles de références montrent bien la limite de ce socle, de ces ambitions et la gageure de cette « évaluation par compétence » où celles-ci se trouvent dévoyées en performances. Les compétences telles qu’on aimerait les trouver n’ont pas leur place visiblement dans une telle approche de l’évaluation et des savoirs.

SNES – secteur contenus – groupe histoire géographie

Janvier 2008

Références

Documents relatifs

1- Les langages pour penser et communiquer 2- Les méthodes et outils pour apprendre 3- La formation de la personne et du citoyen 4- Les systèmes naturels et les systèmes techniques

Nous ne devons pas seulement nous contenter de ce secteur qui est l'histoire sociale dans l'époque contemporaine. Il nous faut chercher d'autres projets. Dans la

L'évaluation  est  conduite  lors  de  séances  d’enseignement  de  la  grammaire,  en  situation  de  lecture   compréhension  (utiliser  ses  connaissances

Aux antipodes du socle commun, le SNES continue de réclamer une véritable réflexion sur ce qui doit être enseigné et de défendre un projet de culture commune avec des

Aux antipodes du socle commun, le SNES continue de réclamer une véritable réflexion sur ce qui doit être enseigné et de défendre un projet de culture commune avec des

L’article 9 de la loi du 23 avril 2005 d’orientation et de pro- gramme pour l’avenir de l’École en arrête le principe en précisant que « la sco- larité obligatoire doit au

Ainsi, la maîtrise des acquis du socle commun doit se concevoir dans le cadre du parcours scolaire de l'élève et en référence aux attendus et objectifs de formation présentés par

Chaque grande compétence du socle est conçue comme une combinaison de connaissances fondamentales pour notre temps, de capacités à les mettre en œuvre dans des situations variées,