Influence de la date de dissémination sur la germination des semences d'Amaranthus bouchonii Thell

HAL Id: hal-02722842

https://hal.inrae.fr/hal-02722842

Submitted on 1 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Influence de la date de dissémination sur la germination des semences d’Amaranthus bouchonii Thell

Jean-Pierre Lonchamp

To cite this version:

Jean-Pierre Lonchamp. Influence de la date de dissémination sur la germination des semences

d’Amaranthus bouchonii Thell. Agronomie, EDP Sciences, 1981, 1 (6), pp.455-461. �hal-02722842�

Influence ^de la date de dissémination ^{sur la} germi-

nation des ^semences d’Amaranthus bouchonii Thell.

Jean-Pierre LONCHAMP

Marcelle GORA

I.N.R.A., Laboratoire de Malherbologie, ^{B. V.} 1540, ^{F 27034} Dijon Cedex

RÉSUMÉ Conservation, Postmaturation, Enfouissement, Stratification, Dissémination,

Amaranthus bouchonii.

Des semences d’une population d’Amaranthus bouchonü sont récoltées durant toute la période de maturation.

Trois fractions sont constituées (R I ^la plus précoce, R 2 puis R 3 ) ; ^la germination ^{est estimée en boîtes de} Petri,

à la récolte et après conservation, ^suivant différentes modalités.

Les semences récoltées le plus tardivement (R 2 ^et R 3 ) ^{sont les} plus dormantes. La conservation à 4 °C, ^{au sec}

ou sur buvard humide, ^améliore progressivement ^leur capacité ^de germination ; l’enfouissement et l’épandage

sur le sol favorisent fortement la germination ^{de toutes} les récoltes. L’enfouissement, durant 3 ou 6 mois, ^des récoltes tardives de cette mauvaise herbe thermophile permet aux semences de germer sous des alternances de températures relativement basses (20-15 °C).

L’hétérogénéité ^de réponse ^aux facteurs de conservation et de germination explique, ^en partie, l’échelonne- ment des levées des plantules observé en plein champ.

SUMMARY

Conservation, Postmaturation, Burying, Stratification, Dissemination, Amaranthus bouchonii.

Influence of scattering ^{date on the} germination of Amaranthus bouchonii Thell. seeds Three lots of seeds (R" R 2 , R 3 ) ^were successively collected from a population of Amaranthus bouchonii

during ^the entire fructification period. After storage in various conditions, their germinability ^was estimated in Petri dishes.

The later the seeds were harvested (R 2 ^and R 3 ), ^{the deeper was their} dormancy. Chilling ^or dry conservation (4 °C) progressively increased their germinability. Germination was also strongly enhanced in all three harvests by burying ^or by spreading ^on soil surface. The latest collected seeds (especially R 3 ) ^{of this} thermophilic ^{weed were able to} germinate under relatively low temperature alternance (ZO-15 °C) after being

buried during ^{3 or 6 months.}

The heterogeneity of seeds responses ^to conservation and germination factors partially explains ^the length ^of seedling emergence period ^{in field.}

1. INTRODUCTION

Les études sur l’écophysiologie ^{de la} germination ^des

semences sont essentielles _pour l’interprétation ^{de la} dyna- mique des mauvaises herbes dans les agrophytocénoses (MO

N

TEGUT, 1975 ; ^LE DEU N FF, 1976 ; ^{B A RR A L I S et} al., 1978). De nombreuses observations ^sur la chronologie ^des levées des mauvaises herbes au champ ^font apparaître ^un

étalement des germinations ^{tant dans l’année} qu’au ^cours

des ans (CHEPIL, 1946 ; ROBERTS et al., 1970, 1979, 1980 ; C

HANCELLOR

, 1979 ; ^{B A RR A L I S &} C HAD ŒU F , 1980). ^Cet étalement des levées dépend ^{de 3 critères :}

. les facteurs agissant ^{sur la} germination (climatologie

locale et techniques culturales) qui conditionnent la levée des plantules ;

. les conditions de conservation dans le sol qui agissent ^sur

la dormance (BASKIN ^& BASKIN, 1978 ; ^{LONCHAMP &}

GOR A

, 1980 ; CHAD!UF et al., 1980) ;

. l’hétérogénéité physiologique ^{des semences} qui ^module

les phénomènes de dormance.

Sur ce dernier point, ^divers auteurs ont étudié la variabi- lité de la germination ^{des semences} suivant leur _grosseur et la place qu’elles occupent ^sur l’inflorescence (THOMAS et al.,1978 ; J AUZEIN , 1980) ^à laquelle s’ajoute l’incidence des conditions de culture des porte-graines (KARSSE N , 1970 ; D

UMAS et al., 1976 ; CHAD!UF-HANNEL, 1979), ^{même en} fin de maturation des fruits (GUTTERMA N , 1978), ^ainsi que l’état de maturité des semences au moment de la récolte (G

ILL

, 1938 ; M AUN , 1974).

Les semences qui mûrissent dans les agrophytocénoses

sont généralement enfouies dans le sol où elles se conser-

vent et acquièrent de nouvelles aptitudes pour leur germina-

tion. WESSO N & WAREI N G, 1969, ^{ont en} effet mis en

évidence _que l’enfouissement induit une photosensibilité positive chez certaines semences ; le rôle du phytochrome

durant ce mode de conservation a été précisé par T A Y L OR-

SON (1970, 1972).

Dans le cadre de l’étude de l’évolution qualitative ^et quantitative ^des mauvaises herbes et de la dynamique d’agrophytocénoses ^menée par ^notre laboratoire, ^nous

avons voulu mettre en évidence le rôle essentiel des conditions de postmaturation ^{et de} conservation sur la

germination ^de différents lots de semences récoltées durant toute la période de fructification d’une population ^d’Ama-

ranthus bouchonü Thell.

Il. MATERIEL ET MÉTHODES

A) ^Semences

Soixante plantules ^d’une population d’A. bouchonü infes- tant une parcelle expérimentale du Domaine d’Epoisses (près Dijon) ^sont repiquées ^en plein champ pour constituer des porte-graines. ^{La culture est réalisée sur film de} polyéthylène noir, l’irrigation étant assurée _par un système goutte ^à goutte. ^{La récolte des semences est effectuée au}

moyen de sacs en voile de tergal ^{fixés au hasard sur 1 à}

3 rameaux ou axe principal (les ^mêmes pour ^toutes les

récoltes) de chacun des porte-graines. ^{Au cours de la} période ^de maturation des _semences, 5 récoltes successives sont réalisées du 3/9/79 au 13/11/79. Pour chaque ^{récolte de}

semences morphologiquement mûres, c’est-à-dire se déta- chant naturellement de la plante mère, ^{on estime la} quantité produite ^{et le} pourcentage ^{de semences} malformées après

élimination de l’enveloppe ^{du fruit} (akène). ^{Pour 3 récoltes}

on calcule le poids ^{de 100 semences} (graines) ^{et on} éprouve

leur capacité ^à germer dans des conditions déterminées,

avant et après conservation.

B) Conservation des semences

Chaque ^{récolte est conservée} individuellement, ^suivant

4 modalités :

A) ^{à 4} °C, ^au sec, dans des sachets de papier ^enfermés dans un sac de polyéthylène ^{contenant du} silicagel ;

B) ^à 4 °C, ^sur papier ^buvard humide, ^{en boîtes de Petri} durant 1 et 2 mois ;

C) épandue ^{sur le sol} (agrégats inférieurs à 1 cm) ^{où les}

semences subissent les aléas climatiques ^durant 15 j ^et

1 mois ;

D) enfouies dans le sol durant 1, ^{3 et 6} mois, ^{à 20 cm de} profondeur (les ^{semences sont} placées ^{avec une} quantité

suffisante de terre tamisée à 2 mm) ^dans des sachets de voile de tergal disposés ^dans des corbeilles ajourées pour

transplantation d’arbustes. Lors de leur extraction du sol,

les semences ne sont jamais exposées ^{à la lumière.}

C) ^{Tests de} germination

Les tests de germination ^{sont effectués sur} papier buvard,

en boîtes de Petri, ^{à raison de 4} répétitions ^{de 100 semences} (50 ^{seulement dans le cas de semences} enfouies), ^{dans des}

enceintes climatisées réglées ^aux alternances 30-20 °C (16 ^h-8 h) ^{et 20-15 °C} (16 ^h-8 h), ^à l’obscurité ou en présence

de lumière durant la phase thermique ^la plus ^{élevée de la} thermopériode. ^{La source lumineuse est} constituée de tubes fluorescents (type ^Blanc Industrie, Philips) ^{et de} lampes ^à

incandescence dispensant ^un éclairement voisin de 8 000 lux.

Les tests effectués avec les semences fraîches sont

réalisés sur eau distillée et sur solution d’acide gibbérellique (GA!) ^{à 2,9.10- 5 M et} 0,29 .10- 3 M. ^{Pour les semences} conservées, ^les tests sont réalisés suivant 4 modalités :

w imbibition en présence ^de lumière ;

. imbibition à l’obscurité ;

. imbibition de 15 j ^{dans l’eau} distillée, traitement de 24 h

avec GA 3 0,29 .10-’ M, puis ^{nouvelle mise en} germination,

le tout en présence ^de lumière ;

a imbibition de 15 j ^à l’obscurité, puis ^en présence ^de

lumière.

Tous les tests ont une durée de 1 mois ; ^les comptages ^des graines germées (sortie ^{de la} radicule) ^{sont effectués tous}

les 2 ou 3 j ; ^les comptages ^{lors des tests} réalisés à l’obscurité sont opérés ^{en lumière verte} inactinique.

On traduit le résultat des comptages ^{en taux de} germina-

tion donnant la capacité germinative des lots mis à _germer dans les conditions précisées. L’analyse statistique ^{des taux}

de germination ^a été réalisée _par l’analyse ^{de la} variance, après transformation angulaire ^des pourcentages. ^Les comparaisons ^des moyennes ^ont été établies à l’aide du test de NEW MAN & K E ULS ; des ^lettres (a, b, c, ..., a’, b’, c’, ...,

m, n, o, ..., m’, n’, o’, ...) indiquent, pour les ensembles de

comparaison, ^{des valeurs} significativement différentes au

seuil 0,05.

La vitesse de germination ^est appréciée par le temps moyen de germination (T.M.G. = -=——, ^{ni où ni représente}

le nombre de semences germées ^au jour Ji).

III. RÉSULTATS

A) ^Evolution quantitative ^et qualitative ^{des semences fraîches}

au cours de la fructification 1. Production de semences

Toutes les semences récoltées ont une morphologie

normale. La production ^{de semences s’étale sur} plus ^de

2 mois ; ^{elle est} plus importante ^{en début de} fructification ;

c’est à cette époque que les semences sont les plus ^lourdes (tabl. 1). ).

2. Etude de la capacité ^de germination ^{des semences} fraî-

ches des différentes ^récoltes

Aucune germination ^{n’est observée sous} l’alternance 20-15 °C. Le tableau 2 met en évidence une meilleure

germination ^{à 30-20} °C, ^en présence ^{de lumière} qu’à ^l’obscu-

rité. Les semences de la l ere récolte sont moins dormantes

-

nous considérons comme dormante toute semence qui, placée ^{dans des} conditions d’imbibition favorables (tempé-

rature, humidité, oxygénation, ...), ^est incapable ^de germer

-

que celles des récoltes ultérieures ; ^l’acide gibbérellique

utilisé à 2,9.10 ! ^{M et} 0,29. 10- 3 ^{M ne} permet pas, à l’obscurité en particulier, de lever la dormance des semen- ces des récoltes R 2 ^et R,, ^{bien que les} expériences ^d’enfouis-

sement montrent une viabilité de 100 _p. 100 de tous les lots.

Le temps moyen de germination (T.M.G.) ^{est faible} (4-5 j)

pour R 1 ^{à la lumière et} augmente pour les récoltes suivantes.

A l’obscurité, ^{les semences} germent plus ^lentement (en

moyenne 16 j), quelle que soit la date de récolte.

B) ^{Evolution de la} capacité ^de germination ^{des semences au}

cours de la conservation

1. Effet ^{des modalités de} stockage ^{sur une} période ^{d’un mois}

A l’issue d’un mois de conservation dans des conditions

variées, pratiquement aucune semence ne germe ^sous l’alternance 20-15 °C ; ^on obtient toutefois 6 p. 100 ^de germination ^en présence ^{de lumière} après enfouissement. A 30-20 °C (tabl. 3) ^{les semences} germent préférentiellement

en présence ^de lumière ; l’effet de la lumière est très marqué lorsque ^les semences sont conservées à basse température,

au sec ou à l’état imbibé. Par contre, lorsque ^{les semences}

sont conservées sur le sol ou enfouies à 20 _cm, le taux de

germination ^{est élevé et} l’effet de la lumière _peu marqué.

Globalement, ^{les semences de la récolte} R i ^{sont moins}

dormantes que celles des récoltes R 2 ^et R 3 ; ^néanmoins, l’épandage ^et l’enfouissement élèvent leur taux de germina-

tion à des valeurs comprises ^{entre 76 et} 100 p. 100. L’inter- action existant entre la date de récolte et le mode de

conservation des semences peut être expliquée ^d’une part par ^une différence de dormance initiale (R i moins dormant que R 2 ^et R,, ^{cf. tabl.} 2), ^d’autre part par l’augmentation importante ^{du taux de} germination ^{des semences} épandues

ou enfouies, quelle que soit la date de récolte. Enfin, ^la conservation à 4 °C sur buvard humide augmente ^{le taux de} germination ^et nous avons constaté qu’un traitement de 2 mois à 4 °C n’est _pas plus ^efficace.

2. Evolution de la capacité germinative ^{des semences}

conservées au sec

Les résultats des tests réalisés sous l’alternance 30-20 °C, après ^{1, 3 et} 6 mois de stockage ^à 4 °C, ^{sont assez} hétérogènes (tabl. 4), ^néanmoins il semble _que la capacité ^de germination ^{des semences de} R I diminue sensiblement à l’obscurité et que celle des récoltes R 2 ^et R 3 augmente ^en présence ^{et en} absence de lumière. A 20-15 °C aucune

germination ^n’est apparue.

3. Evolution de la capacité ^de germination ^{des semences au}

cours de l’enfouissement

Les semences extirpées ^{des sacs de} tergal sont toutes

morphologiquement normales ; ^aucune germination ^{in situ}

n’est _apparue au cours des 6 mois de conservation dans le sol.

a) ^{A 20-15 °C}

Les tests de germination ^{réalisés en} présence ^{de lumière} (tabl. 5) ^font apparaître que le taux de germination ^des

semences extraites est d’autant plus important que la durée d’enfouissement augmente ^et que les récoltes sont plus tardives. Après ^un enfouissement de 3 mois, ^{les semences}

de la récolte R 3 présentent ^{un taux de} germination ^{élevé : ce}

sont en effet les seules à avoir subi suffisamment longtemps

des températures ^froides (de ^{0 à} 10 °C) (fig. 1) qui jouent (labi. 3) ^un rôle dans la levée de dormance et on peut considérer qu’après ^{6 mois} d’enfouissement, ^{toutes les} récoltes ont subi une période ^de froid efficace comparable.

Les vitesses de germination pour R&dquo; R 2 ^et R 3 ^sont, après

6 mois d’enfouissement, respectivement ^de 9,0, 6,3 ^et 3,8.

L’acide gibbérellique ^ne permet d’augmenter ^sensible-

ment la germination que pour des ^semences enfouies

6 mois ; ^{son action} complète ^donc celles de l’enfouissement et du froid et ne s’y ^substitue pas. En effet, ^{à 20-15} °C, l’acide gibbérellique ^{utilisé à la} concentration de

0,29. 10-

3 ^M (tabl. 6) ^est incapable de lever la dormance de semences fraîchement récoltées, mais favorise la germina-

tion de semences ayant séjourné ^{au froid} à l’état imbibé (mode ^{B de} conservation) pendant ^{1 mois.}

A l’obscurité, ^{les semences} germent peu : 3, ^{11 et} 25 _p. 100 _pour R&dquo; R 2 ^et R 3 enfouies durant 6 mois ; ^les T.M.G. sont cependant plus ^courts qu’à ^{la lumière} (respecti-

vement 4,1, 5,0 ^et 5,4).

b) ^{A 30-20 °C}

Le taux de germination ^{est élevé dès le 1 er} mois d’enfouis- sement, ^{tant en} présence qu’en absence de lumière (T.M.G.

voisin de 2 à 3 j).

IV. DISCUSSION

L’état initial et l’évolution de la dormance des semences,

appréciés ^{par les taux de} germination ^obtenus pour différen-

tes alternances de température, ^en présence ^{ou non d’acide}

gibbérellique, ^{ainsi que par} la vitesse de germination, ^sont

différents suivant les récoltes (tabl. 2). ^{Les semences récol-} tées le 3 septembre (R,) ^sont moins dormantes _que celles récoltées le 8 octobre (R 2 ) ^{et le} 13 novembre (R!). ^Par

contre, ^la conservation dans le sol favorise la germination

des récoltes R 2 ^et R 3 ^{(tabl. 3 et 5). Ces} constatations nous

conduisent à prendre ^en considération l’évolution des condi- tions d’environnement des porte-graines. CHADŒUF- H

ANNEL

, ^en 1979, ^{a établi} qu’en ^{culture en} jours longs, 60 j séparaient l’anthèse de la dissémination des semences

produites ; aussi, ^{si on limite l’étude des} conditions climati-

ques ^survenues à partir ^{de la formation des semences} jusqu’à ^leur récolte, l’observation devra porter ^{sur une} période ^de plus ^{de 4 mois. La} figure 1, qui ^rassemble quelques ^données agroclimatiques, ^montre l’évolution importante de certains de ces paramètres ^dont quelques-uns

ont déjà été étudiés. Les températures ^élevées permettent d’obtenir des semences peu dormantes et favorisent la bonne germination ^{des semences de} type R i . ^{Par contre, ni}

les conditions de photopériode ^{dont les valeurs élevées}

favorisent l’installation de la dormance (C HAD Œ UF -

H ANNEL

, 1979), ^{ni les} conditions d’ombrage ^dont l’impor-

tance abaisse le taux de dormance des semences (K IG E L ^et al., 1977-1979) ^et que ^nous apprécions ^à partir ^{de l’insola-}

tion journalière (fig.l), n’expliquent ^les difficultés de

germination constatées _{pour les} récoltes R 2 ^et R,. ^{Il est donc} probable que, ^comme l’a montré CHAD!UF-HANNEL (1979)

sur A. bouchonü, l’évolution physiologique ^des pieds-mères joue ^{un rôle} important dans la mise en place ^des phénomè-

nes de dormance.

En ce qui ^{concerne la} diminution du taux de germination ^à l’obscurité des semences de type R I conservées au sec et

l’augmentation de celui des récoltes R 2 ^et R 3 (tabl. 4), ^nous devons considérer _que la température ^de stockage (4 °C) que nous avons utilisée n’est _pas favorable à la post-maturation

des semences ; la capacité ^de germination ^{diminue en effet}

dès le 1 e ‘ mois de conservation et augmente par la suite.

SC H O N

BECK & EGLEY (1980) ^{ont en effet} précisé, ^{chez A.}

retroflexus, qu’entre - 20 ^et + 28 °C la dormance était d’autant moins importante que la durée de conservation était plus longue ^et que la température ^était plus ^élevée.

Sur le plan agronomique, c’est essentiellement la conser-

vation des semences sur ou dans le sol qui ^{est la} plus intéressante. Il faut constater tout d’abord _que les semences

épandues ^{sur le sol durant} 15 j ou 1 mois (conservation C)

n’ont _pas germé ^au champ. ^Pour R i’ ^les températures ^au

niveau du sol furent compatibles ^{avec la} germination, cependant ^{les semences} qui subissent 1 mois de cette

post-maturation ^{ont un} T.M.G. voisin de 10 j ^{à 30-20 °C en} présence ^{de lumière et} n’ont pu ^rester suffisamment imbi- bées _pour germer. Par contre, pour R 2 ^et R,, ^{la vitesse de} germination ^{évaluée in vitro est} plus rapide (le ^{T.M.G. est}

voisin de 3,3 j pour les 2 récoltes) ; ^{les semences ont été} imbibées mais n’ont pu germer ^au champ du fait des

températures naturelles trop ^basses.

L’épandage ^a permis de lever presque totalement la dormance des _semences, même après 15 j (tabl. 3 ** ). ^Ce

mode de conservation, ^{destiné à} faire subir aux semences

l’influence des facteurs climatiques ^à la surface du sol

(présence partielle ^de lumière, ^{état de} dessèchement fré- quent, fluctuations rapides et importantes ^des températures,

etc.), donne des résultats qui ^se rapprochent davantage ^de l’action de l’enfouissement _que de celle de la conservation

au sec. Les _processus de levée de dormance sont cependant

différents ; l’épandage correspond ^{à un} traitement de

postmaturation ^à températures relativement élevées favora- bles à la germination ultérieure, l’enfouissement à l’action de certains facteurs qui agissent ^{sur les semences} (confine- ment, anoxie, ^basses températures, ...). ).

La longévité ^{des semences d’A.} retroflexus dans le sol a

été constatée _par CHEPIL (1946) ^{et T A YLORSO N} (1970). ^Dans

notre expérimentation ^{sur A.} bouchonii, l’enfouissement permet, après extirpation ^des semences, ^une germination très rapide (2 ^{à 3} j) ^et totale à 30-20 °C, ^en présence ^{ou en}

absence de lumière, ^ainsi qu’une germination ^non négligea-

ble à 20-15 °C, davantage ^en présence ^{de lumière} qu’à

l’obscurité (tabl. ^{3 et} 5). L’incidence de l’enfouissement est

différent suivant les récoltes. L’hypothèse que l’on peut émettre à partir ^des constatations de TAYLORSON & HEN-

DRICKS (1969) ^{sur la facilité} que possèdent ^{les semences}

d’A. retroflexus ^{à germer} après incubation à 10 °C à l’obscu- rité ne peut être évoquée, ^les différences de température

dans le sol entre les 3 époques d’enfouissement n’étant _pas suffisantes. Nous devons donc considérer, ^{en l’absence}

d’autres éléments d’analyse, que les ^semences les plus

tardives ont un comportement différent vis-à-vis des fac- teurs agissant ^{au cours de} l’enfouissement.

On a constaté _que les incubations à l’obscurité puis ^en présence de lumière donnent des taux de germination ^finaux supérieurs ^{à ceux obtenus} lorsque ^{les semences sont} d’emblée disposées ^{à la lumière} (tabl. 7). ^{Pour des semences} extraites du sol après ⁶ mois d’enfouissement (dont ^le T.M.G. est voisin de 3 j) ^{incubées à 20-15} °C, ^{on constate}

d’une part, que 15 j d’incubation à l’obscurité n’altèrent _pas la capacité ^de germination ^à la lumière et que, d’autre part, l’enfouissement semble favoriser la germination ^{à la lumière}

d’une fraction des lots (quelle que soit la récolte) et, à

l’obscurité, d’une fraction différente puisque ^{les taux de} germination successifs obtenus lors de mises en germination

à l’obscurité puis ^en présence ^{de lumière sont} identiques ^{à la}

somme des taux de germination observés à la lumière et à l’obscurité. Pour des semences conservées au sec, le temps

moyen de germination dépassant 15 j à 30-20 °C (tabl. 2), ^les incubations de 15 j précédant les incubations à la lumière

prévues par le protocole expérimental ^{ne nous} permettent

pas d’analyser ^le comportement ^{des semences} à la suite des deux incubations successives.

Enfin, l’augmentation ^{du taux de} germination ^{à 20-15 °C}

en fonction de la durée d’enfouissement fait intervenir le temps de stratification qui, ^{suivant les} récoltes, ^est plus ^ou

moins long ^{et à ce} titre favorise différemment la germina-

tion. Le dispositif expérimental utilisant des enfouissements

en plein champ ^{ne nous} permet pas de conclure sur les différents effets : date de récolte, ^durées d’enfouissement et de stratification ; les interactions sont à étudier en

conditions contrôlées.

V. CONCLUSION

L’hétérogénéité ^du comportement germinatif ^{de semen-}

ces récoltées tout au long ^{de la} période de maturation est

confirmée chez A. bouchonii. La constitution de lots

homogènes ^{est délicate sur le} plan ^{des études sur la} physiologie ^{de la} germination ; ^ceci explique partiellement

le _manque de cohérence des résultats relatifs à la germina-

tion _que l’on peut ^{trouver dans la} littérature scientifique. ^On

constate que la conservation des semences au sec et surtout sur ou dans le sol, ^{réduit en} quelques ^{mois les} différences de

germination ^{entre les semences des récoltes} R!, R, ^et R,.

L’enfouissement confère de plus aux semences la possibi-

lité de _germer à températures ^non optimales ^{et favorise} principalement ^la fraction des semences à maturation tar-

dive. En ce sens, l’enfouissement post-estival, précédé ^ou

non d’un épandage ^{sur le} sol, peut ^{avoir un} impact ^{direct sur}

l’échelonnement des levées au champ avec comme consé- quence la difficulté, ^d’une part, ^de prévoir ^avec précision

les levées de plantules ^{dans le cas} d’une lutte intégrée,

d’autre part, ^{de lutter} efficacement contre cette espèce ^avec

des _moyens mécaniques ^ou chimiques.

!M /e n J<MM<! ?9S!.

Reçu le ¹¹ janvier 1981.

Accepté le 26 février ^1981.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Barralis G., ^Chadoeuf R., Compoint ^J. P., Gasquez J., Lonchamp

J. P., 1978. Etude de quelques aspects ^{de la} dynamique ^d’une agrophytocénose. Symp. ^Mediterr. Herbicidas, Madrid, ^85-98.

Barralis G., Cbadmuf R., 1980. Etude de la dynamique ^d’une communauté adventice : I. Evolution de la flore adventice au cours du cycle végétatif d’une culture. Weed Res., 20, ^231-237.

Baskin J. M., Baskin C. C., 1978. Seasonal changes ^{in the} germination response of Cyperus inflexus ^{seeds to} temperature and their ecological significance. ^Bot. Gaz., 139, ^231-235.

Chadoeuf R., Magnière ^J. P., Lonchamp ^J. P., Barralis G., ^1980.

Evolution comparée ^{de la faculté} germinative ^{de semences de} mauvaises herbes enfouies ou conservées au sec. C. R. Columa, EWRS, ^{VP Coli. Inter.} Ecol. Biol. et Syst. ^Mauvaises Herbes, Montpellier, ^103-112.

Chadoeui-Hannel R., 1979. Etude sur les possibilités ^de germination

de différents lots de semences d’une mauvaise herbe : Amaranthus bouchonü Thell. Bull. Sci. Bourg., 32, ^43-52.

Chancellor R. J., 1979. The seasonal emergence of dicotyledonous

weed seedlings ^with changing temperature. Proc. EWRS, Symp.

The Influence of different factors ^{on the} development and control of weeds, ^65-72.

Chepil ^W. S., 1946. Germination of weed seeds. I. Longevity, periodicity ^of germination ^and vitality ^of seeds in cultivated soil.

Sci. _agr., 26, ^307-346.

Dumas E., ^Monin J., ^Arnal C., ^1976. Prédétermination de la dormance des graines ^de Capsella ^bursa pastoris ^{L. au moment de} leur dissémination. C. R. Columa, ^{V’ Coll.} Intern. Ecol, et Biol.

Mauvaises Herbes, Dijon, ^311-318.

Gill N. R., ^{1938. The} viability ^{of weed seeds at various} stages ^of maturity. ^Ann. appl. Bot., 25, ^447-456.

Gutterman Y., ^1978. Germinability ^{of seeds as a function of the} maternal environment. Acta Hortic., 83, ^49-55.

Jauzein p ., 1980. Hétérogénéité ^{des semences de} Sinapis ^arvensis

L. C. R. Columa, EWRS, VP Coll. Intern. Ecol. Biol. et Syst.

Mauvaises Herbes, Montpellier, ^327-335.

Karssen C. M., ^{1970. The} light promoted germination ^{of the seeds}

of Chenopodium ^{album L. :} Effects of the photoperiod during growth ^and development ^{of the} plants ^{on the} dormancy ^{of the} produced seeds. Acta Bot. Neerl., 19, ^81-94:

Kigel J., Gibly A., Negbi M., 1979. ^Seed germination ^{in Amaranthus} retroflexus ^{L. as affected} by ^the photoperiod and age during ^flower induction of the parent plants. J. exp. Bot., 30, 997-1002.

Kigel J., ^Oflr M., ^Koller D., 1977. Control of the germination

responses of Amaranthus retroflexus L. seeds by ^their parental photothermal environment. _{J. exp.} Bot., 28, ^1125-1136.

Le Deunif Y., 1976. Germination des semences de mauvaises herbes et multiplication végétative ^des espèces pérennes. ^{C. R.} Columa, V Coll. Inter. Ecol. et Biol. Mauvaises Herbes, Dijon, ^299-310.

Lonchamp ^J. P., ^Gora M., ^{1980. Effet de} l’enfouissement ^sur les

exigences germinatives ^{de mauvaises} herbes. C. R. Columa,

EWRS, ^{VI e Coll. Inter.} Ecol. Biol. et S y st. ^Mauvaises Herbes, Montpellier, ^113-122.

Martin J. N., ^1943. Germination studies of the seeds of. some common weeds. lowa Acad. Sci. Proc., 50, ^221-228.

Maun M. A., ^1974. Viability of Rumex crispus seeds harvested at different stages of maturity. ^{Can. J. Plant} Sci., 54, ^547-552.

Montegut J., 1975. Ecologie ^{de la} germination des mauvaises herbes, pp. 191-217. In R. Chaussat, Y. Le Deunff. La germination

des semences. Gauthier-Villars. 232 p.

Roberts H. A., ^{Feast P.} M., ^{1970. Seasonal} distribution of emer-

gence in some annual weeds. Exper. Hort., 21, ^36-41.

Roberts H. A., ^{Neilson J.} E., 1980. Seed survival and periodicity ^of seedling emergence in some species ^of Atriplex, Chenopodium, Polygonum and Rumex. Ann. appl. Biol., 94, ^111-120.

Roberts H. A., Ricketts M. E., ^1979. Quantitative relationships

between the weed flora after cultivation and the seed population ⁱⁿ

the soil. Weed Res., 19, ^269-275.

Schonbeck M. W., Egley ^G. H., 1980. Redroot pigweed (Amaran-

thus retroflexus) ^seed germination responses ^to afterripening, temperature, ethylene ^{and some} other environment factors. Weed

Sci., 28, 543-548.

Taylorson ^R. B., ^1970. Changes ⁱⁿ dormancy ^and viability of weed seeds in soils. Weed Sci., 18, ^265-269.

Taylorson R. B., ^1972. Phytochrome controlled changes ^{in dor-}

mancy and germination of buried weed seeds. Weed Sci., 20, 417-422.

Taylorson ^R. B., Hendricks S. B., 1969. Action of phytochrome during prechilling of Amaranthus retroflexus ^L. seeds. Plant

Physiol., 44, ^821-825.

Thomas T. H., Gray D., Biddington ^N. L., ^{1978. The} influence of the position ^{of the seed on} the mother plant ^{on seed and} seedling performance. ^Acta Hortic., 83, ^57-66.

Wesson G., Wareing ^P. F., 1969. The role of light ^{in the} germination ⁿ

of naturally occurring populations of buried weed seeds. J. exp.

Bot., 20, 402-413.