HAL Id: hal-02603482
https://hal.inrae.fr/hal-02603482
Submitted on 16 May 2020
HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.
Effets sur le long terme du transfert de sol pour la réhabilitation de pelouses sèches méditerranéennes
Julie Chenot, Renaud Jaunatre, Edith Buisson, Thierry Dutoit
To cite this version:
Julie Chenot, Renaud Jaunatre, Edith Buisson, Thierry Dutoit. Effets sur le long terme du transfert de sol pour la réhabilitation de pelouses sèches méditerranéennes. ECOVEG 12, Colloque en écologie des communautés végétales, Mar 2016, Brest, France. 2016. �hal-02603482�
Effets sur le long terme du transfert de sol pour la
réhabilitation de pelouses sèches méditerranéennes
Chenot Julie
1,2, Jaunatre Renaud
3, Buisson Elise
2& Dutoit Thierry
21. Société des Carrières de La Ménudelle, GAGNERAUD Construction, Saint Martin de Crau
2. Institut Méditerranéen de Biodiversité et d’Ecologie (IMBE), Université d’Avignon, UMR CNRS IRD Aix Marseille Université, Avignon
3. Université Grenoble Alpes, Irstea, UR EMGR, 2 rue de la Papeterie-BP 76, F-38402 St-Martin-d'Hères Contact: chenot.julie@gmail.com Alpilles Luberon Camargue Etang de Berre Durance Arles Salon Fos 7Km N La CRAU 1968 1974 1984 2011
Eléments les plus favorables à une réhabilitation :
• Présence d’un sol avec une fraction granulométrique fine
• Au moins 40 cm d’épaisseur
• Sans contact avec la nappe
phréatique
Inconvénients :
• Le transfert de sol n’est pas une alternative à l’évitement ou à la
réduction des impacts sur la
biodiversité dans des projets de développement
• 30 ans ne suffisent pas à retrouver l’état de référence
Améliorations possibles :
• Transfert de plaques
• Période de stockage très courte du sol • Semis d’espèces cibles
• Arrachage d’espèces indésirables
• Couplage de plusieurs techniques de restauration nécessaires
© Gilles Cheylan 1983
Exploitation des carrières
Avant: steppe de la Crau
Pendant l’exploitation
Différentes modalités de réhabilitation
1) Anthroposols reconstitués
- Transfert de 40 cm de sol
• En contact avec la nappe phréatique
• Sans contact avec la nappe
- Transfert de > 40 cm de sol
2) Anthroposols artificiels
- Dépôts déblais/ remblais
3) Aucune réhabilitation
- Peyrosol
Un écosystème de référence
- La steppe de la Crau
N2015 : 30 ans après réhabilitation, quelle a été la meilleure méthode de réhabilitation?
S.C.L.M. 300m -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 -1 .0 -0 .5 0. 0 0. 5 1. 0 MDS Axis 1 MDS A xi s 2 Taraxacum sp. Steppe Bupleurum semicompositum Aegilops neglecta Ajuga iva Artemisia annua Asperula cynanchica Aster squamatus Asterolinon linum stellatum
Astragalus hamosus Avena barbata Avenula bromoides Bromus madritensis Calamintha nepeta Centaurea melitensis Cerastium glomeratum Chondrilla juncea Euphorbia cyparissias Euphorbia maculata Galium corrudifolium Galium murale Hippocrepis ciliata Leontodon tuberosus Marrubium vulgare Medicago monspeliaca Medicago polymorpha Medicago sp. Minuartia hybrida Oenothera biennis Parentucellia latifolia Parapholis incurva
Scirpus holoschoenus subsp. Romanus Scorzonera laciniata
Silene sp. Sixalix atropurpurea Sonchus asper
Stellaria media Stipa capillata Taeniatherum caput-medusae Trifolium campestre Trifolium glomeratum Trifolium nigrescens Valerianella discoidea Velezia rigida Veronica arvensis Artemisia campestris Bothriochloa ischaemum Camphorosma monspeliaca Centranthus calcitrapae
Convolvulus cantabrica Conyza sp. Euphorbia helioscopia Galactites tomentosus Linum trigynum Medicago minima Medicago truncatula Pyracantha coccinea Silybum marianum Sonchus oleraceus Thymus vulgaris Trifolium sp.. Valerianella locusta Vicia tetrasperma Vicia sativa Anthroposol reconstitué > 40 cm Anthroposol artificiel Peyrosol Anthroposol reconstitué Contact Eau Anthroposol reconstitué sans contact eau
St ep p e A nt hr o p o so l R ec o ns tit ué Sa ns C o nt ac t E au A nt hr o p o so l R ec o ns tit ué C o nt ac t E au A nt hr o p o so l R ec o ns tit ué > 40 c m A nt hr o p o so l ar tif ic ie l P ey ro so l *** 0 .0 0 .2 0 .4 0 .6 0 .8 1. 0 c ab ab b a a In d ic e C SI I St ep p e A nt hr o p o so l R ec o ns tit ué Sa ns C o nt ac t E au A nt hr o p o so l R ec o ns tit ué C o nt ac t E au A nt hr o p o so l R ec o ns tit ué >4 0 cm A nt hr o p o so l ar tif ic ie l P ey ro so l *** 0 .0 0 .2 0 .4 0 .6 0 .8 1. 0 a b b b b b In d ic e H A I
Toutes les espèces caractéristiques de la steppe ne sont pas encore présentes dans les anthroposols reconstitués (indice CSII)
Absence de Brachypodium retusum
Des espèces absentes de la steppe (indice HAI) se développent sur les anthroposols reconstitués.
Absence de Artemisia annua
Similitudes des Anthroposols reconstitués par rapport à la steppe en terme de richesse spécifique à l’échelle locale.
Les communautés végétales des Anthroposols reconstitués sont encore loin d’avoir la même composition, structure et distribution que celles de la Steppe
Steppe Anthroposol reconstitué en contact avec eau Peyrosol Anthroposol reconstitué sans contact avec eau Anthroposol reconstitué >40 cm Anthroposol artificiel
70-80 : Destruction de l’écosystème d’origine
1980 : Réhabilitation
-4 -2 0 2 4 6 -8 -6 -4 -2 0 2 A xe 2 : 4 5, 3% d ’in er tie Axe 1: 25,8% d’inertie Argiles Limons Fins Limons Grossiers Sables Fins Sables Grossiers C organique N total C/N pH CaCO3 P2O5 CEC Metson Ca K Anthroposol reconstitué > 40 cm Anthroposol artificiel Steppe Peyrosol
Anthroposol reconstitué Contact Eau
Anthroposol reconstitué Sans Contact Eau
Les Anthroposols reconstitués présentent les conditions abiotiques les plus favorables pour une réhabilitation de la steppe de référence :
- Présence d’une granulométrie fine - Absence de blocs de poudingue en
surface
Résultats : sol
Résultats : végétation
Conclusions
Traitements Nombre d'échantillons pour analyses de sol Nombre de transects pour analyses de la végétation (1 transect = 5 quadrats de 4m²) Témoin
positif Steppe de référence 5 6
Transfert de sol
Transfert de sol de 40 cm
sans contact avec la nappe 4 4 Transfert de sol de 40 cm
avec contact avec la
nappe 5 3 Transfert de sol > 40 cm 5 3 Sol anthropo-génique Dépôts de matériaux anthropogéniques 5 5 Témoin
négatif Aucune réhabilitation 5 4
© Photographies: Julie Chenot
