• Aucun résultat trouvé

Les projets comme institutions, XVIIe-XXe siècle

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Les projets comme institutions, XVIIe-XXe siècle"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Ce colloque souhaite engager une histoire à long terme des projets, depuis l’époque moderne, pour tenter d’identifier les projets comme des formes socio-historiques précises, spécifiques à certains contextes et sujettes à des évolutions historiques.

Les projets, plans, programmes,… sont rarement étudiés en tant que tels. On se focalise le plus souvent sur tel ou tel projet, sans chercher à saisir en quoi il relève d’un certain mode de fonctionnement, d’une logique et de formalités qui s’appliquent à tous les projets du même type. On se concentre parfois sur la figure individuelle du concepteur, sur son activité créatrice et les outils qu’il utilise, minimisant alors les dimensions collectives du projet, sociales et politiques. On considère encore le projet comme un processus peu déterminé et on insiste sur les innovations institutionnelles et techniques, sur la dimension singulière de chaque entreprise, qui réaliserait un agencement social et technique unique, minimisant alors la professionnalisation du projet, son inscription dans des formalités et des procédures régulières et répétées.

Ce colloque souhaite porter l’attention sur le lien entre la nature collective des projets et leur formalisation et réglementation croissantes. Les projets apparaissent alors comme un ensemble de formes sociales, d’objets stabilisés, de normes, de procédures plus ou moins implicites ou explicites, qui règlent les multiples participations à l’action collective. En un mot, il souhaite étudier les projets comme des institutions.

Contact : frederic.graber@ehess.fr

Les projets comme institutions

17

e

-20

e

siècles

Colloque international organisé par Frédéric Graber

Dans le cadre de l’ANR Profutur, « Savoirs et techniques d’anticipation » partenariat entre

le Centre de recherches historiques (EHESS-CNRS) et l’Institut d’histoire moderne et contemporaine (ENS-CNRS)

Vendredi 6 et samedi 7 janvier 2012 de 9h30 à 18h30

à l’Ecole Normale Supérieure (Salle des Actes)

45, rue d’Ulm 75005 Paris

(2)

Vendredi 6 janvier 2012

9h 30 – 10h : Introduction 10h – 12h

Robert Carvais (CNRS, Université Paris II)

« Projet et terminologie juridique. L’apparition du concept de projet dans le droit »

Marc Torka (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung)

« The Generative Structure of Projects. The Case of Projectification of the Sciences »

Pause déjeuner 13h – 15h

Koji Yamamoto (Institute for Advanced Studies in the Humanities, University of Edinburgh)

« Without ‘Imposition’: Institutional Solutions for Projects in Seventeenth- Century England »

Marie Thébaud-Sorger (Centre de recherches historiques, Paris)

« Les souscriptions et les inventions techniques (1750-1800) : art du projet, jeux d’échelle et consensus »

Pause

15h30 – 17h30

Martin Giraudeau (London School of Economics & Political Science)

« Organizing the future. Business planning guidebooks in the United States (1940-2010) »

Nicolas Baya-Laffite (EHESS, Université Marne la Vallée)

« Le projet et l’évaluation d’impact environnemental : entre procédure et substance »

17h30 – 18h30 : discussion générale ; Yves Cohen (EHESS), discutant 20h : Dîner

Samedi 7 janvier 2012

10h – 12h

Nicolas Verdier (CNRS, Géographie-Cités, Paris)

« Rendre présent le futur : les enjeux des représentations planimétriques au 18e siècle »

Liliane Hilaire-Pérez (Université Paris 7 – EHESS)

« Qu’est-ce qu’un inventeur professionnel en France au 18e siècle ? Etude des critères historiographiques »

Pause déjeuner 13h – 15h

Philip Scranton (Rutgers University)

« Confronting ‘Permanent Uncertainty’: Organizing and Managing US Jet Propulsion Projects, 1940s-50s »

Nicolas Henckes (CNRS, CERMES, Paris)

« Les projets de réforme de l’hôpital psychiatrique en France, 1870-1970 : sédimentation, déplacements et recadrages »

Pause

15h30 – 17h30

Torsten Kahlert (Humboldt-Universität, Berlin)

« Big Humanities in the 19th Century? The formation of large-scale projects in the Prussian Academy of Sciences »

Florent Champy (CNRS, Centre d’études sociologiques et politiques Raymond Aron, Paris)

« La double face du projet d’architecture : commande publique et compétences de l’architecte depuis 1960 »

17h30 – 18h : discussion générale Yves Cohen (EHESS), discutant

Références

Documents relatifs

Daniela Lombardi a d’ailleurs souligné la façon dont certains gros marchands-fabricants utilisent très largement cette main-d’oeuvre, souvent en fournissant à la

En revanche, une enquête limitée au lycée de Nanterre sur les récits de la Première Guerre par des élèves, concernant près de 200 d’entre eux [24] , n’indique pas de

Gérard Sabatier, professeur émérite, université de Grenoble II / directeur du programme du Centre de recherche du château de Versailles « Identités curiales et le mythe de

Dans ce but, l’IHA, représenté par Jürgen FINGER, coopère avec le Centre d’histoire de Sciences Po dont les professeurs Alain CHATRIOT, Nicolas DELALANDE et Jakob

14 Pour un Degérando, un Roederer, un Morellet ou un Suard, cette élite 27 dont ils recherchent le modèle dans les salons du XVIII e siècle

Nous verrons dans une première partie comment se nouent liberté, projet et rapports de pouvoir ; nous analyserons ensuite, dans le cadre particulier

De cette manière, l’idée de “décor-objet”, propre à l’esthétique théâtrale du début du XVIIe siècle, offre la possibilité de définir une catégorie

Paul Viallaneix a bien expliqué ce point. L’utilisation du pronom « nous » est très récurrent dans les éditoriaux de Combat, soit parce que l’anonymat était requis dans la