• Aucun résultat trouvé

A propos de la richesse des États-Unis

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "A propos de la richesse des États-Unis"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

J OURNAL DE LA SOCIÉTÉ STATISTIQUE DE P ARIS

A propos de la richesse des États-Unis

Journal de la société statistique de Paris, tome 58 (1917), p. 280-281

<http://www.numdam.org/item?id=JSFS_1917__58__280_0>

© Société de statistique de Paris, 1917, tous droits réservés.

L’accès aux archives de la revue « Journal de la société statistique de Paris » (http://publications-sfds.math.cnrs.fr/index.php/J-SFdS) implique l’accord avec les conditions générales d’utilisation (http://www.numdam.org/conditions). Toute uti- lisation commerciale ou impression systématique est constitutive d’une infrac- tion pénale. Toute copie ou impression de ce fichier doit contenir la pré- sente mention de copyright.

Article numérisé dans le cadre du programme Numérisation de documents anciens mathématiques

http://www.numdam.org/

(2)

A PROPOS DE LA RICHESSE DES ÉTATS-UNIS

L'entrée en guerre des États-Unis a donné lieu à d'innombrables calculs concer- nant la force militaire et économique de ce pays. On a insisté en particulier sur ses ressources fînctncièrcs. Le caractère conjectural que présentent beaucoup des évalua- tions a été signalé notamment par le Financial and Commercial Chronicle de New- York, à l'occasion d'une déclaration du secrétaire de la Section d'Épargne de l'Asso-

(3)

- 281 -

ciation des banquiers américains, M. HARRISON, d'après laquelle les États-Unis pourraient dès à présent faire un emprunt de $ 75 milliards. Son raisonnement est le suivant :

« Si la Grande-Bretagne, disait M. Harrison, avec un revenu de $ 309 par tête,

«peut supporter une dette de $ 452 par tête, il est bien évident que les États-Unis, avec-un revenu de $ 500 par tête et une dette de $ 11 par tête, pourraient assumer une nouvelle dette proportionnée à celle que supporte la Grande-Bretagne. Cela permettrait d'émettre des emprunts de guerre jusqu'à concurrence de $ 75 milliards aux États-Unis. Cette comparaison peut se soutenir, si l'on tient compte de ce que la situation des deux pays est la même à l'égard des a\ances qu'ils font aux Alliés. »

M. HARRISON part de cette hypothèse que le revenu annuel des États-Unis atteint

$ 50 milliards (soit $ 500 par tête des 100 millions d'habitants). En réalité, rien ne prouve que cette évaluation soit exacte. D'après le census des États-Unis, la richesse

" de ce pays esj, évaluée à $ 200 milliards. Plus exactement, il y a deux ans, le census des États-Unis a publié des chiffres qui tendaient à prouver qu'entre 1900 et 1912, la richesse nationale était montée de $ 88 milliards 500 millions à $ 187 milliards 700 millions. Quoique ces chiffres fussent basés en partie sur des valeurs de domaines agricoles très supérieures à celles des périodes antérieures, à cause du prix élevé des produits agricoles, on aurait le droit (étant donné que le niveau des prix de ces produits a récemment monté encore davantage et que, par conséquent, les terrains agricoles ont augmenté de valeur), d'estimer la richesse nationale actuelle à $ 200 mil- liards, ce qui ne serait pas hors de proportion avec une évaluation de $ 187 milliards pour 1912. Au sujet de la Grande-Bretagne et des pays européens, il n'existe pas d'évaluations officielles récentes de la richesse nationale. Comme if s'agit de simples conjectures1, la valeur de cette richesse pourrait être supposée égale à un nombre aussi bien qu'à un autre. M. HARRISON admet que la richesse de la Grande-Bretagne est de $ 85 milliards. Il en tire les déductions ci-dessus; mais toute autre comparaison serait également juste puisqu'il n'existe pas de données sérieuses sur lesquelles on puisse se baser.

« Comme le census, ajoute le Chronicle, a évalué la richesse de notre pays à $ 88 mil- liards 517 millions en 1900, on peut se figurer ce que "be serait que d'effectuer un emprunt de $ 75 milliards. Le caractère fragile de tout ce raisonnement est mis en relief si l'on songe qu'au 30 juin 1916, le total des dépôts dans les 27.513 banques du pays (banques nationales, banques d'État, caisses d'épargne, banques privées, banques d'affaires et sociétés de fidéicommis) ne s'élevait pas à plus de S 22 milliards 774 millions. »

Les critiques du périodique américain, quoique d'une sévérité affectée, méri- tent d'être retenues, en présence surtout de certains débordements d'optimisme.

On peut se demander toutefois si. depuis 1912, la richesse des États-Unis n'a pas pro- gressé plus que ne l'indique le Chronicle. Il faut tenir compte de l'activité industrielle et commerciale extraordinaire que, notre nouvel allié a déployée dans ces dernières années, rapatriant ses titres et acquérant de fortes créances sur l'étranger.

E..B. D.

Références

Documents relatifs

Il compare les caractéristiques de cinq séries simulées du marché central avec celles issues du même modèle sans stockage, celles de séries de prix annuels de matières premières

Dans le secteur de la volaille, la situation des revenus a, en revanche, été plus favorable dans la mesure où la hausse des coûts de production a été mieux

 Toutes les séries conjoncturelles concernant les prix à la production annuels et mensuels depuis 1968, et aussi les prix à la consommation des produits alimentaires et boissons

et Centre N.-W., renferment près de 28 millions d'habitants de cette catégorie, soit les sept huitièmes du total (32.243.000), et leur proportion à l'ensemble de ces régions est

En effet, toutes autres choses restant égales, un particulier est d'autant plus riche que les biens qu'il possède ou qu'il produit acquièrent plus de valeur sur le marché, parce

États-Unis. 630 480 475 On constatera que, en comparaison a ^ c la population, la richesse des États-Unis n'a rien d'extraordinaire, la moyenne par tête étant surpassée par

Le seigle, que l'on cultive en petite quantité dans la plupart des États (un peu plus de 7 millions d'hectolitres en 1880), n'a d'importance que dans le groupe de l'est

de multiples centres de décÉion et de mise en æuvre Un effort financier substantiel pour I'agriculture française Une agriculture productive et modernisée. Une oroduction