• Aucun résultat trouvé

Étude sur le parc de résidences secondaires en Pays de la Loire

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Étude sur le parc de résidences secondaires en Pays de la Loire"

Copied!
12
0
0

Texte intégral

(1)

Étude sur le parc de résidences secondaires en Pays de la Loire

(2)

Origine et objectif de la démarche

Contexte :

Parc de résidences secondaires (RS) important sur certains territoires ligériens influant sur les marchés du logement, sur les besoins en construction neuve de la population et sur la capacité de ces territoires à accueillir de la population ;

Tensions sur les marchés du logement littoraux et urbains ou périurbains ;

Politique de zéro artificialisation nette.

Enjeux de l’étude :

Mieux appréhender les marchés locaux de l’habitat et les besoins en logements par une

meilleure connaissance du parc de résidences secondaires (RS) et de ses

propriétaires et l’analyse de son évolution.

(3)

Regroupement de territoires pour l’analyse : Littoral, rétro-littoral, rural, Nantes-Angers-Le Mans (NALM)

Chiffres clés :

Littoral = 65,3 % des RS de la région ; 41,7%

du parc de logements

Rétro-littoral = 5,5 % des RS de la région ; 9,0% du parc

Rural = 22,7 % des RS de la région ; 4,6% du parc

NALM = 6,5 % des RS de la région ; 2,1% du

parc

(4)

Enseignements

Situa on RS en 2017 Réparon RS Taux RS % lgts individuels % lgts constr avant 1975 % lgts constr depuis 2000 % lgts 1 - 2 pièces % lgts 3 pièces % lgts 4 pièces ou + Taille moyenne lgts (nb pièces) Taux rotaon propr. % propr PP > 60 ans % propr PP résidant ext région dont % propr PP résidant ETG Pays de la Loire 198 627 9,8% 69,1% 58,2% 12,3% 37,2% 28,7% 34,1% 3,08 5,3% 73,5% 54,8% 4,6%

44 Li/oral hors pôles 12,7% + + + - - 0 - + + 0 + - - + + + -

44 Li/oral pôles 13,6% + + - - - - + + - - - - + + + -

44 N1 2,6% - - - - + + + + 0 - - - - + + - - - - -

44 N2 1,0% - - - - + + 0 0 0 0 + + - - - - -

44 Rétro-l 0,9% - + + 0 0 - - 0 + + + + - + + 0

44 Rural hors pôles 3,3% - + + + + - + - 0 - - + - - 0

49 A1 1,0% - - - - 0 + + - - - - - + + - - - - -

49 A2 0,6% - + + + 0 - - 0 + + - 0 - -

49 Rural hors pôles 4,1% - + + + + - - - - - + + + + - + + + +

49 Rural pôles 0,7% - - + + - - 0 - + 0 + + - - - 0

53 Rural hors pôles 4,2% - + + + + - - - - + + - - 0 + + + +

53 Rural pôles 0,3% - - - 0 + + + - - - - - + + - - - - - -

72 LM1 1,0% - - - 0 0 + + - - - - + + - - - - -

72 LM2 0,2% - + + 0 - - - - + + + + - - - - - -

72 Rural hors pôles 6,1% - + + + + - - 0 0 + + - 0 + + 0

85 Li/oral hors pôles 22,8% + + + - - + - - + + 0 + - + + + + -

85 Li/oral pôles 16,3% + + - - - - + + + + - - - - 0 + + + + -

85 Rétro-l 4,5% 0 + + - - + + - - + + + + + + - + + + +

85 Rural hors pôles 3,8% - + + + + - - - 0 + + + + - 0 + + + +

85 Rural pôles 0,3% - - - - - + + 0 - - 0 0 - - - - -

(5)

Une grande diversité de caractéristiques des résidences secondaires et de profils des propriétaires :

Le littoral ne forme pas un ensemble homogène :

Des points communs : % résidences secondaires (+), rotation propriétaires (-) , % propriétaires de plus de 60 ans (+) ;

Des différences : pôles vs hors pôles (type logements, ancienneté, taille moyenne) ; 44 vs 85 (attrait pour propriétaires extérieurs à la région)

Les métropoles ne forment pas un ensemble homogène :

Des point communs : % résidences secondaires (-), % propriétaires de plus de 60 ans (-), attrait pour propriétaires extérieurs à la région (-) ;

Des différences : villes centres vs périphéries (type logts, ancienneté, taille moyenne, rotation propriétaires), N vs ALM

Le rural ne forme pas un ensemble homogène :

Des point communs : % résidences secondaires (-) , % propriétaires de plus de 60 ans (-), attrait pour propriétaires extérieurs à la région (-) ;

Des différences : pôles vs hors pôles (type logements, ancienneté, taille moyenne) ; 44 & 72 vs 49, 53, 85 (attrait pour propriétaires résidant à l’étranger)

Les zones rétro-littorales ont leur spécificité, différentes en 44 et 85

(6)

Enseignements

En comparaison avec l’ensemble du parc, éléments à retenir :

part des logements collectifs plus importante sur Nantes, Angers et Le Mans (72 % contre 57 % tous modes d’occupation confondus), voisine ailleurs ;

logements plus anciens (part constructions postérieures à 2000 : 12,3 % contre 22,5%), et plus petits (taille moyenne : 3,08 pièces contre 3,67 pièces) ;

taux de rotation des propriétaires relativement élevé (5,3 % contre 4,4%), surtout à Nantes / Angers / Le Mans (6,9%) ;

forte proportion de propriétaires âgés de 60 ans ou plus (73 % contre 53%).

Mais pas de profil-type de RS et diversité selon les territoires

(7)

Évolutions fluctuantes selon les espaces :

un rythme de croissance très fluctuant dans l’espace ;

régulier sur le littoral et le rétro- littoral ;

boom dans les villes au cours de la seconde moitié des années 2000 (à relativiser par le faible nombre), mais forte majoration de la TH sur résidences secondaires votée par CM de Nantes en 2015 ;

diminution puis stagnation ailleurs

90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165 170

1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017

Li/oral Rétro-li/oral "Rural" NALM

Evolu on du nombre de RS en Pays de la Loire

base 100 = 1999

(8)

Enseignements

Analyse :

un rythme de croissance très fluctuant dans le temps, fortement ralenti après le boom de la seconde moitié des années 2000 ;

qui s’oppose à un taux beaucoup plus régulier pour les résidences principales ;

d’où découle en partie (avec l’accroissement du nombre de logements vacants) l’affaiblissement du taux de résidences secondaires, particulièrement marqué sur le littoral

98 100 102 104 106 108 110 112 114 116 118 120 122 124 126 128 130

1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017

Résidences secondaires Résidences principales Evolu ons comparées du nombre de RS et de RP

en Pays de la Loire base 100 = 1999

8,8%

9,0%

9,2%

9,4%

9,6%

9,8%

10,0%

10,2%

10,4%

10,6%

10,8%

11,0%

11,2%

11,4%

1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017

France métro Pays de la Loire Evolu on de la part des résidences secondaires

dans l'ensemble du parc

(9)

Analyse :

des résidences secondaires de plus en plus grandes ;

des propriétaires de plus en plus âgés ;

un taux de rotation des propriétaires relativement stable, et qui demeure plus élevé dans les villes

25%

30%

35%

40%

45%

50%

1999 2001

2003 2005

2007 2009

2011 2013

2015 2017 1 ou 2 pièces 3 pièces 4 pièces ou + en Pays de la Loire selon la taille des logements

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 Moins de 60 ans

60 - 74 ans 75 ans et +

en Pays de la Loire selon la tranche d'âge des propriétaires

0%

1%

2%

3%

4%

5%

6%

7%

8%

9%

10%

1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017

Li/oral Rétro-li/oral

"Rural" NALM

Pays de la Loire

propriétaires de résidences secondaires

(10)

Enseignements

Un mode d’occupation instable :

Peu de changements depuis 2005 dans la répartition par lieu de résidence des propriétaires ;

Entre 2011 et 2013, 6,1 % / an des RS ont changé de mode d’occupation (contre 5,6 % pour l’ensemble du parc, dont 26,5 % pour les logements vacants, et 5,5 % des RS entre 1999 et 2005).

instabilité du mode d’occupation relativement forte et grandissante (jusque 2013), hormis littoral.

Période

Parc en début de période

Rythme annuel de croissance

dû à construc on

neuve

dû à solde entrées lgts nouveaux -

sor es

dû à flux internes

1999 -2005 176 558 0,2% 1,0% -0,1% -0,7%

2005 - 2009 178 493 1,6% 1,2% 0,0% 0,5%

2009 - 2013 190 502 0,7% 0,8% -0,1% 0,0%

2013 - 2017 196 096 0,3%

(11)

En conclusion :

Pas de profil-type de RS et diversité selon les territoires ;

Des poids et donc des impacts très différents sur le marché du logement et sur son évolution.

Des questions :

Comment l’évolution des pratiques touristiques et des aléas climatiques risquent d’impacter le segment de marché des résidences secondaires ?

Comment répondre aux besoins en logements dans des marchés tendus et

attractifs au niveau touristique ? Ou comment lier l’attractivité touristique et

l’attractivité résidentielle ?

(12)

Merci de votre attention

Références

Documents relatifs

Impôt sur la plus-value lors de la vente du bien immobilier 184 4.2. Impôt sur la plus-value lors de la vente des actions de

du salon aux chambres, en passant par l’équipement de la cuisine et des sanitaires grâce à l’appui de partenaires professionnels : Maison du Monde, les Literies Duault,

Concernant la part des résidences secondaires d’une ou deux pièces, les « bassins d’habitat » Littoral Sud et Nord-Ouest Littoral, avec un taux de plus de 38 %,

Les résidences secondaires des 4 autres territoires ont en commun des profils de logements et de propriétaires similaires, en plusieurs points caractéristiques de territoires ruraux,

La Mayenne présente une proportion de résidences secondaires de 1 ou 2 pièces proche de la moyenne régionale (plus forte à Laval, plus faible dans le Sud, comparable dans le Nord),

Pour la taille moyenne du parc de résidences secondaires mesurée en nombre de pièces (3,27), nettement supérieure à la moyenne de la région (3,08), le département occupe la 1

Les indicateurs choisis pour effectuer la typologie des EPCI portent sur les résidences secondaires (taux de résidences secondaires, poids de l’EPCI dans l’ensemble du parc, date

2 Dans les habitations collectives neuves qui seront occupées de manière intermittente, au moins deux niveaux de température ambiante doivent pouvoir être réglés à distance