4
AR C H IT EC T U R E RE CH E R CH E
CLARA A R C H I T E C T U R E / R E C H E R C H E revue
U ne p u bl i c ati o n d u Ce n tr e d e s La bo r a to i r e s A s s o ci é s p o ur l a Re c he r c he e n A r c hi te c tur e ( C. L. A. R. A. ) d e l a F ac ul té d ’ ar chi te c t ure L a C am bre Hor ta - U ni ve r si té l i b re d e B ru xe l l e s ( U L B ).
Les rédacteurs en chef invités du 4
èmenuméro de la revue annuelle CLARA
ARCHITECTURE
/
RECHERCHE, prévu pour le Printemps-Été 2016, Viviana d’Auria* et Bruno De Meulder**, lancent un appel à contributions pour un dossier thématique dédié à:
MODERNISME APPROPRIÉ AILLEURS ?
TRANSFORMATION, ADAPTATION ET SUBVERSION D’UTOPIES MODERNISTES TRANSPLANTÉES.
Le dossier thématique principal du prochain numéro de CLARA
ARCHITECTURE/
RECHERCHEtraite de la réception d’opérations de logements et d’aménagements d’espaces du quotidien modernistes de grande échelle et datant de l’après Seconde guerre mondiale. Au centre de ses préoccupations, ce dossier s’intéressera la manière dont leurs habitants transforment ces réalisations imposées par le haut à travers des stratégies d’adaptation, de transformation, de transfiguration, voire même de subversion. Par l’emphase placée sur le caractère « approprié » des environnements modernistes, ce dossier questionne tant leur capacité performative et leur pertinence, que les possibilités qu’ils offrent d’être appropriés. Historiquement, le qualificatif
« approprié » a été utilisé pour désigner des techniques de construction alternatives aux processus à haute intensité de capital qui tendaient à éclipser l’aspect « humain » et processuel des édifices. Ce même terme est cependant aussi une notion clé dans le débat sur le modernisme en architecture et en urbanisme.
Par conséquence, cet appel ramène à l’ordre du jour les manières d’habiter et les usages des logements et d’autres espaces du quotidien modernistes, tout en invitant à questionner plus largement la construction de la modernité et de ses manifestations dans l’espace physique.
L’idée de modernidad apropriada, par exemple, fut centrale dans les débats latino-américains des années 1980 et 1990 autour des variations du régionalisme critique (Christian Fernández Cox ; Roberto Segre). D’un autre côté, les critiques des réalisations modernistes issues de la sociologie dans les années 1970 – avec l’ouvrage central de Philippe Boudon sur le Pessac de Le Corbusier comme point de non-retour – ont dicté l’agenda pour une compréhension de l’architecture moderne comme cadre habitable et transformable, non seulement en termes de modification matérielle, mais également comme signifiant ouvert à une variété d’interprétations.
Cet appel invite donc des propositions documentant la manière dont des processus d’appropriation ont déclenché un éventail de transformations physiques tout en (re)construisant l’espace social quotidien de leurs habitants et usagers. Nous accueillons des contributions se concentrant sur l’aspect culturel de l’appropriation, et se fondent donc sur des méthodes d’investigation mixtes, pouvant s’appuyer sur l’ethnographie visuelle ou l’observation participante. Ce dossier traitera principalement de cas d’études situés dans le Sud planétaire, où de nombreux projets résidentiels et d’aménagement d’espaces du quotidien modernistes ont été transformés au point d’être méconnaissables, libérant ainsi notre rapport au modernisme architectural de tout devoir d’idolâtrie et renversant également les dogmes acceptés de l’analyse typo-morphologique. Dans le développement d’une dialectique entre espace « vécu » et espace physique, il n’existerait apparemment aucune contrainte aux transformations des œuvres bâties modernistes dans le Sud planétaire. Le panel de cas d’études diversifié à documenter dans ce dossier devrait permettre de développer une lecture originale et innovante de la prétention du modernisme à détenir la solution à la question du logement.
Les concepts d’Existenzminimum ou d’« Habitat pour le plus Grand Nombre » ont tous deux été,
pour ainsi dire, parachutés sous les tropiques. Mais ils ont également été absorbés et digérés par
4
AR C H IT EC T U R E RE CH E R CH E
les tropiques. Après tout, l’architecture « importe ». L’environnement conçu est, après tout, le réceptacle de savoirs culturellement situés et socialement construits disponibles à de constantes réappropriations dans le temps.
Les nombreuses modalités à travers lesquelles les œuvres architecturales (modernistes) ont été
« habitées » peuvent donc être employées comme un dispositif d’orientation non seulement pour représenter des modes de fabrication de la ville alternatifs, mais aussi pour redéfinir l’urbanisme comme le résultat d’interactions multidirectionnelles et intriquées. En effet, la construction quotidienne de la ville se fonde sur des expériences incarnées dans l’espace physique. La pensée postcoloniale a, certes, participé à reformuler les priorités du débat sur le développement urbain, mais n’en a pas moins manqué de considération pour les réalités matérielles. Une analyse du subversif dans les pratiques résidentielles quotidiennes des habitants est donc nécessaire. C’est depuis cette perspective que les responsables de ce dossier thématique souhaitent renouer les liens entre la critique postcoloniale et la culture matérielle de la vie urbaine.
RÉDACTEURS EN CHEF INVITÉS
Viviana d’Auria* est architecte et urbaniste de formation (Università Roma Tre, Italie) et a poursuivi ses études en Human Settlements à la KU Leuven (Belgique) où elle a également complété sa recherché doctorale sr la contribution des projets de coopération technique à l’épistémologie de l’urbanisme dans le cadre du Volta River Project au Ghana.
Elle a été chercheuse NOW Rubicon au Department of Geography, Planning and International Development Studies de l’Université d’Amsterdam, et est actuellement professeure adjointe au Département d’architecture de la KU Leuven. Explorer l’architecture telle que “pratiquée” fait partie intégrante de ses domaines de recherché, dans un cadre plus vaste d’interêts pour la construction transculturelle des villes et de leurs espaces contestés.
d’Auria, V. (2014). In the Laboratory and in the Field: hybrid housing design for the African city in late colonial and decolonizing Ghana (1945-57). « Journal of Architecture », 19 (3), 329-356.
d’Auria, V. (2013). « Caracas’ Cultural [Be]longings: The Troubled Trajectories of the TABO Superbloque », In: P. del Real, H. Gyger (Eds.), Latin American Modern Architectures: Ambiguous Territories, New York- Londres: Routledge, 115-134.
d’Auria, V., De Nijs, A. (2013). « Crossover Modernisms: Life and Afterlife in Michenzani, Zanzibar ». In: F.
Chiodelli, B. De Carli, M. Falletti, L. Scavuzzo (Eds.), Cities to be Tamed? Spatial Investigations across the Urban South, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 39-66.
d’Auria, V., De Meulder, B. (2011). Dam[ned] landscapes: re-visioning the Volta River Project’s Unsettled Territories. « Journal of LandscapeArchitecture », 6 (2), 54-69.
d’Auria, V., De Meulder, B., Shannon, K. (2010). Human Settlements: Formulations and (re)Calibrations, Amsterdam: SUN Academia.
Bruno De Meulder** a été l’architecture au Département d’architecture de la KU Leuven (Belgique), où il enseigne actuellement l’urbanisme. Sa thèse de doctorat traitait de l’histoire de l’urbanisme colonial belge au Congo (1880–
1960) et a ouvert la voie à un intérêt grandissant pour l’urbanisme colonial et postcolonial. Il est actuellement engagé dans la rédaction d’une histoire intercontinentale de l’urbanisme colonial et postcolonial qui traitera de pays comme le Congo, l’Indonésie, la Belgique et les Pays-Bas. Il a dirigé des recherches sur les transformation des opérations modernistes de logement dans le Sud planétaire durant de nombreuses années.
De Meulder, B., Lin, Y., Shannon, K. (eds., 2014). Village in the City, (UFO Explorations of Urbanism: 4), Zurich: ParkBooks.
Herbots, P., Lenaerts, T., Verhaegen, A., LeRoux, H., De Meulder, B., Heynen, H. (2012). Radical Re-Use.
Intersections of migrant agency and modernist space in Johannesburg. « Boundaries », (5), 72-77.
d’Auria, V., De Meulder, B.(2010). Unsettling Landscapes: new settlements for the Volta River Project between tradition and transition (1951-1970), « Oase: Tijdschrift voor Architectuur », (82), 115-138.
De Meulder, B. (2000). Kuvuande Mbote. Een eeuw koloniale architectuur en stedenbouw in Belgisch Kongo.
Anvers: Houtekiet.
De Meulder, B. (1996). De kampen van Kongo. Arbeid, kapitaal en rasveredeling in de coloniale planning.
Amsterdam-Anvers: Meulenhoff / Kritak.
4
AR C H IT EC T U R E RE CH E R CH E
MODALITÉS DE SOUMISSION
Les rédacteurs en chef invités accueillent des propositions pour des articles (4.000 à 6.500 mots) ou pour de brefs rapports de recherche / de projet généreusement illustré (1.000 à 2.000 mots). Les propositions contiendront : - le sommaire de la proposition : 300 à 500 mots ;
- 5 références bibliographiques ;
- un bref curriculum de l’auteur/e ou des auteur/es (100 mots par auteur/e) ;
- une liste des 5 publications récentes de l’auteur/e ou des auteur/es plus significatives ; - une sélection d’images, figures ou tableaux (jusque 5).
Les propositions devraient être soumises en UN SEUL FICHIER (.pdf, .doc/.docx, .rtf) de taille inférieure à 1,5Mb, par courrier électronique adressé à l’ensemble du comité éditorial ([email protected]) et aux deux rédacteurs en chef invités ([email protected], [email protected]).
Les propositions acceptées donneront lieu à une invitation à soumettre un article complet ou un bref rapport respectant les consignes typographiques et éditoriales de CLARA ARCHITECTURE / RECHERCHE.
La longueur des articles devra être comprise entre 4.000 et 6.500 mots (càd. 24.000 à 42.000 caractères, espaces et ponctuation inclus), comprenant un bref curriculum (100 mots), la bibliographie et les légendes.
La longueur des brefs rapports de recherche / de projet devra être comprise entre 1.000 et 2.000 mots (càd. 6.000 à 12.000 characters, spaces and punctuation included), caractères, espaces et ponctuation inclus), comprenant un bref curriculum (100 mots), la bibliographie et les légendes.
Images, figures, tableaux et graphiques dans le texte devront être fournis en Noir & Blanc, dans un format électronique d’usage courant à haute définition (minimum 300 ppi), et dans des dimensions utiles pour l’impression (l’aire d’impression de la revue est de 18 x 22,5 cm). Dans la mesure du possible, un format vectoriel éditable est souhaité.
Les rédacteurs en chef invités pourront considérer l’opportunité de rassembler des illustrations en couleur provenant des différentes contributions cahier couleur à part.
ÉCHÉANCES
2 nov. 2015 Soumission des propositions d’article / bref rapport
23 nov. 2015 Sélection des propositions et invitation à soumettre un article /bref rapport complet 25 Jan. 2016 Soumission des articles / brefs rapports complets pour double relecture anonyme 15 févr. 2016 Retours et commentaires des relecteurs anonymes
29 févr. 2016 Soumission des articles / brefs rapports opportunément améliorés Printemps 2016 Processus d’édition
Été 2016 Publication de CLARA#4
Les échéances sont susceptibles d’être allongées.
N’hésitez pas à prendre contact avec les directeurs de CLARA ARCHITECTURE / RECHERCHE pour toute demande d’information: [email protected] & [email protected]
Aimez-nous et Suivez-nous sur Facebook où les annonces et mises-à-jour sont publiés en premier : https://www.facebook.com/pages/CLARA-Architecture-Recherche/710878559021498
À propos de CLARA
CLARA ARCHITECTURE / RECHERCHE est une revue scientifique, dont les contenus sont soumis à double relecture anonyme, soutenue financièrement par le FNRS-Fonds national (belge) pour la recherche scientifique. Chaque numéro est composé d’un dossier thématique contenant de 6 à 8 articles de fond traitant d’une question d’architecture clairement identifiée. Un second dossier thématique « secondaire », composé d’un nombre plus restreint d’articles, accompagne parfois le dossier
« principal ». Une section est dédiée à la valorisation des fonds issus des Archives d’Architecture de l’ULB, et deux apartés concluent chaque livraison avec des nouvelles des activités et des débats au sein de la Faculté. Chaque numéro présente un sommaire détaillé et des résumés des articles principaux.
CLARA ARCHITECTURE / RECHERCHE accorde une place privilégiée aux méthodes de recherche et de présentation de savoirs scientifiques issus du champ de l’architecture, en particulier aux élaborations graphiques, aux contenus iconographiques et aux supports non-textuels.
CLARA ARCHITECTURE / RECHERCHE est publiée en format 20x25 cm (188 à 232 pages), en noir & blanc, mais avec la possibilité d’intégrer un à deux cahiers de 16 pages en bi- ou quadrichromie.
La qualité de chacune des contributions est assurée par un processus de double relecture anonyme, via un comité de relecture extérieur, expert et pluraliste, selon les critères suivants :
1) Originalité du sujet ; 2) Méthodes de recherche ;
3) Pertinence du propos et des conclusions ; 4) Structure et lisibilité du texte.
Le comité éditorial de la revue, sur conseil du comité de relecture extérieur et des rédacteurs en chef invités, peut décider de refuser une contribution si elle ne satisfait pas aux critères de qualité attendus.
Les contributions seront rédigées de préférence en langue française, mais les contributions en anglais sont également acceptées. Dans ce cas, et si le nombre limité de contributions en anglais le justifie, le comité éditorial se réserve le droit d’effectuer la traduction de ces dernières à ses propres frais.
CLARA ARCHITECTURE / RECHERCHE poursuit une politique de Libre Accès, rendant ses contenus librement téléchargeable à la fin d’une période d’embargo de 12 mois après publication.
4
AR C H IT EC T U R E RE CH E R CH E
CLARA A R C H I T E C T U R E / R E C H E R C H E journal
A n e d i tori al i ni ti a ti ve o f t he Ce nt r e d e s La bo r at o i r e s A s s o ci é s p o u r l a Re c he r che e n Ar c hi te c tu r e ( C . L . A. R . A. ) a t t he F ac ul ty o f ar chi te ct ure La C am b re Hor t a - U ni ve rsi té l i bre d e Bru xe l l e s (U L B) .
The appointed guest editors of the yearly journal CLARA
ARCHITECTURE/
RECHERCHE’
S4
thvolume, expected for Spring-Summer 2016, Viviana d’Auria* and Bruno De Meulder**, launch a call for paper for a thematic section, dedicated to:
APPROPRIATE(D) MODERNISM ABROAD ?
THE TRANSFORMATION, ADAPTATION AND SUBVERSION OF DISPLACED MODERNIST UTOPIAS.
The main thematic section of the forthcoming issue of CLARA focuses on the reception of large- scale, post-war modernist housing estates and everyday structures. The way inhabitants transform these top-down projects by means of adaptation, transformation, transfiguration and even subversion will be the core of this issue. By focusing on the ‘appropriateness’ of modernist environments, it questions their performative capacity and their potential for appropriation, whether or not after subversion. ‘Appropriate’, as a qualifier, has a recognised history in the domain of building technology for defining an alternative to capital-intensive, industrialised systems that obliterated the human and processual side of artefacts. It however also remains a key notion for shaping the eternal discussions on modernism in architecture and urbanism.
The call consequently places on the agenda the inhabitation and use of modernist housing and other everyday structures, while simultaneously inviting for reflections on the physical embodiments of modernity. Modernidad apropriada, for example, was a critical notion in Latin American debates of the 1980s and 1990s that questioned critical regionalist variations (Christian Fernández Cox; Roberto Segre). On the other hand, sociologically-driven post- realisation critiques of the 1970s – with Philippe Boudon’s notorious study of Le Corbusier’s Pessac as a major turning point – set the scene for an understanding of modern architecture as an inhabitable and transformable frame, not just in its material modification, but as a signifier open to variable interpretations.
This call welcomes propositions that document how appropriation processes trigger an array of physical transformations while (re)constructing the social space of inhabitants’ daily lives. It invites contributions that emphasize the cultural aspects of appropriation and therefore rely on mixed methods of analysis, which may include visual ethnography and participant observation.
The issue will focus on case studies from the global South, where many model everyday structures and housing projects have been transformed almost beyond recognition, liberating ideas on modernism from any obligatory idolatry, but also inversing the common dogmas of morpho-typological analysis. In the development of a dialectic between ‘lived’ space and physical space there are, in general, no constraints to the formal and informal transformation of modernist artefacts in the global south. A sample of case study-based contributions will therefore allow an innovative enquiry into the modernist claim of holding the key to the housing question, since the development of debates around Existenzminimum housing and Housing for the Greatest Number have all been, so to speak, dropped in the tropics. Much to their own surprise, they have also been absorbed and digested by the tropics. Architecture, after all, ‘matters’. The designed environment, in the end, always becomes a repository for culturally situated and socially constructed knowledge prone to constant re-appropriations over time.
The issue will analyze how these appropriations speak back to the heroic accounts of
modernism and to the optimistic transfers of instant development on the one hand; and to the
discipline of urbanism on the other. The variegated ways in which (modern) architectural
artifacts have been “lived-in” may thus be employed as an orientation device not only to voice
4
AR C H IT EC T U R E RE CH E R CH E
alternative city-making but also to redefine urbanism as the outcome of a multi-directional and entangled interplay. Indeed, the everyday construction of the city is grounded in lived experiences in space. Post-colonial critique has rearticulated urban development agendas but nonetheless neglected material realities. An analysis of the subversive in the everyday dwelling practices of inhabitants is therefore required. This last element is precisely the angle chosen by the editors of this issue in an attempt to reconcile postcolonial analysis with the material culture of urban life.
GUEST EDITORS
Viviana d’Auria* trained as an architect and urbanist at Roma Tre University (Italy) and pursued studies in Human Settlements at the KU Leuven (Belgium). At the KU Leuven she also completed her doctoral inquiry on the contribution of technical assistance projects to the epistemology of urbanism within the framework of the Volta River Project in Ghana. She has been NOW Rubicon fellow at the Department of Geography, Planning and International Development Studies of the University of Amsterdam and is currently Assistant Professor in International Urbanism at the Department of Architecture, KU Leuven. Exploring ‘practised’ architecture is an integral part of her research within a more general interest in the trans-cultural construction of cities and their contested spaces.
d’Auria, V. (2014). In the Laboratory and in the Field: hybrid housing design for the African city in late colonial and decolonizing Ghana (1945-57). « Journal of Architecture », 19 (3), 329-356.
d’Auria, V. (2013). « Caracas’ Cultural [Be]longings: The Troubled Trajectories of the TABO Superbloque », In: P. del Real, H. Gyger (Eds.), Latin American Modern Architectures: Ambiguous Territories, New York- London: Routledge, 115-134.
d’Auria, V., De Nijs, A. (2013). « Crossover Modernisms: Life and Afterlife in Michenzani, Zanzibar ». In: F.
Chiodelli, B. De Carli, M. Falletti, L. Scavuzzo (Eds.), Cities to be Tamed? Spatial Investigations across the Urban South, Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 39-66.
d’Auria, V., De Meulder, B. (2011). Dam[ned] landscapes: re-visioning the Volta River Project’s Unsettled Territories. « Journal of LandscapeArchitecture », 6 (2), 54-69.
d’Auria, V., De Meulder, B., Shannon, K. (2010). Human Settlements: Formulations and (re)Calibrations, Amsterdam: SUN Academia.
Bruno De Meulder** studied architecture at the Department of Architecture, KU Leuven (Belgium) where he teaches Urbanism today. His doctoral research dealt with the history of Belgian colonial urbanism in Congo (1880–1960) and laid the basis for a widening interest in colonial and postcolonial urbanism. He is currently developing an intercontinental history of colonial and postcolonial urbanism that will deal with countries including Congo, Indonesia, Belgium, and the Netherlands. He has directed research on the transformation by inhabitants of modernist housing estates in the South for several years.
De Meulder, B., Lin, Y., Shannon, K. (eds., 2014). Village in the City, (UFO Explorations of Urbanism: 4), Zurich: ParkBooks.
Herbots, P., Lenaerts, T., Verhaegen, A., LeRoux, H., De Meulder, B., Heynen, H. (2012). Radical Re-Use.
Intersections of migrant agency and modernist space in Johannesburg. « Boundaries », (5), 72-77.
d’Auria, V., De Meulder, B.(2010). Unsettling Landscapes: new settlements for the Volta River Project between tradition and transition (1951-1970), « Oase: Tijdschrift voor Architectuur », (82), 115-138.
De Meulder, B. (2000). Kuvuande Mbote. Een eeuw koloniale architectuur en stedenbouw in Belgisch Kongo.
Antwerp: Houtekiet.
De Meulder, B. (1996). De kampen van Kongo. Arbeid, kapitaal en rasveredeling in de coloniale planning.
Amsterdam-Antwerp: Meulenhoff / Kritak.
4
AR C H IT EC T U R E RE CH E R CH E
ARTICLE SUBMISSION
The guest editors welcome proposals for full articles (4.000 to 6.500 words) or for largely illustrated short research / design reports (1.000 to 2.000 words). Proposals should include:
- the article’s abstract: 300 to 500 words;
- 5 main references;
- the author’s short resume (100 words per author);
- a list of the author’s 5 most relevant recent publications;
- a selection of (up to 5) images or figures.
Proposals should be submitted in ONE SINGLE file (.pdf, .doc/.docx, .rtf) not larger than 1.5Mb, by email, to the entire editorial board ([email protected]) and to both the guest editors ([email protected],
Accepted proposals shall be invited to submit full articles / short reports according to CLARA’s instructions for authors.
The length of full articles should be 4.000 to 6.500 words (ie. 24.000 to 42.000 characters, spaces and punctuation included), including short resume (100 words), references and captions.
The length of short research / design reports should be 1.000 to 2.000 words (ie. 6.000 to 12.000 characters, spaces and punctuation included), including short resume (100 words), references and captions.
Figures, tables and graphs in text should be in Grey scale, saved in a common electronic format at high resolution (minimum 300 dpi), and at a ready-for-print dimension (the journal’s full page printing area is 18 x 22,5 cm).
Wherever possible, an editable vector format is most welcome.
The guest editors may consider proposals for full-colour figures, tables and graphs gathered from different contributions to be published in a dedicated section.
DEADLINES
Nov. 2nd 2015 Submission of article / short report proposals
Nov. 23rd 2015 Decision on proposals by guest editors and invitations for submission of full articles / short reports Jan. 25th 2016 Submission of full articles / short reports for double-blind peer-reviewing process Febr. 15th 2016 Feedbacks and comments from reviewers
Febr. 29th 2016 Submission of final articles / short reports appropriately modified Spring 2016 Editing process
Summer 2016 Publication of CLARA#4 Deadline extensions may apply.
Do not hesitate to take contact with the directors of CLARA ARCHITECTURE / RECHERCHE for any information request:
[email protected] & [email protected]
Like and Follow us on Facebook where announcements and updates are first published:
https://www.facebook.com/pages/CLARA-Architecture-Recherche/710878559021498 About CLARA
CLARA ARCHITECTURE / RECHERCHE is a double-blind peer-reviewed scholarly journal, financially supported by the FRS- (Belgian) Fund for Scientific Research. Each volume comprises a thematic section of 6 to 10 articles dealing with a clearly identified architectural issue. This « main » thematic section is sometimes paired by a « secondary » thematic section which presents a more limited number of articles. In addition to scholarly articles, short research or design reports may also be published in CLARA’s thematic sections. A special section is dedicated to the presentation of documents from the Archives d’Architecture at the ULB, and two miscellaneous articles provide accounts of teaching and cultural activities taking place within ULB’s Faculty of Architecture. Each volume comprises a detailed summary and abstracts for the main section’s articles.
CLARA ARCHITECTURE / RECHERCHE attaches a privileged importance to the research methods and tools deriving from the field of architectural design, in particular to original drawings, graphics, and pictures both as means of inquiry and as non- textual support for explanations.
CLARA ARCHITECTURE / RECHERCHE is published in a 20x25cm format (188 to 232 pages), black & white, but sometimes includes one to two 16-pages full-color plates.
All articles and short reports undergo a rigorous peer-reviewing process, based on initial guest editors and directors screening, and double-blind refereeing by at least two referees chosen in an external board of expert and pluralistic reviewers. Criteria applied are :
1) Originality of the subject ; 2) Research methods ;
3) Relevance of the argument and of the conclusions ; 4) Structure and readability of the text.
The final decision on articles to be published is taken by the journal’s directors, with the advice of guest editors, editorial board, and advisory board.
French is CLARA’s privileged working and publishing language, but contributions in English are welcomed. Within reasonable limits, CLARA may require the authors of English contributions to provide a translation of their final article in French.
CLARA ARCHITECTURE / RECHERCHE pursues an Open Access policy, making its contents available after a 12 month embargo period after publication.
