Explora(on de la régula(on naturelle des
insectes bioagresseurs des céréales: cas
d'un bas-‐fonds rizicole au Bénin
Adda
1
C., Auzoux
2
S., Drieu
2
R., Goebel F.-‐R.
1
, Huat J.
1,2
,
MarnoIe
2
P., Mar(n P.
2
, Menozzi
1,2
Ph., Sama D.,
Silvie
2,3
P., So(
1
V.
3
2
1
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des
cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Plan de l’exposé
Introduc-on: éléments de contexte
Matériel & Méthodes
Premiers Résultats
(Stage Robin Drieu-‐ juillet-‐décembre 2013)
Discussion-‐ Perspec-ves
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Introduc(on: éléments de contexte
Hypothèse :
L’abondance des
ravageurs
et leur régula-on par les
ennemis naturels
dépend :
(i) de facteurs « endogènes » en lien avec les
pra-ques culturales
(variété,
date de semis, associa-on de culture etc.) et leur histoire (rota-on,
qualité du sol,…) ;
(ii) de facteurs environnementaux « exogènes » liés à la localisa-on de la
parcelle dans le paysage et en par-culier sa posi-on rela-ve par rapport
aux
éléments cons-tu-fs du paysage
local (cultures, arbres etc.).
Éléments de contexte (en résumé)
Pra-ques culturales
Caractéris-ques du paysage
Ennemis naturels
Bioagresseurs
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Jus(fica(on du modèle biologique
Modèle biologique: foreurs de céréales (maïs, sorgho, riz)
Stage Robin Drieu (SupAgro): 6 mois, de juillet à décembre 2013
Caractérisa(on de la régula(on naturelle des ravageurs des céréales dans une région agricole du Bénin
Les
lépidoptères foreurs
de -ge de la famille des Noctuidae, Pyralidae et Crambidae,
causent des pertes de produc-on d’environ 25% en moyenne pour l’Afrique de l’Ouest
(Kfir et al., 2002, Adda et al., 2011)
Les
diptères
Diopsis thoracica peut diminuer le récolte de 54% sur certaines variétés de riz au
Nigeria (Alghali, 1983)
La cécidomyie africaine du riz (Orseolia oryzivora) peut entraîner des pertes de
rendement allant jusqu’à 80% en Afrique de l’Ouest (Nwilene et al., 2006).
Au
Bénin
, la régula-on naturelle est importante, notamment grâce au
parasi-sme (Schulthess et al., 2001 ; Sétamou et Schulthess, 1995) mais les
études sont concentrées dans le Sud du Bénin. Moins de données existent pour
le Nord, en par-culier pour la région de Djougou.
Éléments de contexte (étude Bénin)
Jus(fica(on de la localité et du modèle biologique
Localité: Pélébina (Djougou)
Type de paysage Bas-‐fond rizicole et bordures
De nombreux acteurs de la recherche engagés sur ce terrain
Avec une implanta-on d’instruments de mesure
OBSERVATOIRE
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Éléments de contexte (étude Bénin)
Jus(fica(on de la localité
De nombreux projets et ac-vités commencées dans la zone : accès à des données
secondaires (caractérisa-on bio-‐physique de la zone; fonc-onnement des Exploita-ons
Agricoles; données météo, …)
1) Projet RAP II (2012-‐2014) d’AfricaRice « Realizing the agricultural poten6al of inland
valley lowlands in sub-‐Saharan Africa while maintaining their environmental services »
-‐ Milestone GRISP 3.3.4.3 : Decision support systems tested and adapted to improve
resource efficiency of rice-‐vegetable systems dans lequel s’insère une thèse en
agronomie (2012-‐15) sur la concep-on et l’évalua-on de Systèmes de Cultures riz-‐
maraîchage
-‐ Milestone GRISP : 3.3.4.4 : Prototype integrated management strategies for ecological
intensifica6on and diversifica6on of peri-‐urban rice-‐vegetable systems iden6fied) dans
lequel s’insère la présente étude de Robin Drieu
-‐ 2) Projet SMART –IV (Sawah System) d’AfricaRice. Démarrage d’une thèse en 2013 sur
la modélisa-on du fonc-onnement hydrologique de bas-‐fonds rizicoles.
-‐ 3) Projet régional AMMA (sur la mousson africaine) :
hlp://www.amma-‐catch.org
M & M
•
Cartographie des bas-‐fonds
•
Observa-ons entomologiques
–
Ravageurs
–
Ennemis naturels
•
Pra-ques culturales (non présentés)
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Répar((on des cultures (éléments de paysage)
Mesures avec un GPS Garmin Oregon® 650
Prise de points à chaque angle de champ, le
long des voies, ou encore le long du canal
Précision GPS minimum tolérée : 5m
Transfert des données dans le logiciel ArcGIS
Créa-on de Shapefile pour chaque culture,
permelant un affichage différencié pour
chaque culture
Traçage des champs à l’aide des plans
schéma-ques réalisés sur le terrain.
Puits EuS1 TeN1 ToS1 PiS1 PiN2 PiS2 NiN2 SjS3 SjS4 SjS2 SoS2 MnN11 MnS7 MnS8 MnS9 MnN12 MnN10 IgS12 IgS11 IgS10 IgS13 IgN15 RiN4 RiS6 RiS5 AnS2 AnS1 CoS2 MsS13 MsS9 MsN8 MsMnS1 MsS10 MsIgN3 MsRiIgMnN1 MsIgS2 MsIgMnN1 MsAnN1 MsS11 MsN7 MsS12
Caractérisa(on botanique des zones non cul(vées (jachères)
•
Parcours des bas fond, et réalisa-on de relevés floris-ques
dans des endroits jugés caractéris-ques d’un type de jachère,
avec l’aide de Paul Hounnankpon Yedomonhan
•
A l’aide de ces caractérisa-ons, placement des différents
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Observa(ons entomologiques sur maïs
Observa(on de dégâts liés aux chenilles foreuses (-ges et épis) :
50 pieds répar-s sur toute la surface du champ (moyenne: 0,5 ha)
Observa(ons entomologiques sur maïs ((ges)
Chenille foreuse de -ge de maïs, Bas fond Wahassi, Parcelle MsS4, 9/10/2013
Possiblement Coniesta ignefusalis, adulte envoyé au Cirad Montpellier pour iden-fica-on.
Collecte de chenilles :
Vérifica-on de la présence d’au moins une larve ou nymphe, coupe
de la -ge sous le trou d’entrée repérée, en tronçons de 20cm
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Observa(ons entomologiques sur maïs (épis)
Collecte de chenilles :
Vérifica-on de la présence d’au moins une larve ou nymphe,
prélèvement de l’épi en-er, coupe si longueur > 20cm
Chenille foreuse d’épi de maïs, Bas fond Kounga, Parcelle MsN7, 22/08/2013.
Possiblement Sesamia calamis6s, pas d’adulte obtenu.
Obten(on d’adultes ou …?
Mise en observa(on de chenilles
Ø
Observa-on dans les champs et repérage
des dégâts
Ø
Vérifica-on de la présence de foreur(s)
Ø
Prélèvement de l’épi ou coupe de la -ge
Ø
Mise en observa-on dans des boites
fabriquées sur place.
Caractéris-ques des boites :
Ø
8 x 8 x 20 cm
Ø
Bord supérieur fondu pour ne pas abîmer
la mous-quaire
Ø
Fermé par une mous-quaire aux mailles
fines de 1mm
Ø
Tenu à l’aide d’élas-ques.
Ø
Stockées sur étagère, horizontalement,
dans un endroit lumineux de la maison
Pièges à phéromones (adultes)
* Explora-on du milieu, présence/absence de mâles
des espèces repérées ailleurs en Afrique
(en vert)
* Évolu-on dans le temps des popula-ons
Pièges Delta, phéromones de Pherobank©
N.B. Pas de phéromones pour Chilo zacconius et Eldana
saccharina
Espèce recherchée
Nb de piège Plante hôte
Cnaphalocrocis medinalis
1
Riz
Chilo partellus
1
Riz
Maliarpha separatella
1
Riz
Sesamia nonagrioides
2
Maïs
Busseola fusca
2
Maïs
Observa(ons entomologiques sur riz
Cœur mort (CM)
Panicule blanche (PB)
Observa-on de 10 poquets sur
chaque diagonale
-‐ Comptage des CM et PB
-‐ Comptage du nombre de
-ge ou de panicules
!!" !
!"#$%&!!"!!"#$%&'()!!"#$%!!"
!"#$%&!!"!!"#$%&'()!!"!#$
!
!!" !
!"#$%&!!"!!"#$%!!"!!"#$%#$!!"#!!"#$%!!"#!!"!!!!"!!"#$
!"#$%&!!"!!"#$%!!"!#$
!
x 100
0 1 2 3 4 5 6 7
Histogramme des dates de semis et d’observa(on du riz (BL19/90jours)
50 JAS
110 JAS
Observa(ons entomologiques sur riz
Semis
Obs. CM
Obs. PB
Caractérisa(on de l’entomofaune
•
Réalisa-on de fauchages dans des zones non cul-vées – Par-e de
l’explora-on du milieu
•
Capture des insectes jugés d’intérêt quelque soit leur posi-on dans le bas
fond.
Spodoptera sp., Bas fond Kounga, parcelle IgN10, 07/10/13
(envoyé au Kenya pour iden-fica-on par B. Le Rü)
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Observa(ons entomologiques
La régula(on naturelle (ennemis naturels)
Observa-on visuelle (présence): prédateurs, parasitoïdes, entomopathogènes
Insectes obtenus par fauchage ou avec filet à papillons (Hyménoptères
parasitoïdes, prédateurs)
Insectes obtenus des élevages: espèces et taux de parasi-sme
Cicadelle tuée par un champignon entomopathogène sur riz, bas fond Kounga,
parcelle RiIgN1, 07/10/13
Premiers résultats
•
Répar((on des cultures et zones non cul(vées
•
Dégâts de foreurs et espèces présentes
•
Régula(on naturelle
•
(Pra-ques culturales non présentées)
Pra-ques culturales
Cartographie des bas-‐fonds
Ennemis naturels
Bioagresseurs
Les bas fond de Pélébina (Djougou, Bénin)
Etat des cultures en Novembre 2013
±
0 250 500 1 000 1 500 2 000 Mètres
Réalisation : Robin D. et Djibril S.
Légende
Canal Chemins RNIE3 Mais Reste_mais Riz Sorgho Igname Manioc Coton Arachide Haricot Piment Anacardier Tomate Soja Gmelina Tabac Teck Gombo Manguier Bananier Village Jachere Savane ForetLes jachères des bas-‐fonds à Pélébina
Haut de pente (plateau)
* Andropogoneae et arbres
Milieu de pente
* Andropogoneae
Bas de pente – zone inondable
* Leersia (Oryzeae)
Haut de pente (plateau) è Andropogoneae
Arbres :
• Daniellia oliveri
• Vitellaria paradoxa
• Parkia biglobosa
Andropogoneae :
• Hyparrhenia involucrata
• Hyperthelia dissoluta
• Andropogon gayanus
• Andropogon tectorum
©Robin DrieuMilieu de pente è jachères à Andropogoneae
Andropogoneae :
• Hyparrhenia involucrata
• Hyperthelia dissoluta
Arbres :
• Vitellaria paradoxa
• Parkia biglobosa
Bas de pente è jachères à Leersia
Hygrophila auriculata
Leersia hexandra
Mitragyna inermis
# # # # # CoN3 CoS1 CoS5 CoS4 CoN2 CoN4 CoS3 CoS2 CoN1 CoN5 ToN4 ToN2 ToS1 ToN3 ToN5 ToN1 ToS2 TeN2 TeS1 TeMaS1 TeN1 SoN8 SoS1 SoN6 SoN10 SoN2 SoN5 SoN4 SoS2 SoN3 SoN1 SoN5 SoS3 SoN7 SoIgN1 SoN9 SoHaAnN1 SjS1 SjN1 SjS2 BLOC RiIgN2 RiS6 RiS5 RiS1 RiN3 RiN2 RiS4 RiS3 RiN1 RiS7 RiS2 RiIgN1 PiS1 PiS2 PiS3 PiS4 PiN2 PiN1 PiBaN1 PaS1 MnN2 MnAnN1 MnN7 MnN9 MnS1 MnS5 MnS6 MnN8 MnS8 MnN10 MnS7 MnN11 MnS4 MnN13 MnS10 MnS2 MnS3 MnHaN1 MnN4 MnS9 MnN5 MnN1 MnN3 MnS11 MnS12 MnN12 MnN6 MnN14 MsS5 MsS1 MsN3 MsS2 MsSoN1 MsS3 MsN2 MsN1 MsMnToN1 MsS4 EuS1 IgS5 IgN9 IgS8 IgS14 IgN27 IgN20 IgN24 IgS6 IgN17 IgN22 IgN18 IgS4 IgS13 IgN8 IgS2 IgMnS1 IgN16 IgN13 IgMnN6 IgN1 IgS9 IgS11 IgS1 IgN15 IgS18 IgS20 IgS12 IgN6 IgS17 IgN10 IgN23 IgN7 IgS10 IgN3 IgS16 IgN12 IgS7 IgS15 IgMnN2 IgN2 IgN26 IgMnN1 IgMnS2 IgMnN5 IgN25 IgN21 IgMnN3 IgN4 IgN19 IgN5 IgN11 IgN14 IgS19 IgMnN4 IgS20 IgS3 IgMnN8 BaS1 ArS1 ArN1 ArS2 AnS2 AnN2 AnS1 AnS3 AnN1 HaN4 HaS2 HaS3 HaN2 HaN1 HaS1 HaN3
Bas Fond Kounga (Djougou, Bénin)
Légende
# Arbre_isole Canal Bloc riz Chemins RNIE3 Mais Reste_mais Riz Sorgho Igname Manioc Coton Arachide Haricot Tomate Piment Anacardier Soja Teck Manguier Bananier Eucalyptus Palmier Village Jachere Savane ForetEtat des cultures en Novembre 2013
Réalisation : Robin D. et Djibril S.
±
V er s D jo ug ou 0 125 250 500 750 1 000MètresL’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Répar((on des cultures Kounga – Comparaison dans le temps
Coton 15% Maïs 8% Riz 3% Sorgho 2% Igname 4% Manioc 3% Planta-ons 5% Autres cultures 4% Non cul-vé 56% Coton 16% Maïs 6% Riz 4% Sorgho 4% Igname 7% Manioc 4% Autres cultures 3% Planta-ons 5% Non cul-vé 51%•
Récolte de nombreux champs de maïs, mais les plus grands sont encore en place
•
Fauchage de jachères pour parcelles d’igname
•
Ajout de manioc sur des bules d’igname
•
Ajout sur la carte de parcelles de Sorgho non comptabilisées en Août, et d’une
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Répar((on des cultures Kounga – Comparaison dans le temps
Culture culture seule Surface associa-on Surface en Surface totale % Asso Coton 27,51 0 27,51 0% Maïs 8,37 1,09 9,46 12% Riz 7,14 2,67 7,41 4% Sorgho 5,75 0,98 6,74 15% Igname 10,00 1,54 11,55 13% Manioc 4,48 2,48 6,95 36% Planta-ons 5,83 1,67 7,50 22% Autres cultures 4,20 0,59 4,79 12% Culture culture seule Surface associa-on Surface en Surface totale % Asso
Coton 23,91 0,00 23,91 0% Maïs 11,62 1,55 13,17 12% Riz 4,68 0,37 5,05 7% Sorgho 1,39 1,43 2,82 51% Igname 6,10 0,64 6,74 9% Manioc 3,81 1,31 5,12 26% Planta-ons 5,49 1,18 6,67 18% Autres cultures 5,02 1,32 6,35 21%
∆ S seule
∆ S asso
∆ S totale
∆ % Asso
Coton
3,6
0
3,6
0%
Maïs
-‐3,25
-‐0,46
-‐3,71
0%
Riz
2,46
2,3
2,36
-‐3%
Sorgho
4,36
0,45
3,92
-‐36%
Igname
3,9
0,9
4,81
4%
Manioc
0,67
1,17
1,83
10%
Planta-ons
0,34
0,49
0,83
4%
Autres cultures
-‐0,82
-‐0,73
-‐1,56
-‐9%
Répar((on des cultures Wahassi (Novembre 2013)
GmN 1 Ta S1 To N1 To PiTaS 1 So S1 So S2 So N1 So S3 SjH a S1 Ri N 1 Ri S2 Ri IgN 1 Ri S1 Ri IgS oS 1 PiS 1 PiN 1 PiS 2 PiN 2 Mn S1 Mn S5 Mn S3 Mn N 3 Mn S9 Mn S7 Mn S6 Mn S2 Mn N 2 Mn An Pa S1 Mn S1 Mn H aS 1 Mn S8 Mn S4 Mg S1 MsS o N1 MsH a S1 MsS 2 MsS 4 MsS o S1 MsA n N1 MsN 1 MsS 1 MsS 5 MsS 3 MsM n So N 1 MsM n To S1 Ig S4 Ig N 1 Ig S1 2 Ig N 2 Ig S1 Ig S6 Ig So N 2 Ig S9 Ig S1 0 Ig So N 1 Ig S5 Ig S1 1 Ig S2 Ig So A rAn N 1 Ig S3 Ig S7 Ig S8 GoN 1 Co N 1 Ba Ca S 1 ArS 1 ArA nS 1 An S1 An S2 Ha S1 Ha S2 0 100 200 400 600Mètres
±
Bas Fond Wahassi
Légende Piste Canal et rivières Mais Riz Sorgho Igname Manioc Coton Arachide Tomate Anacardier Soja Gombo Piment Manguier Palmier Bananier Haricot Gmelina Tabac Canne a sucre Foret Jachere Savane Réalisation :
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Répar((on des cultures – Comparaison dans l’espace
Coton 16% Maïs 6% Riz 4% Sorgho 4% Igname 7% Manioc 4% Autres cultures 3% Planta-ons 5% Non cul-vé 51% Coton 6% Igname 8% Manioc 4% Maïs 5% Sorgho 3% Riz 2% Autres cultures 3% Planta-on 6% Non cul-vé 63%
Kounga
Wahassi
S totale
158Ha
67 Ha
Culture
unique
Teck, Eucalyptus
Tabac, Canne à sucre
Gmelina
Très aménagé, nombreuses
Premiers résultats
•
Répar((on des cultures et zones non cul(vées
•
Dégâts de foreurs et espèces présentes
•
Régula(on naturelle
•
(Pra-ques culturales non présentées)
Pra-ques culturales
Cartographie des bas-‐fonds
Ennemis naturels
Bioagresseurs
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% MsS5 MsS5 MsS5 MsS3 MsN9 MsS5 MsS3 MsS1 MsN9 MsS3 MsN1 MsS9 MsS13 MsS3 MsS13 MsS3 MsN10 MsS9 MsS2 MsS3 MsS13 MsS9 37 53 61 68 73 78 82 88 90 92 92 93 93 97 98 108 109 115 117 117 122 123
% de (ges et d'épis de maïs aIaqués par des chenilles foreuses
au cours de
la culture
% Tige
% Epi
Pourcentage de pied de maïs aIaqués sur 50 pieds. Les codes indiqués repèrent spa(alement les
champs sur la carte. Les données sont triées en fonc(on du nombre de jours après semis.
JAS :
Pourcentage de pied de maïs aIaqués sur 50 pieds. Les codes indiqués repèrent spa(alement les
champs sur la carte. Les données sont triées en fonc(on des du nombre de jours après semis.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 60 69 77 81 97 100 103 116 121 127 128 163 180 MsRiN1 MsRiN1 MsSoN1 MsS14 MsN2 MSN7 MsSoN2 MsS1 MsS8 MsS8 MsS7 MsS4 MsS4
% de (ges et d'épis de maïs aIaqués par des chenilles foreuses dans les
restes culturaux
% Tige
% Epi
36 %
7 %
Dégâts foreurs de maïs(2/2)
Epiaison Laiteux Maturité Récolté 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Répar((on des dégâts sur épi de maïs en fonc(on du stade physiologique
Vegeta-f Epiaison Laiteux Maturité Récolté 0 5 10 15 20 25
Répar((on des dégâts sur (ge de maïs en fonc(on du stade physiologique
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Espèces présentes sur le maïs
•
Sesamia calamis6s
•
Mussidia nigrivenella
•
Coniesta ignefusalis
•
…
Mussidia nigrivenella sur épi de maïs, 28/08/13
Coniesta ignefusalis sur -ge de maïs, 09/10/13
©Robin Drieu
0 20 40 60 80 100
08-‐août 20-‐juil 08-‐août 17-‐août 28-‐août 28-‐août 28-‐août RiS1 RiS3 RiS3 RiN3 RiB67 RiS2 RiS4
Résultat des fauchages classé par taxons
Orthoptères Diptères Hemiptères Coléoptères Hyménoptères Araignée
Arthropodes observés sur riz (fauchage)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
RiS1 RiB4 RiB8 RiS2 RiB12 RiB25 RiB28 RiS3 RiB35 RiS4 RiN1 RiB46 RiB60 RiB72 RiN2 RiN3 RiN4 RiS5 RiS6 RiS7
Pourcentage de cœurs morts (CM) et de panicules blanches (PB)
%CM
%PB
Nb de
(ges/poq.
pan./poq.
Nb de
CM/poq.
Nb de
PB/poq.
Nb de
%CM
%PB
Moyenne
15,5
14,1
1,0
2,3
7%
16%
σ
2,8
1,4
0,7
1,1
5%
8%
Est
Ouest
27 1 1 1 4 13 1 0 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
20-‐juil 08-‐août 08-‐août 17-‐août 28-‐août 28-‐août 28-‐août RiS3 RiS1 RiS3 RiN3 RiB67 RiS2 RiS4
Nombre de diopsides adultes
(fauchage)
D. apicalis D. thoracica
•
D. apicalis Dalman. (
65 %
)
•
D. thoracica Westw. (
35 %
)
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Cas par(culier des Diopsides
Diopsis apicalis Dalman. sur feuille de riz, parcelle RiS7,
19/08/2013
Espèces présentes sur le riz
Diopsis apicalis et D. thoracica iden-fiées
Maliarpha separatella observée
Dégâts de Sesamia calamis3s observés
©Robin Drieu ©Robin Drieu
Dégâts foreurs de sorgho
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Ms So N 1 Ms So N 2 SoA rN 1 SoS1 SoS2 SoN iS1 SoN 1 SoN 2 SoSjN 1 Ms So N 1 Ms So N 2 Ms So S1 SoS1 SoS2 SoS3 Ms So N 1 Ms So Mn N 1 Ig So An Ar N 1 Ig So N 1 Ig So N 2 SoN 1Pourcentage de (ges de sorgho aIaquées
13/10
Du 11/11 au 13/11
Kounga
Wahassi
Espèces présentes sur le sorgho
U n i q u e m e n t C o n i e s t a
ignefusalis repéré. En général,
adultes déjà sor-s de la -ge
lors des observa-ons, formant
un important trou de sor-e
©Robin Drieu
Premiers résultats
•
Répar((on des cultures et zones non cul(vées
•
Dégâts de foreurs et espèces présentes
•
Régula(on naturelle
•
(Pra-ques culturales non présentées)
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Pra-ques culturales
Cartographie des bas-‐fonds
Ennemis naturels
Bioagresseurs
Prédateurs
Parasitoïdes
Prédateurs
Arachnide et sa proie (coléoptère), Bas fond Kounga,
Parcelle SoArN1, 13/10/2013
Philodicus fraternus (Asilidae) et sa proie Diopsis
thoracica (Diopsidae), Bas fond Kounga, Parcelle RiN3,
21/07/2013
Femelle de Phonoctonus lutescens (Reduviidae) et sa proie (larve de
Dysdercus völkeri -‐Pyrrhocoridae), Bas fond Kounga proximité RiN4,
26/08/2013
Larve de Afrius sp. (Pentatomidae, Asopinae) piquant une larve de Lasiocampidae, Bas fond Kounga, Parcelle ArN7, 05/08/2013
Exemples de préda(on (1/2)
©Robin Drieu ©Robin Drieu
©Robin Drieu ©Robin Drieu
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Prédateurs
Gerridae mangeant une Cicadellidae, Bas fond Kounga,
Rivière à l’Ouest du bas fond, 01/09/2013
Dermaptère sur feuille de maïs, Bas fond Kounga, Parcelle
MsS9, 01/11/2013
?Tramea sp. (Libellulidae), Bas fond Kounga, Jachère
humide, 03/11/2013
Grenouille en embuscade sur une feuille de maïs, Bas fond
Kounga, Parcelle MsS6, 21/07/2013
Exemples de préda(on (2/2)
©Robin Drieu
©Robin Drieu ©Robin Drieu
102 échan-llons récupérés
61 -ges ou épis (avec chenilles)
22 avec adultes sor-s
1 parasitoïde
39 sans adultes sor-s
1 parasitoïde
41 autres chenilles
6 avec
adultes
sor-s
35 sans adultes sor-s
4
parasites
En moyenne 3,1
adultes/ boite
À vérifier puis iden-fier
Dont Xanthopimpla sp.
Xanthopimpla spp. sor- de cocon de
Parasi(sme observé (Date: 25-‐11-‐2013)
Pas d’œufs observés: pas de parasi(sme observé
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Observa(on de parasites au champ
Capture à vue (filet à papillon) des insectes
reconnaissables comme parasites (possédant
une tarière…)
Divers lieux dans le bas-‐fond.
Au moins 13 espèces de Braconidae et 2
espèces d’ Ichneumonidae
Chelonus sp.
Bracon spp.
Iphiaulax sp.
Glyptomorpha sp.
Xanthopimpla sp.
Rhamnura sp.
Euagathis sp.
Osprynchotus sp.
Rhamnura sp.(Braconidae), bas fond Kounga 14/08, parcelle
CoN3
Euagathis sp. (Braconidae), bas fond Kounga 27/11, parcelle
SoN10
©Robin Drieu
Pourquoi une base de données ?
v
Paysages complexes
v
Très nombreuses données d'observa-ons (agronomie, entomologie,
pra-ques culturales, malherbologie)
Objec-fs :
v
Centraliser, stocker et analyser les données de terrain
v
Permelre un suivi global des champs dans le temps et dans l'espace
v
Faciliter l'extrac-on des données pour melre en évidence les
rela-ons entre les observa-ons entomologiques, les éléments du
paysages et les pra-ques culturales.
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
BD Access
v
La base de données con-ent des données alributaires de suivi
agronomique des champs cul-vés des bas-‐fonds.
v
Un SIG (QGIS ou ArcGIS) peut lire ces données via une connexion
ODBC et les associer à une couche vectorielle à par-r du code de
chaque champ géoréférencé.
Limites rencontrées
Caractérisa6on du milieu
•
Pas de cartes disponibles, mauvaises images Google
•
Pas d’images satellites (pas encore)
•
Présence de nombreuses associa-ons de cultures (intercropping)
Abondance des foreurs de 6ges
•
Effort d’échan-llonnage très important
•
Difficultés d’iden-fica-on rapide des responsables des dégâts sur riz
Régula6on biologique naturelle
•
Œufs non observés durant la période d’étude
•
Difficulté d’obten-on de parasitoïdes (condi-ons d’élevage des larves)
•
Pas de taxonomistes pour toutes les familles d’ennemis naturels (iden-fica-on)
Percep6on des problèmes par les producteurs ? Pra6ques culturales
•
Les priorités ne sont pas celles du modèle choisi
•
Pas d’u-lisa-on d’insec-cides sur les céréales
Le modèle biologique étudié est-‐il le bon ?
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Etant donné les observa6ons faites…
•
Superficies non cul-vées importantes (jusqu’à 63%)
•
Forte diversité de cultures (pures ou associées)
•
Régula-on naturelle supposée forte (peu de dégâts sur maïs)
•
Zone clima-que défavorable (une saison sèche longue au nord Bénin)
•
Feux de brousse qui détruisent les Poacées hôtes poten-els des foreurs
Est-‐il possible de renforcer encore plus la régula(on naturelle ?
Comparaison de situa6ons écologiques contrastées…
•
Iden-fier et caractériser des milieux (bas-‐fonds) plus ‘dégradés ‘ou moins diversifiés au
niveau des cultures: établissement d’un gradient de superficies non cul-vées
•
Observer les céréales (maïs, riz) dans une autre zone clima-que (sud)
•
Mesurer la biodiversité: autres techniques de piégeage (iden-fica-ons)
•
Iden-fier les plantes-‐hôtes relais en intersaison
… pour établir des rela6ons entre abondances (dégâts, bioagresseurs), régula6on
naturelle et
•
Pra-ques culturales (objec-f: réduire l’usage des insec-cides sur cotonnier et niébé)
•
Caractéris-ques des paysages
Perspec(ves
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Étudier l’impact précis sur le rendement ?
Perspec(ves
•
Iden-fier les plantes-‐hôtes relais en intersaison
Bas fond Kounga, 27/08, foreur indet. Dans
andropogonée indet dans une parcelle de
maïs récolté
Foreur indet.,. Bas fond Kounga, 27/11, dans RoWboellia cochinchinensis
©Robin Drieu ©Robin Drieu
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Construc(on en cours d’une base de connaissances sur les bio-‐agresseurs des céréales
Base de connaissances
Exemple de Connaissance
Contenu de la base
-‐ Individus recensés :
6 nématodes, 275 espèces d’insectes,
186 espèces de plantes…
-‐ Rela-ons entre les individus :
parasi-sme, préda-on, foreur,
consomma-on, piqueur...
=> 1800 rela-ons entre individus
Requête n°1 : Quels sont les foreurs d’Andropogon gayanus recensés dans la bibliographie ?
4 foreurs iden-fiés
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
Requête n°2 : Quelles sont les plantes alaquées par ces 4 foreurs ?
Liste des plantes sur lesquelles ont été observés ces foreurs de (ge
par les 4 foreurs
par Eldana saccharina
par Eldana saccharina
et Sesamia calamis6s
par Sesamia calamis6s
par Eldana saccharina, Sesamia
calamis6s et Sesamia botanephaga
L’écologie du paysage au service de la ges3on des bio-‐agresseurs des cultures -‐ Atelier DIVECOSYS, 3 -‐ 5 décembre 2013, Cotonou, Bénin
