• Aucun résultat trouvé

Évaluer les besoins en logement et en hébergement

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Évaluer les besoins en logement et en hébergement"

Copied!
23
0
0

Texte intégral

(1)

1

Évaluer les besoins en logement et en hébergement

des personnes défavorisées

(2)

2

Méthode d’évaluation des besoins

(3)

3

Ménages

défavorisés

Ménages dont les ressources sont constituées à 100% par les allocations de la CAF Ménages à très

faibles revenus Étape 1 : repérer et localiser les

ménages défavorisés

Ménages bénéficiaires du

RSA

Méthode d’évaluation des besoins

(4)

4

Ménages

défavorisés

Étape 1 : repérer et localiser les

ménages défavorisés

Étape 2 : repérer les ménages défavorisés ayant des difficultés de logement

Ménages défavorisés ayant des difficultés

à se loger

Demandeurs en logement social à très

faibles revenus

Demandeurs prioritaires (dont DALO)

Demandeurs FSL

Ménages menacés d’expulsion

Méthode d’évaluation des besoins

(5)

5

Ménages

défavorisés

Étape 1 : repérer et localiser les

ménages défavorisés

Étape 2 : repérer les ménages défavorisés ayant des difficultés de logement

Ménages défavorisés ayant des difficultés

à se loger

Demandeurs en logement social à très

faibles revenus

Demandeurs FSL

Méthode d’évaluation des besoins

(6)

6

Ménages

défavorisés

Étape 1 : repérer et localiser les

ménages défavorisés

Étape 2 : repérer les ménages défavorisés ayant des difficultés de logement

Ménages défavorisés ayant des difficultés

à se loger

Demandeurs FSL Ménages en

demande d’hébergement Étape 3 : identifier les ménages

en demande d’hébergement

Méthode d’évaluation des besoins

(7)

7

Ménages

défavorisés

Étape 1 : repérer et localiser les

ménages défavorisés

Étape 2 : repérer les ménages défavorisés ayant des difficultés de logement

Ménages défavorisés ayant des difficultés

à se loger

Demandeurs FSL Ménages en

demande d’hébergement Étape 3 : identifier les ménages

en demande d’hébergement

Besoins en logement et en hébergement

des ménages défavorisés (public du PDALHPD)

Résultats : évaluation territorialisée des besoins

Méthode d’évaluation des besoins

(8)

8

Etape 1 : repérer et localiser

les ménages défavorisés

(9)

9

Étape 1 : repérer et localiser les ménages défavorisés : les ménages locataires à très faibles revenus

35 000 ménages locataires à très

faibles revenus

dans le Gard

(10)

10

Étape 2 : localiser les ménages défavorisés et ayant des difficultés à accéder ou à se maintenir

dans leur logement

(11)

11

Étape 2 : localiser les ménages défavorisés en difficulté de logement : les demandeurs FSL (accès parc privé et maintien parcs social et privé)

2 600 ménages aidés par le FSL

(hors accès au parc social)

(12)

12

4 500 demandeurs en logement social à

très faibles revenus

(hors demandes de mutation)

Étape 2 : localiser les ménages défavorisés en difficulté de logement :

les demandeurs en logement social à faibles revenus

(13)

13

Résultats : évaluation territorialisée

des besoins en logement

(14)

14

Résultats :

Estimation des besoins en logement des personnes défavorisées

Les demandes en logement des publics

défavorisés du Gard concernent 7 100 ménages

(soit 2,2 %

des ménages gardois)

< 1 % 1% - 2 % 2 % - 3 % 3 % - 4 %

Ménages défavorisés ayant des difficultés à se loger

/Ménages gardois

Calculs et illustration : ADIL 30

(15)

15

Étape 3 : quantifier et territorialiser

les besoins en hébergement

(16)

16

Étape 3 : quantifier et territorialiser les besoins en hébergement

Hébergement d’urgence

Logement accompagné Hébergement

d’insertion/stabilisation

En 2017 :

8 600 demandes (? ménages)

661 ménages demandeurs

291 ménages demandeurs

2 050 hébergements en structure ou

à l’hôtel

77 ménages admis en structure

Taux de satisfaction : 12 %

Taux de réponse positive : 24 %

52 ménages admis en structure

Taux de satisfaction :

18 %

(17)

17

Source : DDCS du Gard, Mai 2018 Cartographie : ADIL 30

Étape 3 : quantifier et territorialiser les besoins en hébergement

(18)

18

Source : DDCS du Gard, Mai 2018 Cartographie : ADIL 30

(19)

19

Source : DDCS du Gard, Mai 2018 Illustration graphique : ADIL 30

Territoire sans aucune place d’hébergement

Territoire doté d’au moins un dispositif d’hébergement

Étape 3 : quantifier et territorialiser les besoins en hébergement

(20)

20

Débat / questions

(21)

21

Table ronde :

la connaissance, pour mieux comprendre et aider à décider

Observer les loyers du parc privé

Dans le cadre d’un OLL

(22)

22

4 Observatoires Locaux des Loyers en Occitanie, portés par trois structures :

 OLL de l’agglomération Toulousaine (Agence d’urbanisme Toulouse aire urbaine)

 OLL de l’agglomération de Montpellier (ADIL 34)

 OLL de l’agglomération de Sète (ADIL 34)

OLL de l’agglomération de Nîmes

(ADIL 30)

(23)

23

Débat / questions

Références

Documents relatifs

Il importe donc d’apprécier la répartition selon les nationalités, la plus ou moins grande compacité de leur peuplement, leur distribution selon les États, l’impor- tance de

Plus des deux tiers des ménages (69.0%) sont propriétaires de leur logement, 28.3% des ménages habitent en location et 2.7% habitent des logements sans payer de loyer..

Cette caractérisation générale montre que les conditions de logement des ménages populaires des zones d’enquête METAL sont très similaires à Bogotá et à São

Comme hk = n Zk — Rk.. Cette écriture n’est rien d’autre pour le moment qu’un simple enregistrement comptable d’une relation de dépendance hnancière partielle à 1 intérieur

Le fait que le plasmide pMC1 intégré de façon spécifique dans le chromosome de la souche hôte, soit maintenu de manière très stable (Dupont et al., 1995; Auvray et al.,

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des

Nous avons donc résolu l'équilibre sur le marché du travail, trouvé des expressions du taux de chômage et du salaire des travailleurs qualifiés, trouvé l'équilibre de

For each material, the Johnson- Cook model have been used in three different ways and we have compared the theoretical results (σ JC , σ JC1 , σ JC2 ) and the experimental results (σ