ET DES RESSOURCES

(1)

- 1 - Service de la Géologie

Division des Minéraux industriels

MINISTERE DE L'ENERGIE

ET DES RESSOURCES

DIRECTION GENERALE DE L' EXPLORATION GÉOLOGIQUE ET MINERALE

l

J

GÉOLOGIE ET GÉOPHYSIQUE AU SOL SUR DES ANOMALIES EM HÉLIPORTÉES

DANS L'OUTAOUAIS - Region de Bouchette -

A. Tremblay

L

1984 DP 84-21

(2)

M..,.,r,;.,

NOTRE-DAME- D E- PON T M A I N

frwnlwi~.

SAINT-JOVITE

` j

uT AO 1.1 A . 1

05 10 70 5,0,

- 2-

INTRODUCTION

La région étudiée (figure 1) est d'une superficie de 144 km2. Elle a fait l'objet, ainsi que les trois autres régions localisées sur la figure 1, d'un levé EM héliporté en 1982 (Les Relevés Géophysiques, 1983). Au cours de l'été 1983, nous avons effectué, sur 13 anomalies repérées lors du levé héliporté, une cartographie, à l'échelle, soit de 1:5000, soit de 1:2500, et un levé géophysique VLF au sol (34 anomalies ont ainsi été étudiées dans les quatre régions). Les résultats de nos travaux sont illustrés aux figures 2 à 38, lesquelles fournissent, pour chaque anomalie, les éléments d'information suivants: localisation, cadre géologique et profils VLF. Dans le tableau de la page suivante, on trouvera, en regard du numéro de chaque anomalie, les numéros des figures qui s'y rapportent ainsi que des remarques pertinentes.

76'00' 74 05

4633

4528

46 33

45'28'

74=05

76m

FIGURE 1 - Localisation de la région. Les régions de Buckingham (DP 84-22), Notre-Dame-de-Pontmain (DP 84-23) et de Saint-Jovite (DP 84-24) sont également localisées.

(3)

- 3 -

Anomalies Figures

Remarques Localisation Géologie Profils VLF

1 2 3 4 Graphite-pyrite dans des marbres

2 2 5 6,7 Inexpliquée; contexte favorable au graphite

3 2 8 9,10 Magnétite dans des marbres et graphite dans des gneiss

4 11 12 13 Inexpliquée; graphite à quelques endroits

5 14 15 16 Inexpliquée; contexte favorable b la magnétite

6 14 17 18 Magnétite dans des dolomies

7 14 19 20 Magnétite dans des dolomies

8 14 21 22,23 Inexpliquée

9 24 25 26,27 Magnétite

10 24 28 29 Inexpliquée; un peu de graphite

11 24 30 31,32 Graphite dans des marbres

12 24 33 34,35 Magnétite dans des dolomies

13/14 24 36 37,38 Graphite dans des gneiss et des marbres

La sélection des anomalies a été faite sur la base des éléments suivants:

qualité de la réponse géophysique; cadre géologique et structural; présence d'intrusions; continuité de l'anomalie; et association magnétique. Les anomalies sont lo- calisées sur la carte hors-texte.

Nos travaux s'inscrivent dans le cadre d'un programme visant à identifier de nouveaux indices de graphite et à encourager la prospection pour ce minéral. Les feuilles SNRC 31 J/4 et 31 J/5 englobent la région étudiée. Un réseau routier éla- boré permet l'accès à presque tous les sites.

CADRE GEOLOGIQUE

La région se situe dans la zone métasédimentaire centrale de la province du Grenville. Les roches comprennent des paragneiss de compositions diverses et des quartzites, qui affleurent généralement assez bien, et des marbres, plus fria- bles, qui, en plusieurs endroits, occupent les dépressions. Ces roches sont recou- pées par des amas de syénite, de monzonite et de gabbro ainsi que par des dykes de diabase.

La région a connu au moins deux phases de déformations; celles-ci rendent souvent ardue l'interprétation géologique.

(4)

MÉTHODE DE TRAVAIL

Pour notre cartographie, nous avons utilisé un quadrillage centré sur l'anomalie détectée lors du levé héliporté; la ligne de base était orientée suivant l'axe du conducteur. Les cheminements, perpendiculaires à la ligne de base, étaient espacés de 100, 150 ou 200 m, selon l'étendue de l'anomalie.

MINÉRALISATIONS

Des cinq indices de magnétite, quatre sont nouveaux. Dans le plus impor- tant, on peut suivre une concentration de blocs de magnétite sur plus de 70 m. Ces indices, comme d'ailleurs les indices de graphite, ont donné de bonnes anomalies lors de notre levé VLF au sol.

Le graphite se rencontre principalement sous forme de paillettes de 2 à 3 mm de diamètre et sous forme de veines.

Habituellement, les paillettes sont disséminées dans une roche métasédi- mentaire (marbre, paragneiss, quartzite) où leur proportion, qui se situe en moyenne autour de 2%, peut atteindre 10%. Dans l'ensemble, les quartzites en contiennent moins que les marbres ou les paragneiss. On rencontre ici et là dans les paragneiss des horizons qui en contiennent au-delà de 10% (jusqu'à 30%). Ces horizons, dont l'épaisseur, qui varie de quelques centimètres à rarement plus de 30 cm, sont, en plusieurs endroits, cisaillés et riches en grenat et sillimanite. Les roches contenant une forte proportion de graphite n'affleurent généralement que sur quelques mètres de longueur, étant donné qu'elles sont facilement érodables.

Le graphite sous forme de veines remplit des fractures et des cavités dans des intrusions au contact d'une roche métasédimentaire ou dans des roches métasédi- mentaires près d'une intrusion. Dans le second cas, la présence d'une intrusion n'est pas toujours évidente surtout s'il s'agit de pegmatites de dimensions rédui- tes. Une intrusion recoupant des marbres peut donner naissance à une auréole de métamorphisme de contact caractérisée par l'association graphite-wollastonite. La teneur du graphite en veines peut aisément atteindre 95%.

(5)

- 5 -

RÉSULTATS DES TRAVAUX

Des 13 anomalies visitées, 8 sont considérées comme expliquées (i.e. qu'il

s'agit de zones dont la conductivité a été vérifiée à l'aide d'un ohmmètre). Le graphite en explique 3 et la magnétite 5 (pour l'ensemble des quatre régions, le graphite explique 16 anomalies, la magnétite 5 et la pyrrhotine 1). Ces résultats confirment l'efficacité de la méthode employée pour l'identification de conducteurs

EM

dans le Grenville.

Il ressort de notre cartographie que les minéralisations économiques de graphite sont fonction:

. Des conditions réductrices du milieu sédimentaire primaire, lesquelles ont favori- sé la conservation de la matière organique originelle et ont contribué à créer un milieu physico-chimique favorable à la précipitation du graphite lors du métamor- phisme. Des unités lithologiques contenant, en plus du graphite, des sulfures de fer et/ou de la biotite en quantités supérieures à la moyenne témoignent de ces conditions réductrices;

. De la présence d'une ou plusieurs phases de déformation. Le graphite s'est con- centré dans les charnières de pli;

. De la présence d'intrusions diverses, lesquelles ont favorisé la remobilisation du carbone déjà présent. De plus, il se peut que le carbone contenu dans les fluides hydrothermaux ait précipité grâce à certaines réactions chimiques encore mal con- nues. C'est ainsi que se seraient formées les veines de graphite.

Un rapport subséquent présentera les résultats d'une étude des lames minces, ainsi que ceux des analyses totales des roches couvertes par les anomalies.

RÉFÉRENCES

LES RELEVÉS GÉOPHYSIQUES INC., 1983 - Levé

EM

héliporté. Ministère de l'Energie et des Ressources, Québec;

DP

83-05.

(6)

- 6 -

Carte de localisation - anomalies 1, 2,3

Région de Bouchette

(7)

L2+75

a/b~~.

/ ⁱ + + +

Quartzite

Amphibolite

f--1

•

Pegmatite

Granite

Gp graphite Gr ^grenat Sil sillimanite Py pyrite Mt magnetite Po pyrrhotite Sp sphaierite Paragneiss a grenat

etrou silliman te Marbre

Paragneiss rouille (qtz -feld -biotite)

Contact géologique (a) certain.

(b). probable, (c) presume

Joints

Litage

Gneissosite Affleurements

50m 0 50 100m

FIGURE 3 Échelle I:2500

- ! + + +

+ + + + + -+

ELI=

/+ + + + + + +

+ + + + + + + +

_f /+ + + + + + + + +

f— _- + + + + + + + + +

_=i ~+ + + + + + + + + +

—__ ~ I + + + + + + + + +

+++++++++++++++++++ ~ L I 25

~+: ~ + + + +• ~ +: ~ ~ï"""'—

+

+ + + +,+,• + •'+: :+

x

+ + + + +-•-'+ +- •

.

+" /

\+ + + + + + + + i

~+ + + + + + +~

\ + + + + + ^✓ + + + +

/

:+ + + g/

X

^~+^{+ + +}^+++/

{

L 2+00

~

-=_-a

r �= x

x

GRAPHITE -

anomalie 1 -

Région de Bouchette

(8)

4-

Échelle I 2 500

0 \.

-I

-10°. \.~

Zone conductrice

—20°.

Ectelle verticale 1 c = 20°

Instrument: Phoenix VLF-2

FIGURE 4 0

50m 50

d

^IOOm

4-

+

420°

.10 0

^{, \}

- 8 -

Profils VLF - anomalie 1 - Région de Bouchette - station Annapolis

(9)

m

.J

--=

^{L 0+00}

/70 T~.`= ~-

A /57-=_=- -

^---

-

~ ~ n7 ~_ __--~ 7

^~

-=_ .,. _~~ -~

-~

:~

LI+50S

Ao_

-

L3+00S

V=1 L -

^~

A A e

Paragneiss a grenat et/ou Sillirnamte

Quartzite

Amphibolite

Pegmatite

Affleurements

b/ ` ` Contact géologique- (a) certain.

(b). probable. (c) presume

Joints

Litage

Gneissosite

Gp graphite Gr ^grenat Sil sillimanite Py pyrite Mt magnetite Po pyrrhotite Sp sphalente

ÉCHELLE: 1: 5 000

100 0 50 100 200 mètres

FIGURE 5

GRAPHITE -

anomalie 2 -

(10)

L.B.

~ _{L 0 + O 0}

L.B.

2 0°

I 0°

0

— 10 ° _ YO °

7.

ZONE CONDUCTRICE

L I + 50 s

•

+

.\

•\

/

•

\ ~•

.~—•' ⁴

L 3+00 S

ECNEIIE: 1 : 5 000

100 0 50 100 200 mafr•s

FIGURE 6

- 10 -

Profils VLF - anomalie 2 - Région de Bouchette - station Annapolis

(11)

ÉCHELLE: 1: S 000 L B.

L 3+00 S

L 4 +50 S

100 0 SO 100 200 mètr•s

Instrument Phoenix VLF-2

ZONE CONDUCTN ICE U

-I -20

FIGURE 7

Profils VLF - anomalie 2 - Région de Bouchette - station Seatle

(12)

L12+00

E_1

Marbre

Paragneiss a grenat eVou sillimanite

_.~,

~ A ~ - -~.

\ -,,

5`~

` \ _ ~` _ \

~Y -.:

^\

~

~~~

`~ ` ~

`

= 1~~_ ~-~

85—

_

i--~=---~

`

^•~

{

~

_~ry

~.. c

„E~j, \71 1

'1

~

- A

1

⁰

l0

— — ---k76.-- _ `

=~5 _._— 1 ~ ~ ~.,0

_ ^{s te Mt}

\

1

1 \r52\

--- _ ~

GP(7%

)

_ ~ ~

— -- ^. '

—~74

^-~

t

^~

'tp,

^`

$4

••

1 `

`

\

- --~

A

_ _I

A __.i

_

1

—

~

—

— — —

LO•00 -

z_~,

~

L6+00

L 4+50

L3+00

L1+50

Affleurements

FIGURE 8 Paragneiss rouille

(qtz -feld -biotite)

r---1 Ll ^,_=r

^u

Quartzite

Pegmatite

a/b/ Contact géologique. ta) certain.

(b), probable. (c) presume Joints

Litage Gneissosite

ÉCHELLE: 1: S 000

100 0 30 100

Gp• graphite Gr grenat Sil sillimanite Py pyrite Mt magnetite

Po: pyrrhotite

Sp sphalente

200 mètres

— 12 —

MAGNÉTITE -

anomalie 3 -

(13)

o

o ^o

+

o

+

o

O

o W w w w

O n o

o ` o

4-

Instrument- Phoenix VLF- 2 FIGURE 9

.- _ _ v_

J J _, J

V ~ J J

—./.~•

- J

C

• --...\ ^{/.—._-. _}

---•,./.',

—•~•

• .~'~•/•

N

.

-~.\•-~•~ _

.

N,

\, /

/• /•\^•`

~

• ---•

.

~

/•/

/• •\

•\_

~• t . •

/ ~•/

•

•~•

,.-i

• __________./\.

/\./

/•

.\

'''...---•—.---,

•'•.`• `•\./•/•~..~~.~•

/ \

•

/

\

^\

\ / \

•

\

\•\•/•

L.B.

ÉCHELLE: 1: 5 000 INN

ZONE CONDUCTRICE

100 0 50 100 200 mètr•s

~

- 13 -

Profils VLF - anomalie 3

-

Région de Bouchette - station Cutler

(14)

L B.

L 1+50 N

L 6+00 N

/

^\¹

/

/ \

+ / • ,\.

/

^{\ .}

t 2 0°

+10 ° 0 - 10 ° -Y0°

Instrument. Phoenix V L F - 2

ÉCHELLE: 1: 5 000

100 0 SO 100 200 rnètr•a

FIGURE 10

~

L 4+50 N

/ \

- 14 -

(15)

500 1000

200 0 1500 mètres

ÉCHELLE : 1 : 20 000

- 15 -

FIGURE II

Carte de localisation - anomalie 4

Région de Bouchette

(16)

GRAPHITE - anomalie 4 - Région de Bouchette

- 16 -

Paragneiss a grenat et/ou sillimamte

b/ ~ Contact geologique (a) certain.

Paragneiss rouille / ~/ (b). probable. (c) presume (qtz -feld -biotite)

pyrite magnetite pyrrhotite sphaierite

(17)

L4+00w +00W

\

1 +

LOt00

6.00W 4+50W

\

7+;;;-0 .W

/ \. \ / \ •

~

^\

~

I ~

/

\ .\

It 1+

r

^N^.

ROUTE

ÉCHELLE: 1: S 000

100 0 50 100 200 iMtres

FIGURE 13 + 20 °

+ +0 ° 0 _ I 0 ° - p0°

// \

I

- 17-

Profils VLF - anomalie 4 - Région de Bouchette - station Cutler

(18)

- 18 -

Carte de localisation — anomalies 5,6,7et8

Région de Bouchette

(19)

- 19 -

L.B.

N'<

`C 52

~~

~

F ai►le

\it

;'t;`~~X x x y )of X ^..~

X XX XX

,:

:~ X x L 0+00

a

X _`

\

56

•••—_..~..._ ~•__ l.i•"r.

~~&~~~ , f= ~o := ~

,

--\

~30

~

^{~ — —}~ ,~ ,É~(,o~~[ ° ~~~ ~ '1.^\1_

~;~ ~~ _

~~~ ~P-;;~s

~

~%-

F- - ~ a _ _~ ^_ ^`~ , _"

~~~~''.~`

;

^,

^,,,

_{. n}

E

^-=:==^-^A~X:.: r:' n

/ _ L 1+50

~e 7:7-57

e

~~ ~ -~o

~

'

o o

~

~ ---- e

^{° -}

- ,l° ~=_ :

~- _~~ =~e e ~ _~ _\ ^- ~o~

~ _{_-~}

~ °~ _ — n° ---

2% ^~^éz~

77---±: _ /

~° ~gp_ - ^{âo _}

~p

~~~~ ~°e

^{~ _ _~:}

••`~

- _~ X=x~~e

^,t,^-1_^-^_-_^-^36-⁼^:^::

L 3+00

~~-~_ _{~~_.} _~ ° _°

~ °

^~

_

.,

C`

~

\ ~p ^Q ^° ^Q

^-

.... • `~., , ~

~ L 4+00

)4.1

2

% ....~\

~ ~°

^ t

Marbre Affleurements Gp graphite

Gr grenat Sil: sillimanite Py pyrite Mt magnétite Po- pyrrhotite Sp sphalcrilr / b/ Contact géologique. (a) certain,

(b) probable, (c) presume Paragneiss à grenat

et/ou sillimanite

Paragneiss rouillé lgtz -feld -biotite)

Joints

Litage

Gneissosite Amphibolite

•

Pegmatite

FIGURE 15

ÉCHELLE: 1: 5 000

100 0 SO 100 200 rn•tres

GRAPHITE - anomalie 5 - Région de Bouchette

(20)

FIGURE 16

•

'4— L.B. i'~._. .-•~

L 0♦ 00

L 1+50 S

L 3400 S

.~'\ /• ,`•

\

^{• -.}L 4+ 00 ..

ÉCHELLE: 1: 5 000

° i 2 0

10

~

100 0 50 100 200 matr•i

FALAISE

O _100 -E0°

ZONE CONDUCTRICE

- 20 -

Profils VLF - anomalie 5 - Région de Bouchette - station Annapolis

(21)

BLOCS DE Mt

50 0 25 SO 100 mètres

} + _Monzonite

Dolomie

/ T /

. /

^.. -_

^<-

-77; + ~+~ - °° ~ _ + + f

- + + ,4-.'..L. -

+ ..+ ~E — — — —

Marbre

Paragneiss a grenat etou silfimanite

Paragneiss rouillé (qtz -feld -blot te)

Quartzite

Amphibolite

7. =i ~ Pegmatite x Affleurements

a/ b /,. ` Contactéolo i ue la) certain, lb). probable, (c) presume

Joints

Litage

Gne ssosite

Gp graphite Gr grenat Sil silfimanite Py pyrite Mt magnetite Po pyrrhotite Sp sphalente ÉCHELLE : 1 : 2 SOO

f-- -

A d A ,

21 -

FIGURE 17

MAGNÉTITE -

anomalie 6 -

Région

de Bouchette

(22)

L 2+ 00 5

ÉCHELLE : 1 : 2 500

ZONE ••'oNCUcTRiCE - 0°

- 20 °

Instrument : Phoenix V L F-2 SO 0 25 50 100 mitr•s

—•----•--- LIGNE DE TRANSMISSiON + 20 °

+ 10 °

-22-

FIGURE 18 Profils VLF - anomalie 6 - Région de Bouchette - station Annapolis

(23)

Marbre At

AAL, Amphibolite

d/ 5/‘. Contact géologique la) certain lb). probable (c) presume

Joints

Litage

Gneissosite Pegmatite

ai

LAC

Pal

ROD DICK

Indice "PETITE-BAIE"

L 0+25

ÉCHELLE : 1 : 2 300

50 0 25 SO 100 maktr•s

FIGURE 19

L 2+25

L 1+25 - 23 -

MAGNÉTITE - anomalie 7- Région de Bouchette

(24)

L.B.

LAC R O DDICK

L 1+0E W

L 1+00 W

L 1+00 E

14 00 N

~ L 1+ 00 E •

L0î00

ROUTE

Instrument: Phoenix VLF-2 - 20 •

ÉCHELLE : 1 : 2 500

SO 0 25 50 100 mibtr•s

FIGURE 20

L 1+00 E —

•

L~i00 N

t

-

0 ° ^ZONE

CONDUCTRICE +20 °

+10 ° o

-24-

(25)

+ + +

A d A

Pegmatite

Gran,te

Gp graphite Gr grenat Sil sillimanite Py pyrite Mt magnétite Po pyrrhotite Sp sphalente

FIGURE 21

Paragneiss a grenat etiou sillimanite Marbre

Paragneiss rouille (gtz -feld -biotite)

Quartz te

Amphibolite

a/ b c' Contact géologique (a) certain

/ .

(b) probable (c) présume Affleurements

Joints

Litage

Gneissosrté

+ + + + + + + + + + + + + + + +

+ + +•••.+ + + 4 3,00 +++ ~~+ + +

~ y N + + + +

(b.

. . `^~;\/

73 ~!%" ~v/ _~ : , !\`; .

!_.~'~~

4 13'0 ,5,

ECNELLE: 1 : 5 000

100 0 50 100 200 mètr•s

- 25 -

GRAPHITE - anomalie 8 - Région de Bouchette

(26)

L 6+00N

+ 20' + 10*

0

ZONE CONDUCTRICE - 20*

ÉCHELLE: 1: 5 000

MOBJCMUMMIE

100 0 SO 100 200 mibtr•s

.~,~~•~, L 3+ 00 S

FIGURE 22

- 26 -

(27)

6t.00 N

* 1ü + 10 °

- ^/^•

L 3+00 N

.~•

- 1) n

ZONE CONDUCTRÎCE - Z0 °

L 1+50 N

L0+00

\ l•

l

-^{L 1+50 5} ÉCHELLE: 1: S 000

100 0 â0 100 200 mitr•s

L 3+00 S

FIGURE 23

L.B.

~•\`-

L 4.50 N

-27-

(28)

- 28 -

ÉCHELLE : 1 : 20 000

200 0 500 1000 1500 metres

Carte de localisation -

anomalies 9,10,11,12 et 13 - 14

Région de Bouchette

(29)

Mt 72%

L 4+00

L 3+00

L 2+00

L I+00

Mt

75% — Gp 6%

Marbre

Amphibolite

Pegmatite

L. B.

•

- 29 -

;//b /

/,

~

Affleurements

Contact géologique (a) certain (b), probable, (c) présume

Joints

Litage

Gneissosite

Gp graphite Gr grenat Sil. sillimanite Py pyrite Mt magnetite Po pyrrhotite Sp sphalente

FIGURE 25

ÉCHELLE: 1: S 000

100 0 So 100 300 mar..s

MAGNETITE - anomalie 9 - Région de Bouchette

(30)

L 0+ 00 + 20°

f

ZONE CONOUC'F!CE

ECMELLE: 1: 5 000

100 0 50 100 200 metres

+ 10°

0

10

- 20°

LS+00 N

- 30 --

FIGURE 26

(31)

- 31 -

Profils VLF

-

anomalie 9

-

station Annapolis

(32)

- 32 -

Marbre

F ~

^Pegmatite Affleurements Gp graphite

Gr grenat Sil sillimanite Py pyrite Mt magnetite Po pyrrhotite Sp sphalerite

t 1- +

a/b~

/ Paragneiss a grenat

et/ou sillimanite Granite Contact geologique (a) certain.

(b). probable. (c) presume

Joints

Litage

Gne ssosité Paragneiss rouille

(qtz -feld -biotite)

ÉCHELLE : 1 : 2 500

50 0 45 50 100 mal*r•s

FIGURE 28

GRAPHITE - anomalie 10 - Région de Bouchette

(33)

L2 .00E

E

— — ROUTE

LIGNE DE TRANSMISSION

ÉCHELLE : 1 : 2 500

50 0 45 SO 100 mètr•s

FIGURE 29 OOf

2Ô

ZONE CONDUCTRICE

- 33 -

(34)

pyrite magnétite pyrrhotite sphale' ti

- 34 -

Paragneiss a grenat etrou sillimanite

tr''Y Contact géologique. (a) certain.

(b), probable. (c) présumé

GRAPHITE - anomalie 1 1 - Région de Bouchette

(35)

L 3+00E L 2+00E

+ 2 0

ZONE CONCUCTRiCE

ÉCHELLE : 1 : 4 500

50 0 25 SO 100 mitr•s

FIGURE 31

4+00E

\ N

N

/'+ i --f-

1400E

-35-

(36)

L 2+00 E + 2o °

+ 1 0°

�

L 1400E

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

L BI

L3+00E

/ - \'

ÉCHELLE : 1 : 2 S00

EEEI Eti - -

50 0 25 50 100 mittr•s

FIGURE 32

0 - 10•

- 2C~

-36-

(37)

O

n ^iii~~►.

r / 1

~~~i ~~

%~~

U1 / Î ~j~ ~s~45• /

r ; _i

^{~' ~}^{~ I i~,~.}I I%~% ^{~ i}^~- l r

ô

^~ ^{m ~;} ^I ^{~ !l}^~%

O * * * ~ / ~ I I~ ~. A /~ ~~

d ** **

. *

/ ^{: .} A _>< _! ~~/^{' ./}

" **** ^{. } ` 1 ~.,

^/

~ , ,E - -•~ :~~I~.

^A

^~~

^~

^.60.

~ I,, ~

1;

' ''70.'"....

***/ Do I / j _{~' j , %}i

riDol ~ * f ~~ D ~

*`*

I

^Dol ^{~~~~. ''/}

::...r ~ •.. f,• • ;."'; / ~

X tt 40 /~/ ~~~ ~~~

D~160 Dol..~.... X ~/ ~ /,'~ tî ~' ~il

~~0 / i i!i/•/ '^

>< / %~

^~%~

L.B. ^oI

~

^`/

~ ~~

^{/ ~/ ..}

A Do! _I-

L

^Mt

_x

^A _{~ ~~}^{Ni‘ ~ ~}^~/

i

,'Dal

x

Marbre _Pegmatite Affleurements Gp graphite

Gr grenat Sil sillimanite

Py pyrite Mt magnetite Po pyrrhotite Sp spnalente Paragneiss à grenat

etrou sillimanite

1 ■ . ■ .

111. Gabbro Contact géologique la) certain.

(b) probable. (cl présume Paragneiss rouillé

(qtz -feld.-biotite) Quartzite Amphibolite

Joints Litage Gne!ssosité

•

ÉCHELLE: 1: 5 000

100 0 SO 100 200 mètr•a

FIGURE 33

/

~

/

-37-

MAGNÉTITE - anomalie 12 - Région de Bouchette

(38)

L O+OC

ÉCHELLE: 1: 5 000 Instrument: Phoenix VLF-2

100 0 50 100

+ ZO e + 10°

o

—10 °

—Y0°

ZONE CONGOC7 RICE

200 mètr•s

FIGURE 34

- 38 -

Profils VLF - anomalie 12 - Région de Souchette - station Annapolis

(39)

FIGURE 35 Instrument: Phoenix VLF-2

ÉCHELLE: 1: S 000

100 0 SO 100

L 0+00

+ 2o°

• 10 ° 0 -10 ° - 2 0°

ZONE CONDUCTRICE

200 matr.s

- 39 -

Profils VLF - anomalie 12 - Région de Souchette - station Cutler

(40)

==_~ ~==_

-_-

^.

Gp 4cm mussif _—

_

— =r,.

-_--" ~- ____ _ A

ÉCHELLE: 1: S 000

100 0 SO 100 200 mètr•s

- ¹

Marbre

Paragneiss a grenat etiou sillimanite

Paragneiss rouillé (qtz.-feld -biotite)

Quartzite

Pegmatite

Affleurements

/ Contact geologique (a) certain, (b) probable, (c) presume

Joints

Litage

Gneissosite

Gp graphite Gr grenat Sil sillimanite Py pyrite Mt magnetite Po pyrrhotite Sp sphalente

FIGURE 36

- 40 -

GRAPHITE - anomalie 13-14 - Région de Bouchette

(41)

L. B.

ÉCHELLE: 1: 5 000

+ 20°

+ 10°

L 3+00 N

L 1+50 N

- 41 -

- 10 ° F ZONE C'.N000TFICE - 2O°

100 0 SO 100 200 nMt►•s

FIGURE 37 Profils VLF - anomalie 13-14 - Région de Bouchette - station Annapolis

(42)

FIGURE 38 Instrument, Phoenix VLF-2

\•

ZONE CONDUCTRICE 100 0 SO 100 100 mèfr•s

ÉCHELLE: 1: S 000

— 20 °

-42-

Profils VLF - anomalie 13-14 - Région de Bouchette - station Cutler

ET DES RESSOURCES

MINISTERE DE L'ENERGIE

ET DES RESSOURCES

l

J

SAINT-JOVITE

` j

- 5 -

EM

EM

DP

- 6 -

Carte de localisation - anomalies 1, 2,3

Région de Bouchette

L2+75

f--1

ELI=

+

x

.

/

X

{

L 2+00

-=_-a

x

anomalie 1 -

d

.10 0

- 8 -

m

--=

A /57-=_=- -

~ ~ n7 ~_ __--~ 7

-=_ .,. ~~ -~

:~

V=1 L -

anomalie 2 -

7.

.\

/

\ ~•

- 10 -

L12+00

E_1

~ A ~ - -~.

5`~

~Y -.:

~

~~~

`

_

`

~

~.. c

'1

~

- A

1

l0

— — ---k76.-- _ `

=~5 _._— 1 ~ ~ ~.,0

_ s te Mt

\

1

1

\r52\

GP(7%

—~74

t

'tp,

$4

1 `

`

\

- --~

A

_ I

A __.i

1

-=_ .,. _~~ -~

_ ^{s te Mt}

_ _I

r---1 Ll ^,_=r

X _`

~~~ ~P-;;~s

F- - ~ a _ _~ ^_ ^`~ , _"

^,,,

~- _~~ =~e e ~ _~ _\ ^- ~o~

~~-~_ _{~~_.} _~ ° _°

\ ~p ^Q ^° ^Q

.... • `~., , ~