• Aucun résultat trouvé

Décision 21-DCC-249 du 10 décembre 2021

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 21-DCC-249 du 10 décembre 2021"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 21-DCC-249 du 10 décembre 2021

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Auto Martigues et de la société istréenne de diffusion automobile par la société Emil Frey

Motors France

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 25 novembre 2021, relatif à la prise de contrôle exclusif de la société Auto Martigues et de la société istréenne de diffusion automobile (« SIDA ») par la société Emil Frey Motors France, formalisée par une lettre d’intention du 17 septembre 2021 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en la prise de contrôle exclusif par la société Emil Frey Motors France de la société Auto Martigues et de SIDA, simultanément actives dans les secteurs de la distribution de détail de véhicules automobiles, de la vente de pièces détachées et de l’entretien- réparation automobile. Auto Martigues et SIDA exploitent respectivement, sous marques Renault et Dacia, deux fonds de commerce de concessions automobiles à Istres (13) et une concession automobile à Martigues (13). L’opération constitue une concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2 DÉCIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 21-254 est autorisée.

Le président par intérim, Emmanuel Combe

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

S’agissant plus précisément d’un potentiel segment lié à la maintenance des réseaux et ouvrages d’assainissement publics, l’Autorité a relevé que la part

64. L’Autorité considère que le marché de détail de l’accès à Internet est de dimension nationale et a laissé ouverte la question de l’existence de marchés spécifiques

Depuis la décision n° 19-DCC-42 du 12 mars 2019 relative à la prise de contrôle conjoint par la société Emil Frey Motors France et la société Fiber de la société

Les consommateurs auront le choix entre sept GSS en dehors des parties, dont deux magasins Darty situés près des magasins Boulanger et Auchan et un magasin Conforama, situé près

L’analyse locale des effets d’une concentration dans le secteur du commerce de détail est généralement effectuée au sein d’une zone de chalandise, laquelle peut être définie

38 Voir notamment les décisions n° 18-DCC-142, n° 14-DCC-71, n° 10-DCC-01 précitées et n° 17-DCC-216 du 18 décembre 2017 relative à la prise de contrôle exclusif des actifs

D’une part, les parties ont signalé au cours de l’instruction que l’estimation de leur part de marché, calculée en audience à partir du panel L’Alliance pour les Chiffres de

Par ailleurs, sa stratégie « omnicanal » apparaît récente et en cours de développement, comme le souligne le dernier rapport annuel du groupe InVivo : « L’intégration de