• Aucun résultat trouvé

ARTheque - STEF - ENS Cachan | Sur quelques points de la pédagogie des Mathématiques dans l’Enseignement Technique.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "ARTheque - STEF - ENS Cachan | Sur quelques points de la pédagogie des Mathématiques dans l’Enseignement Technique."

Copied!
4
0
0

Texte intégral

(1)

SUR QUELQUES POINTS

de la

PÉDAGOGIE DES MATHÉMATIQUES

DANS L'ENSEIGNEMENT TECHNIQUE

Nos lecteurs trouveront ci-dessous le texte d'une causerie faite à l'Ecole normale ^P^ieure de l'Enseignement technique par M. LOUbblbi\AL,,

Inspecteur général de l'Instruction publique.

Dans le temps que je cherchais le sujet de la causerie que M. le D i r e c t e u r m ' a v a i t d e m a n d é de faire ce soir, le bulletin de l'Association des pro-fesseurs de m a t h é m a t i q u e s a mis sous mes yeux un bel exposé de M116 Félix, n o t r e collègue au lycée

La Fontaine, sur le p r e m i e r enseignement de la géométrie.

Il contient n o m b r e de justes r e m a r q u e s et, aussi, en suggère d ' a u t r e s , p r o p r e s à é c l a i r er la pédagogie des m a t h é m a t i q u e s p o u r les jeunes, élèves et plus p a r t i c u l i è r e m e n t p o ur les élèves de nos établissements d'enseignement technique.

I. __ j e cite d ' a b o r d M"e Féli x :

« M. Gonsetli, d a n s son livre Qu'est-ce que la logique ? écrit, à p r o p o s de la f o r m e intuitive

relative à l'espace :

« Nous ne sommes pas sans quelques renseigne-« ments sur son évolution dans la p r i m e enfance. « Mais nous pouvons r e n o n c e r à nous en servir. « A p a r t i r d'un certain âge, elle peut être consi-« dérée comme fixée, de consi-«même que les connais-« sances qu'elle comporte : dès lors, celles-ci peu-« vent être dites a priori. »

« A p a r t i r d'un certain âge ? C'est ce qui inté-resse le p r o f e s s e u r d'enseignement du second degré chargé des débuts de la géométrie. Que possède

l'enfant qui, vers douze ans, est en cinquième ? Des souvenirs d'expériences déjà i n n o m b r a b l e s sui-des objets matériels, u ne classification implicite de ces objets, qui sont fixes ou mobiles, déforma-bles, articulés, indéformables , etc., mais en même

temps colorés, épais, etc. Il distingue certaines f o r m e s r e m a r q u a b l e s , le déplacement et le mouve-ment, la direction et le sens, la longueur, la sur-face, le volume, etc. En m ê m e temps, il possède un vocabulaire assez étendu, employant des mots usuels, d'autres plus savants dont l'aspect l'a sé-duit. 11 en c o m p r e n d d'autres qu'il emploie, mais pas spontanément . Et ces substantifs sont associés à des conjonctions, des adverbes, qui d o n n e nt à ses p h r a s e s u n aspect plus ou m o i n s logique.

« Bref, il commence, pou r suivre la description de M. Gonseth, à s u p e r p o s e r à la réalité « un « schéma descriptif, sommaire, symbolique et ina-« chevé ». Mais ce schéma fragile n'est guère p o u r v u encore d'une s t r u c t u r e intrinsèque rigide, et, en tout cas, l'enfant n'en a pas nettement conscience. R a i s o n n e r sur cette structure, c'est faire de la géométrie déductive. E n r i c h i r ^ le schéma, créer des r e p r é s e n t a t i o n s intuitives, c'est déjà a b s t r a i r e . C'est f a i r e de la géométrie expéri-mentale. »

Géométrie déductive, géométrie expérimentale, 63

(2)

on ne saurait définir en meilleurs termes ces deux c o n c e p t i o n s de la géométri e e n t r e lesquelles le p r o f e s s e u r hésite souvent.

« Je pense qu'il serait indispensable, ajoute M"e Félix comme p r e m i è r e conséquence de ces

remarques, d'assurer, au cours d'une année prépa-ratoire qui serait p a r exemple n o t r e cinquième, la solidité et la richesse du schéma descriptif qui est le f r u i t de la géométrie expérimentale et en même temps de f o r m e r et préciser le vocabulaire des-criptif adéquat. »

M"° Félix exprime ici excellemment le but pro-posé à l'enseignement de la géométrie dans la classe de cinquième des collèges techniques, en vue duquel a été rédigé le nouveau p r o g r a m m e de géométrie de cette classe.

Notre collègue du Second Degré p r o p o s e m ê m e - en s'excusant toutefois de faire appel à, dit-elle, « d u matériel de jardin d ' e n f a n t s » — « l ' o b s e r v a -tion des objets physiques en vue de leur descrip-tion, l'usage d ' i n s t r u m e n ts de toutes sortes p o u r le dessin, le pliage, le découpage... » Et, sous la caution d ' H e n ri Lebesgue, suit u n e étude fort in-téressante du domaine de cette géométrie expéri-mentale, de la progression du développement cor-rélatif de la logique, et nous a p p r e n o n s même que cette méthode peut être poursuivie très loin... jus-qu'au delà du t h é o r è m e de Thalès. Quelle en est d o n c la limite ? « Le t h é o r è m e de P v t h a g o r e p a r les aires? — je cite encore M"e "Félix — la

t r i g o n o m é t r i e des angles aigus ? On a r r i v e ainsi à la géométrie de l ' a p p r e n t i , du t r a v a i l l e u r ma-nuel... Mais, p r o f e s s e u r s de Lycée ou de Collège français, nous sentons en général qu'il faut réso-lument s ' a r r ê t e r dans cette direction. »

Et voici la seconde des idées maîtresses de l'exposé :

« Le but réel de l'enseignement des mathémati -ques à des enfants qui, pou r une grande part, n'en f e r o n t aucun usage plus tard, est de constituer les c a d r e s d ' u n e p e n s é e logique et d ' i n i t i e r au vocabulaire c o r r e s p o n d a n t . »

Nous voici arrivés également au point où, nous, professeurs de l'Enseignement technique, ne pou-vons plus e n t i è r e m e n t suivre n o t r e collègue.

U . — Les e n f a n t s auxquels nous enseignon s les mathématiques, auxquels vous, p r o f e s s e u r s de demain, aurez à les enseigner, ne sont pas des e n f a n t s « qui n'en f e r o n t aucun usage plus tar d ». Bien au contraire. Tout ce qui leur est enseigné, p a r tous leurs professeurs, est destiné à a s s u r e r et à accroître leur habileté dans le métier qu'ils a p p r e n n e n t à l'Ecole technique, à laquelle ils sont venus d e m a n d e r une f o r m a t i o n professionnelle, et qui, unité pédagogique dont l'efficacité résulte de l'action c o n c o r d a n t e de tous ses membres, a p o u r devoir de lui d o n n e r cette f o r m a t i o n .

On ne peut d o n c pas écarter de l'enseignement, d a n s les établissements d ' e n s e i g n e m e n t t e c h n i q u e , les parties des m a t h é m a t i q u e s qui servent aux autres sciences et à la p r a t i q u e des métiers.

Quelle que soit la professio n qu'ils pratique-ront, quel que soit le niveau qu'ils atteindront dans la h i é r a r c h i e des techniciens, les élèves de nos écoles seront des constructeurs . L'ajusteur qui f a b r i q u e u n e pièce d'après un dessin ou la petite main qui fait une robe d'après un modèle, le des-sinateur qui a tracé le dessin ou la modéliste qui a conçu le croquis ou la toile originale, et même l'ingénieur qui a fixé p a r le calcul les caractéris-tiques générales de la m a c h i n e née de son esprit, tous, au cours de leur travail, voient d'abord par la pensée l'objet qu'il faut tire r de la matière brute, voient d a n s l'espace, comme on dit en géométrie descriptive, tous doivent posséder un sens affiné à la fois des formes possibles des objets — à quoi doit les aider l'étude de la géométrie — et de l'in-teraction de ces f o r m e s matériellemen t possibles et des p r o p r i é t é s des m a t é r i a u x — à laquelle les initie l'étude du dessin, industriel ou artistique selon la profession, et de la technologie, ainsi que la p r a t i q u e du travail manuel.

Il n'est point à dire, certes, que cet enseigne-m e n t puisse se dispenser de faire appel à la lo-gique, à l'intelligence. Ce qui distingue, dès le pre-mier échelon de la h i é r a r c h i e des valeurs teel? niques, l'ouvrier qualifié du m a n œ u v r e , c'est moins l'étendue des connaissances technologiques et l'ha-bileté des doigts que l'aptitude à réfléchir sur la façon d'organiser la suite de gestes qui confection-nera la pièce proposée à l'ouvrier sous la forme d'un dessin — dessin qui est un schéma logique et non un e r e p r é s e n t a t i o n sensible puisqu'il est construit c o n f o r m é m e n t à des n o r m e s qu'il faut in-t e r p r é in-t e r correcin-temenin-t, c'esin-t-à-dire p a r le moyen d'un r a i s o n n e m e n t c o r r e c t e m e nt construit du point de vue de la logique. Le m a n œ u v r e a appris glo-balement p a r répétition une suite de gestes élémen-taires; l'ouvrier a appri s les gestes élémentaires a n a l y t i q u e m e n t et a acquis, en outre, un e sûreté de r a i s o n n e m e n t suffisante p o u r pouvoir déter-m i n e r lui-déter-mêdéter-me la suite de gestes élédéter-mentaires nécessaires — qu'il réalisera de ses m a i n s ou bien enseignera à nn m a n œ u v r e , qui, peut-être, lui est adjoint.

Cette intime fusion de l'habileté technique, ma-nuelle et aussi intellectuelle — je pense aux cal-culs rapides des comptables — et de la pensée réfléchie qui domine, organise et guide les acti-vités a u t o m a t i q u e s , est, de l ' o u v r i e r à l'ingénieur, un caractèr e essentiel du technicien.

Développer l'habitude du raisonnement, du tra-vail réfléchi, intelligent, en toute occasion et dans toutes les disciplines enseignées, est donc primor-dial dans l'enseignement technique. C'est l'un des éléments f o n d a m e n t a u x d'une b o n n e formation professionnelle.

Mais ce t e r m e de r a i s o n n e m e n t d e m a n d e lui-même quelques explications .

III. — Un r a i s o n n e m e n t est t o u j o u r s appliqué à des symboles. Il consiste à c o n s t r u i r e des boles n o u v e a u x , en a p p l i q u a n t à c e r t a i n s sym-boles des règles d ' o p é r a t i o n s convenues . Or, quels 64

(3)

que soient les symboles mis en œ u v r e , les règles de combinaison de ces symboles q u ' a p p l i q u e n t les hommes r é p u t é s sensés sont t o u j o u r s les mêmes. Elles p e u v e n t être énoncées de diverses f a ç o n s , plus ou m o i n s simples plus ou m o i n s concises, d'emploi plus ou m o i n s aisé, mais elles sont tou-jours des c o m b i n a i s o n s des p r o p o r t i o n s qui consti-tuent la logique d'Aristote ou d ' a u t r e s f o r m e s de ces p r o p o r t i o n s . Cette logique universelle est celle de tous les h o m m e s qui r a i s o n n e n t juste. On p e u t même trouver dans l'identité des s t r u c t u r e s céré-brales de tous les h u m a i n s une explication de cette universalité; et l'on serait conduit' à avancer que, sauf le cas de troubles pathologiques, les h o m m e s appliquent les règles de la logique correctement, parce que les mécanismes c é r é b r a u x les appliquent automatiquement.

La diversité des r a i s o n n e m e n t s tient donc aux propriétés des symboles mis en œuvre.

Un symbole r e p r é s e n t e t o u j o u rs un être, être matériel, tel qu'un objet, ou être de pensée, tel qu'une qualité ou un e action. Un objet — et les autres cas se r a m è n e n t à celui-ci — a une défini-tion, c'est-à-dire que l'on peut énoncer une suite de qualités qu'il est le seul à posséder toutes; ce sont ses p r o p r i é t é s de définition, ou e n c o r e ses qualités essentielles. Mais il existe, en général, plusieurs objets r é p o n d a n t à la m ê m e définition, et chacun d'eux possède, en outre de ses p r o p r i é -tés de définition, d'autres proprié-tés, ou quali-tés, dites accidentelles.

Quand on évoque un objet p a r un symbole de cet objet, p a r exemple p a r le mot de la langue courante qui le désigne, tous les h o m m e s qui en-tendent ce mot ont l'évocation d'un objet possé-dant les qualités essentielles de l'objet désigné, mais chacun de ces h o m m e s l'affecte aussi de qua-lités accidentelles, qui p e u v e n t être différentes. Ce n'est pas, en réalité, le m ê m e objet que ces di-vers h o m m e s ont fait e n t r e r dans le r a i s o n n e m e n t sous le couvert du même symbole. Aussi peut-il arriver qu'ils ne c o m p r e n n e n t pas de la m ê m e façon la conclusion du r a i s o n n e m e n t, ce qu'ils expriment g é n é r a l e m e n t en disant, chacun, que les autres ont r a i s o n n é faux.

Un c a r a c t è r e p r o p r e des m a t h é m a t i q u e s , c'est qu'elles interdisent de façon absolue d'évoquer par un symbole aucune p r o p r i é t é accidentelle de l'objet désigné (en c o n v e n a n t de c o n s i d é r e r les propriétés c o n s é q u e n c e s d ' u n e définition c o m m e partie de la définition). Un symbole m a t h é m a t i q u e s'identifie à la définition de l'objet qu'il r e p r é s e n t e . Ajouter quelque p r o p r i é t é à l'ensemble des pro-priétés de définition ou en omettre quelqu'une est une faute grave, si grave même que c'est la faute unique, universelle, celle qui se r e n c o n t r e t o u j o u r s à la base d'un r a i s o n n e m e n t faux. Et, inversement, Pascal a pu f o r m u l e r cette m é t h o d e de r e c h e r c h e d'une démonstration, qui est universelle, elle aussi, et jamais en d é f a u t : « Remplacer le défini par la définition. »

Soumettez à u ne analyse p r o f o n d e une suite de

mauvais devoirs. C'est un excellent exercice péda-gogique. Vous n'y trouverez qu'une seule espèce de faute : les mots sont employés avec un sens trop large, qualités accidentelles ajoutées à la défini-tion, ou t r o p restreint, qualités essentielles omises. Comparez de même des d é m o n s t r a t i o ns d'un même t h é o r è m e ou des solutions d'un même problèm e de divers auteurs. C'est un autre excellent exercice pédagogique. Vous trouverez que les solutions les plus élégantes — telles que les offrent, p a r exemple, le traité de géométrie élémentaire de H a d a m a r d ou bien les articles et p r o b l è m e s ré-solus qu'il a donnés autrefois dans diverses revues — les d é m o n s t r a t i o n s les plus élégantes sont celles où les symboles i n t e r v i e n n e n t directement p a r leur définition, et non p a r quelque p r o p r i é t é dé-rivée de cette dernière, p a r quelque corollaire. Et c'est p o u r q u o i l'étude de l'arithmétique théo-rique, même élémentaire, laisse l'impression d'une r a r e beauté : si près des notions originelles, aucun recours à des corollaires n'est possible, les termes employés ne peuven t évoquer que leur définition, et l'on perçoit, à chaque emploi qui en est fait, avec quelle adresse la substance d'une définition est intégrée dans un édifice logique plus complexe, on perçoit à quel point il faut avoir pleinement compris un e définition p o ur l'utiliser ainsi avec maîtrise.

Cette identification rigoureuse d'un symbole à sa définition, dans les mathématiques, p e r m e t de m e t t r e aisément en évidence et de faire aisément c o m p r e n d r e , même à des adolescents, la s t r u c t u r e du r a i s o n n e m e n t déductif. La valeur culturelle des m a t h é m a t i q u e s tient, d ' u n e p a r t , d a n s cette sorte de prise de conscience, p a r l'esprit, des lois de son p r o p r e f o n c t i o n n e m e n t et, d ' a u t r e p a r t , d a n s l ' e n t r a î n e m e n t m é t h o d i q u e à cette contraint e de n'employer un mot qu'avec une signification pré-cise et immuable.

IV. — Le m a t é r i e l mis en œ u v r e , c'est-à-dire l'ensemble des symboles dont la théori e est étudiée, peut être, lui, plus ou moins vaste et conduire à des exercices plus ou moins n o m b r e u x : l'automa-tisme avec lequel la pensée se moule dans une f o r m e m a t h é m a t i q u e ou une f o r m e voisine s'en trouve plus ou moins accentué. Cet édifice logique, cet ensemble de théories, peut être construit à par-tir de symboles acceptés p a r postulats ou bien de symboles rattachés à leurs origines concrètes — car, malgré leur désir et leurs affirmations, les mathématiciens dits de l'école m o d e r n e n'ont pas imaginé de symboles qui n'aient, un fondemen t matériel. Enfin, des conclusions, on p e u t ne rete-n i r que l'aspect logique et l'utilité pour édifier de nouvelles théories, ou bien l'on peut considérer ce qu'elles expriment au sujet des objets concrets qui ont donné naissance aux symboles.

E n t r e ces divers aspects de l'enseignement des mathématiques, le p r o f e s s e u r qui s'adresse à de f u t u r s techniciens ne peut pas faire un choix : c'est toute la pensée mathématique, dans sa plé-nitude, qu'il faut qu'il enseigne : l'origine des

(4)

boles et leur emploi p o u r la r e p r é s e n t a t i o n du concret, les lois formelles de combinaison de ces symboles, c'est-à-dire les théories classiques, enfin, l ' i n t e r p r é t a t i o n concrète des résultats et les pré-cautions qu'elle exige.

Dans ces raisonnements, où la f o r m e logique rigoureuse des m a t h é m a t i q u es doit être respectée, la pensée est plus riche et son action plus complexe que dans les m a t h é m a t i q u e s pures. Ces raisonnements , que nous avons appelés, il y a plu-sieurs années déjà, des r a i s o n n e m e n t s complets, le p r o f e s s e u r Anderson, de l'Université de l'Illi-nois, les a r é c e m m e n t appelés des r a i s o n n e m e n t s parfaits. Nous en t e n a n t au p r e m i e r terme, qui exprime un e qualité i n t r i n s è q u e et non un juge-m e n t de valeur, nous dirons de f a ç on concise que nous nous différencions de nos collègues de l'en-seignement du second degré classique en ce qu'il lie suffit pas, dans l'enseignement technique, d'en-seigner la m a t h é m a t i q u e des r a i s o n n e m e n t s formels il f a u t e n t r a î n e r nos élèves à la m a t h é m a -tique des r a i s o n n e m e n ts complets.

Les p a r t i e s d ' u n c o u r s de m a t h é m a t i q u e s ainsi conçu, qui consistent, p o u r r a i t - o n dire, dans l'art de se servir des théories p o u r r é s o u d r e des pro-blèmes concrets, sont faites d'exercices, de tra-vaux dirigés, de r e m a r q u e s , d'exemples tirés des faits d'observation c o u r a n te ou de la profession que le p r o f e s s e u r de m a t h é m a t i q u es ne doit pas négliger d'étudier et de c o m p r e n d r e .

La pédagogie n'en est sans doute pas encore p a r f a i t e m e n t dégagée. L'exemple du p r o f e s s e u r luimême sera le meilleu r guide, s'il a souci d ' a n a -lyser et d ' e x p l i q u e r sa p r o p r e activité. Ses quali-tés p e r s o n n e l l es t r o u v e r o n t à s'y e m p l o y e r toutes.

P a r contre, les théories p r o p r e m e n t m a t h é m a -tiques ne sauraient différer pou r l'enseignement technique et p o u r l'enseignement classique. P o u r f o r m e r le r a i s o n n e m e n t , les méthodes sont p a r t o u t les mêmes. Une e r r e u r grave est de croire qu'il existe à l ' i n t e n t i o n des t e c h n i c i e n s des m a t h é m a -tiques au rabais. Les excellents modèles que consti-tuent les ouvrages élémentaires écrits p a r de g r a n d s mathématicien s — il en existe: j'ai cité, p a r exemple, ceux de M. H a d a m a r d — des articles de b o n n e s r e v u e s m a t h é m a t i q u e s ou pédagogiques,

l'Enseignement mathématique, les Nouvelles Annales de mathématiques, ou d ' a u t r e s — on ne p e u t guère citer, hélas ! que des revues d ' a v a n t la guerre, ou même d ' a v a n t l ' a u t r e guerr e — tous ces document s vous o f f r i r o n t des sujets de médi-tation et vous a i d e r o n t à p a r f a i r e l'enseignement de la pédagogie des m a t h é m a t i q u e s que vous rece-vez à l'école, qui, en si peu de temps, ne peut être complet et qui ne peut, en a u c u ne façon, r e m p l a c e r une réflexion continue sur votre p r o p r e action et sur les principes et méthodes que vous appliquez. Et je n'aurais garde d'omettre les fines observations que contiennen t les deux d e r n i è r e s parties de l'article de Mlle Félix que j'ai cité au

début de cette causerie.

Y. — V e t u d e a u n e é t e n d u e suffisante de l'im-mense c h a m p des théories m a t h é m a t i q u e s est né-cessaire p o u r que l'action éducative de cette dis-cipline puisse p r o d u i r e l'effet attendu. Au delà, les m a t h é m a t i q u es deviennent une technique. L ' h o m m e qui sait beaucoup de mathématiques dis-pose de plus de facilité que celui qui en sait moins p o u r r é s o u d r e des p r o b l è m e s de mathématiques, et p a r f o i s aussi des problème s de technique, mais il ne r a i s o n ne pas plus juste. P o u r nos jeunes tech-niciens, qui d e m a n d e n t d ' a b o rd aux mathématiques de les aider à a p p r e n d r e l'usage de la logique, il f a u t que la m a t i è re étudiée soit assez abondante p o u r que ce but puisse être atteint; mais, du seul point de vue de la c u l t u re générale, il n'est pas utile qu'elle le soit davantage, pourvu , il va de soi, que les p r o f e s s e u r s des autres disciplines, et tout p a r t i c u l i è r e m e n t des disciplines scientifiques, soient attentifs, eux aussi, à la rigueur des rai-s o n n e m e n t rai-s conrai-struitrai-s p a r leurrai-s élèverai-s et même, comme il serait souhaitable, fassent appel à l'oc-casion aux p r i n c i p e s de logique enseignés par le mathématicien.

A ce m i n i m u m de connaissances mathématiques nécessaire à la f o r m a t i o n de l'esprit, il s'ajoute, selon les spécialités et le niveau de l'enseignement, des développements et des théories nouvelles des-tinées à p e r m e t t r e u ne explication plus aisée et u n e utilisation plus efficace des autres matières d'enseignement.

C'est de ces considérations, et des limitations qu'impose u n e durée r a i s o n n a b l e des travaux sco-laires, que naissent les p r o g r a m m e s de mathéma-tiques de nos divers établissements d'enseignement technique. L'on me p e r m e t t r a d'évoquer les nom-b r e u x é c h a n g e s de vues, les consultations, les études et les discussion s en c o m m i s s i o n s où sont comparées et fondues ensemble l'expérience per-sonnelle et les observations de nos collègues, apport inestimable, dont les p r o g r a m m e s et les instructions qui les accompagnent voudraien t être, malgré leur concision, un e expression complète. Peut-être les r e m a r q u e s d ' o r d r e général que j'ai p r é s e n t é e s en éclaireront-elles l'esprit et la s t r u c t u r e générale et même certaines dispositions de détail. Je me g a r d e r a i de les p r o p o s e r comme une doctrine, comme un p r o g r a m m e des pro-grammes... Ce serait p r e n d r e une tentative pour une p e r f o r m a n c e . Puissé-je du moins àvoir mar-qué de traits exacts le rôle de l'enseignement des m a t h é m a t i q u e s dans la f o r m a t i o n des jeunes tech-niciens qui vous seront bientôt confiés, à qui vous aurez la mission particulièr e d ' a p p r e n d r e comment se construi t un r a i s o n n e m e n t juste, quelle en est la puissance, et comment on s'en sert.

L. COUFFIGNAL,

Inspecteur général de l'Instruction publique.

Références

Documents relatifs

La situation faite aux kinésithérapeutes (appel à cotisation d’un montant exorbitant, 200 euros,le mépris afficher par le futur président national (il n’y a rien a

Le but de cet numéro d’Anesthésiologie – Conférences scientifiques est de souligner l’importance des dysfonctions cognitives en chirurgie cardiaque, de décrire le principe

La radiologie diagnostique et interventionnelle (RI) occupe une place stratégique dans la prise en charge des patients traumatisés graves et elle est devenue le traitement

• articuler dans chaque territoire les acteurs de la recherche en santé, les structures et équipes de soins et de santé, et les collectivités territoriales pour

Si l’étude de la jurisprudence Magill laisse présumer de l’application du droit communautaire de la concurrence aux droits de propriété intellectuelle, régis

Paribas, la cour a refusé les offres liées au nom du principe d’irrévocabilité 147 , ceci revient à dire qu’une condition qui n’est pas potestative (puisqu’elle ne dépend

[r]

L’ion mis en évidence dans cette manipulation est l’ion cuivre II : Cu 2+ qui forme un précipité bleu en présence d’ions hydroxyde OH -..