La fécondité en Europe : quelle influence de la politique familiale ?

Texte intégral

(1)La fécondité en Europe : quelle influence de la politique familiale ? Gérard-François Dumont. To cite this version: Gérard-François Dumont. La fécondité en Europe : quelle influence de la politique familiale ?. Population et avenir, Association Population et Avenir 2014, pp.3. �10.3917/popav.716.0003�. �halshs00936749�. HAL Id: halshs-00936749 https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00936749 Submitted on 26 Sep 2015. HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.. L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés..

(2) L’EXERCICE PÉDAGOGIQUE Ville et développement durable Dubaï, (nouvelle) ville mondiale ?. OÙ HABITENT LES RETRAITÉS ? R DOSSIE. PANORAMA DES SIX FRANCE. n° 716 |. JANVIER-FÉVRIER 2014 | BIMESTRIEL | France : 10 € - Dom-Tom : 11 € - Étranger : 12 €. La fécondité en Europe : quelle influence de la politique familiale ?. La ville du XXIe siècle : éclatée, plurielle ou recentrée ?. Des territoires en dépeuplement continu : un phénomène irréversible ? L’exemple du Canada atlantique.

(3) Sommaire 3. ÉDITORIAL. La fécondité en Europe : quelle influence de la politique familiale ? QBS(ÏSBSE'SBOÎPJT%VNPOU DOSSIER. La répartition géographique des retraités : les six France QBS+FBO'SBOÎPJT-ÏHFS. 8 9. REVUE DE PRESSE. QBS"OOF-ÏWZ5IJCFSU EXERCICE PÉDAGOGIQUE. N° 68 - Ville et développement durable Dubaï, une (nouvelle) ville mondiale ? QBS"MFYBOESF%VDIFTOF NOTES DE LECTURE. Pour une meilleure compréhension des dynamiques territoriales et des évolutions géopolitiques, économiques et sociales sous l’éclairage révélateur de la démographie. Population & Avenir, revue indépendante alliant rigueur et pédagogie, vous présente une analyse originale des enjeux actuels. Vous y trouverez une source d’informations, de réflexions et d’argumentaires amplement illustrés par des cartes, des graphiques, des tableaux, des schémas…. Penser la prévention des conflits L’avenir des assurances sociales Un tonique secouage de méninges Livres signalés ANALYSE. France ...... 32 € Dom/Tom ... 37 € Étranger .... 43 €. QBS.BHFMMB4JNBSE. La ville européenne du XXI siècle : éclatée, plurielle ou recentrée ? e. Je règle par :. QBS(ÏSBSE'SBOÎPJT%VNPOU. chèque bancaire ou postal à l’ordre de Population & Avenir virement sur le CCP Paris 152-17W. carte bancaire sur notre site www.population-demographie.org/revue03.htm (paiement sécurisé). 13 14. Des territoires en dépeuplement continu : un phénomène irréversible ? L’exemple du Canada atlantique LE POINT SUR.... Je m’abonne pour 1 an (5 numéros). 4. DOCUMENT PÉDAGOGIQUE. La répartition géographique des ménages retraités en France. 17 20. CLIN D’ŒIL Rubrique dirigée par Vincent Moriniaux. Mes coordonnées. Parmi les 36 681 communes françaises au 1er janvier 2013, 40 d’entre elles ont une particularité officiellement vantée depuis 2003. Laquelle ? &MMFTOPOUQBTEFNBJSF &MMFTPOUVOOPNCVSMFTRVF &MMFTPOUPGmDJFMMFNFOUEFNBOEÏËEJTQBSBÔUSF Solution p. 8. 44. ERRATUM %BOTMFù%PDVNFOU-BMPDBMJTBUJPOEFMBDPNNVOFEF,BCMFTILPWP EFMBQBHFEVO¡ JMGBMMBJUùÏWJEFNFOUùMJSF DPNNFMBDBSUFMFNPOUSF iQSÏDJTÏNFOUËLNËMFTUEFMBùDBQJUBMFEFMB#VMHBSJFw FUOPOiËMPVFTUw. @. Adresse de facturation si différente de l’adresse de livraison. . À retourner à : POPULATION & AVENIR 35, av. Mac-Mahon 75017 Paris. POPULATION AVENIR t BWFOVF.BD.BIPOt1BSJT 5ÏMt'BYt.ÏMSFWVFQPQVMBUJPOFUBWFOJS!HNBJMDPN 1SÏTJEFOUFEIPOOFVS&WFMZOF4VMMFSPU 1SÏTJEFOUFUEJSFDUFVSEFMBQVCMJDBUJPO(ÏSBSE'SBOÎPJT%VNPOU 4FDSÏUBSJBUEFSÏEBDUJPO NJTFFOQBHFFUHFTUJPOEBCPOOFNFOU4ZSJO9DPN XXXTZSJOYDPNNVOJDBUJPOGS. *NQSFTTJPO*NQSJNFSJF*$0 %JKPO /¡$111(t*44/t%ÏQÙUMÏHBMËQBSVUJPO ª1PQVMBUJPO"WFOJS*MFTUJOUFSEJUEFSFQSPEVJSFJOUÏHSBMFNFOUPVQBSUJFMMFNFOUMBQSÏTFOUFQVCMJDBUJPO IPSNJTMBEFSOJÒSF QBHFËEFTmOTFYDMVTJWFTEFOTFJHOFNFOU QBSRVFMRVFQSPDÏEÏRVFDFTPJU SFQSPHSBQIJF TDBOOÏSJTBUJPO OVNÏSJTBUJPOy TBOTùBVUPSJTBUJPOEV$FOUSF'SBOÎBJTEFYQMPJUBUJPOEVESPJUEF$PQJF $'$ SVFEFT(SBOET"VHVTUJOT1"3*4 5ÏM'BY$PVSSJFMDPOUBDU!DGDPQJFTDPN4JUFXXXDGDPQJFTDPN Crédits photostUne3FUSBJUÏT AD&61B#SFTUtp. 4 : $ISJT8BJUTtp. 5 : $ISJTUJBO#PIStp. 6 : +J&MJFtp. 7 : DP "MFYLtp. 16 :-JUUMF#BZ "EBN/PSNBO/PSSJT1PJOU 5BOHPtp. 17-19 : QI(ÏSBSE'SBOÎPJT%VNPOU tp. 14 :.

(4) ÉDITORIAL. 3. La fécondité en Europe : quelle influence de la politique familiale ?. Cette comparaison permet de distinguer quatre types de pays. Six pays ont à la fois une fécondité nettement supérieure à la moyenne de l’Union européenne (1,57 enfant par femme) et également des budgets de prestations familiales supérieurs. Il s’agit de quatre pays d’Europe septentrionale (Danemark, Finlande, Irlande et Suède) et de deux pays d’Europe occidentale (Belgique, France). À l’inverse, seize pays (Bulgarie, Chypre, Croatie, Espagne, Estonie, Grèce, Hongrie, Italie, Lettonie, Malte, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Slovaquie et Slovénie) comptent une fécondité inférieure et même très inférieure à la moyenne pour certains d’entre eux. Ces seize pays comptent également des budgets de prestations familiales nettement inférieurs à la moyenne de l’Union européenne.. Pour les trois quarts des pays de l’Union européenne2, la corrélation est donc incontestable : les pays qui consacrent davantage aux prestations familiales ont la fécondité la plus élevée. En revanche, ceux qui ont une politique familiale fort réduite comptent une très faible fécondité. Eurostat, 174-2013, 21 novembre 2013. Le Luxembourg est exclu de l’analyse compte tenu d’un système économique. Toutefois, la corrélation n’est pas validée pour deux types de pays. D’abord l’Allemagne et l’Autriche ont des budgets de prestations familiales supérieurs à la moyenne européenne, mais une fécondité inférieure. Leurs choix budgétaires effectués, comme les allocations familiales dès le premier enfant en Allemagne, ne semblent pas optimisés, tandis que d’autres éléments, de nature culturelle, concourent à une fécondité affaiblie. Enfin, trois pays (Pays-Bas, Royaume-Uni et Lituanie) ont une fécondité supérieure à la moyenne de l’Union en dépit d’un budget de prestations familiales inférieur à la moyenne3. Mais la répartition de leur budget est sans doute plus efficiente et la fécondité plus élevée dans certaines catégories de la population. Parmi ces quatre, il est difficile de se prononcer sur la Lituanie, car le chiffre de fécondité de 2011 semble exceptionnel par rapport aux années précédentes.. LES PRESTATIONS FAMILIALES ET LA FÉCONDITÉ DANS LES PAYS DE L’UNION EUROPÉENNE 2,2 2,1. Irlande France. 2,0. Belgique. 1,8 Lituanie. 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2. Suède. Royaume-Uni. 1,9. © Gérard-François Dumont - Chiffres année 2011 Eurostat 174/203.. U. ne étude d’Eurostat1 indique le pourcentage des pensions de vieillesse, des prestations de maladie, de chômage, de celles liées au logement et à l’exclusion sociale, ainsi que des prestations famille et enfant dans les prestations sociales totales pour chaque pays de l’Union européenne. Cette étude indique aussi le total des prestations sociales dans chaque pays, en le corrigeant par un standard de pouvoir d’achat pour pouvoir effectuer des comparaisons. Il est donc possible, pour chaque pays de l’Union européenne, d’indiquer les dépenses par habitant pour la fonction famille et enfance et de la comparer avec la fécondité de chaque pays.. QBS(ÏSBSE 'SBOÎPJT Dumont. Indice synthétique de fécondité (ISF). Les différences de niveaux de fécondité selon les pays de l’Union européenne sont considérables : entre 1,23 enfant par femme et 2,05 selon Eurostat. Comment expliquer un écart aussi important, de 40 %, dans des pays qui appartiennent au même ensemble régional ? Faut-il n’y voir que le résultat d’attitudes culturelles différentes dans l’accueil de l’enfant ? Le montant des prestations famille et enfant selon les pays exerce-t-il un rôle dans le choix du nombre d’enfants des familles ?. Finlande Danemark. Pays-Bas. Union européenne Slovénie Estonie Malte Croatie Autriche Solvaquie Rép. tchèque Grèce Italie Portugal Chypre Espagne Allemagne Lettonie Pologne Hongrie Roumanie Bulgarie. 0. 5. 10. 15. 20. Dépenses de la fonction famille-enfants par habitant (SPA). Montant relatif par rapport à la moyenne de l’Union européenne (base = 8). Au total, on ne peut nier que les budgets des prestations familiales ne sont pas neutres, puisqu’ils concourent à expliquer les niveaux de fécondité différenciés des pays européens. Enfin, un autre élément conduit à confirmer la corrélation entre fécondité et politique familiale : le fait est qu’elle ait pu être déjà constatée dans les années précédentes4. Ce pourcentage relativement faible peut aussi provenir de la façon dont il est calculé, en dépit des efforts conduits pour harmoniser les méthodes statistiques. Cf. Dumont, Gérard-François, « Politique familiale et fécondité en Europe », Population & Avenir, n° 681, janvier-février 2007.. +BOWJFSGÏWSJFS t/¡tPOPULATION. AVENIR.

(5)