• Aucun résultat trouvé

La société mondiale comme problème dans la philosophie politique d'Éric Weil

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "La société mondiale comme problème dans la philosophie politique d'Éric Weil"

Copied!
104
0
0

Texte intégral

(1)

Faculté de philosophie Thèse prése nté e â 1 , E c o l e des gradués de l ' U n i v e r s i t é Laval pour l ' o b t e n t i o n du grade de MAITRE EN PHILOSOPHIE ( M . A . ) par AMOA KOUAKOU

La s o c i é t é mondiale comme problème dans l a p h i l o s o p h i e p o l i t i q u e d ' E r i c Weil

(2)

Nous tenons â r e m e r c i e r , au terme de ce t r a v a i l de r e c h e r c h e , tous l e s p r o f e s s e u r s de l a F a c u l t é de p h i l o s o p h i e de l ' U n i v e r s i t é L a v a l .

Nos re merciements s i n c è r e s e t t o u t p a r t i c u l i e r s au p r o f e s s e u r L i o n e l Ponton dont l a d i s p o n i b i l i t é , l a c o n f i a n c e e t l e s c o n s e i l s b i e n v e i l l a n t s nous o n t permis de mener à terme c e t t e r e c h e r c h e .

Nous ne s a u r i o n s t e r m i n e r sans e x p r im e r t o u t e n o t r e r e c o n n a i s s a n c e â nos p a r e n t s , à nos s o e u r s , Rose Amoa, J u l i e t t e Amoa, à n o t r e f i a n c é e , L o u i s a Buadoo, â nos a m is , R ob er t Messou, Alpha D ie n g , Touré Ahmadou, Acoupo A s s e u p i .

(3)

TABLE DES MATIERES

page

RESUME ... 2

INTRODUCTION. LA LIBERTE RAISONNABLE ... 5

I. LA SOCIETE MODERNE ET L'ETAT HISTORIQUE 1. L ' i n d i v i d u e t la s o c i é t é ... 13

2. P o l i t i q u e i n t e r n e ... 21

3. P o l i t i q u e é tr a n g è re : e s s e n t i e l l e m e n t basée su r l a prépa­ r a t i o n du c o n f l i t a r m é ... 35

I I . L'ETAT MONDIAL 1. Les i n s t i t u t i o n s i n t e r n a t i o n a l e s a c t u e l l e s ne sont pas e f f e c t i v e s ... 51

2. L ' é d u c a t i o n des chefs de gouvernement comme problème pour l a p h i l o s o p h i e ... 52

3. L ' o r g a n i s a t i o n mondiale comme s o l u t i o n du problème ... 53

4. Pourquoi l ' E t a t mondial? ... 59 5. B u t ... 61 5. E l i m i n e r par sa r é a l i s a t i o n l a c o m p é t it io n e n t re l e s Et a t s p a r t i c u l i e r s ... 62 7. A s s u r e r l a s a t i s f a c t i o n des i n d i v i d u s r a i s o n n a b l e s dans des s o c i é t é s p a r t i c u l i è r e s r a i s o n n a b l e s e t l i b r e s ... 65

8. Le problème des ra p p o r ts e n t re l e s communautés p a r t i c u l i ê r e s e t 1 ' o r g a n i s a t i o n s o c i a l e mondiale ... 67

CONCLUSION... 71

DOCUMENTATION 1. B i b l i o g r a p h i e d ' E r i c Weil ... 85

(4)

Dans Sept études s u r E r i c W e i l , G i l b e r t K i r s c h e r e t Jean Qui 1 l i e n c o n s id è r e n t l ' o e u v r e p h i lo s o p h iq u e d ' E r i c Weil comme " l ' u n e des plu s importantes de l a seconde m o i t i é du XXe s i è c l e " ] Très pénétré par le s grandes p h i l o s o p h i e s du passé, c e l l e s d ' A r i s t o t e , de Kant e t de Hegel,

E r i c Weil le s a en e f f e t repensées en f o n c t i o n des problèmes contemporains. A i n s i l e s thèmes de l a v i o l e n c e , de l a s o c i é t é e t de l ' E t a t s o n t - i l s r e p r i s en profondeur e t de façon syst éma tiqu e. C e t te thèse se propose de f a i r e de ces thèmes une p r é s e n t a t i o n d'ensemble.

Une première d i s t i n c t i o n s'i m po se e n t r e l a s o c i é t é moderne e t l ' E t a t . Toute s o c i é t é e s t " e s s e n t i e l l e m e n t en l u t t e avec l a nature e x t é r i e u r e " e t ,

par conséquent, e s t une communauté de t r a v a i l . En plu s de posséder ce c a ­ r a c t è r e , l a s o c i é t é moderne e s t moderne parce q u ' e l l e se c o n n a î t comme s o c i é t é : e l l e se veut r a t i o n n e l l e , tournée vers l ' e f f i c a c i t é e t e s t i n é v i ­ tablement " c a l c u l a t r i c e , m a t é r i a l i s t e e t m é ca n is te ". En p r i n c i p e , l a s o c i é ­ té moderne e s t mondiale c a r l e s modes de p r o d u c t i o n , de d i s t r i b u t i o n e t de m a î t r i s e de l a nature a i n s i que l' éco no mi e sont p a r t o u t i d e n t i q u e s , l ' i n d i ­ vidu dans c e t t e s o c i é t é trouve sa s é c u r i t é mais non l e sens de son e x i s t e n c e . I l e st d é c h i r é . De p lu s l a s o c i é t é moderne s'oppose ra d i c a le m e n t à l ' E t a t . C e l u i - c i e s t l ' o r g a n i s a t i o n d'une communauté h i s t o r i q u e . I l présente deux as pe c ts . L ' E t a t moderne e s t absorbé par des c o n f l i t s avec l e s au t re s E t a t s

^ Sept études su r E r i c W e i l , réuni es par G i l b e r t K i r s c h e r et Jean Qui 1 l i e n , U n i v e r s i t é de L i l l e 3.

(5)

3

ou t o u t au moins engagé dans une c o m p é t it io n qui l ' o b l i g e à e x i g e r des c i t o y e n s une l o y a u t é t o t a l e . A ce p o i n t de vue, l ' E t a t e s t a g r e s s i f e t a u t o r i t a i r e . Mais i l e s t aussi comme E t a t l e l i e u de l ' a m i t i é e t , se lo n l'e n se ig n e m e n t des A n c i e n s , c e l u i de l a v e r t u . Ce second aspect e s t

complètement annulé par l e premier. La p e r s p e c t i v e d ' i n s t i t u t i o n s mondiales qui p r o l o n g e r a i e n t l a s o c i é t é moderne p o u r r a i t cependant, se lo n E r i c

W e i l , permettre â l ' E t a t d'assumer son r ô l e v é r i t a b l e : éduquer à l ' u n i ­ v e r s e l c o n c r e t e t rendre p o s s i b l e l a v i e sensée. L ' E t a t r e d e v i e n d r a i t ce q u ' é t a i t l a c i t é grecque. Seul l e p o i n t de vue a u t a r c iq u e a u r a i t été abandonné. La s o c i é t é mondiale comporte c e r t e s des r i s q u e s , mais l a l i b e r t é recherchée j u s t i f i e qu'on accepte ces r i s q u e s .

Li o n e l Ponton Amoa Kouakou

(6)

à l a c o n s c i e n c e que. dans ¿ ' E t a t d e c e t t e communauté; m ais t a ô u s iv le

e t

l a v i e d e ce. ¿ e n s , de. cha cu n d e c e s ¿ e n ¿ , ne. ¿ o n t a s ô u n é e s qu'à. l a c o n d i t i o n q u ’ u n e s o c i é t é m o n d ia le n.

éaJUsée

{ o r g a n is é e ) -ôe m e t t e au ■òeAvlce d 'e u x t o u s , poux, a u t a n t que. le u / 1 c o n te n u n e ?tende pai, I m p o ò à lb le l ’ e x i s t e n c e d ' u n e s o c i é t é m o n d ia le .

Enlc lüell

(7)

INTRODUCTION

(8)

" V o i l à un mot qui e s t u n i v e r s e l l e m e n t reconnu comme l e p l u s n o b l e , l e p l u s i m p o r t a n t , l e p lu s p r é c i e u x , q ui d é s i g n e p o u r t ous l e s p r i n c e s , t o u s l e s c i t o y e n s , t o u s l e s p u i s s a n t s , t o u s l e s f a i b l e s l e b i e n pour l e q u e l i l f a u t s a v o i r mou­ r i r p a r c e que, sans l u i , l a v i e per d t o u t e d i g n i t é " . (· )

O u i , i l e s t l e mot l e p l u s n o b le c e r t e s , mais l e mot q ui p r ê t e l e p l u s aux s p é c u l a t i o n s , s e l o n q u ' i l e s t i n t e r p r é t é p a r un p h i l o s o p h e , un c i t o y e n , une s o c i é t é ou un E t a t . Le monde en ce v i n g t i è m e s i è c l e b a ig n e dans l a v i o l e n c e , une v i o l e n c e p a r f o i s o c c a s i o n n é e p a r l e d é s i r a r d e n t de r e c o u v r e r une forme de l i b e r t é , l i b e r t é qui d e v i e n t a l o r s l e p r é t e x t e l e p l u s c o n v a i n ­ c a n t pour un i n d i v i d u , une communauté ou un E t a t p our s e n s i b i l i s e r l ' h u m a ­ n i t é à sa c a u s e . M ais q u ' e s t - c e que c e t t e l i b e r t é qui se t r o u v e au c e n t r e de t o u t e s ces a c t i v i t é s s o c i o - é c o n o m i c o - p o l i t i q u e s de n o t r e époque? Q u ' e s t - ce que c e t t e l i b e r t é sans l a q u e l l e i l n ' y a pas de p r o g r è s ? On ne c h e r c h e r a pas i c i S é c r i r e une t h è s e p h i l o s o p h i q u e s u r l a n o t i o n de l i b e r t é dans une p e r s p e c t i v e de d é f i n i t i o n . A b s t r a c t i o n f a i t e de t o u t e i n t e r v e n t i o n p h i l o s o ­ p h i q u e , l a l i b e r t é se d é f i n i t p our l e commun des m o r t e l s comme une absence de c o n t r a i n t e . I c i e n c o r e , l a d é f i n i t i o n que t o u t un chacun donne à ce groupe de mots, absence de c o n t r a i n t e , e s t d ' o r d r e purement s u b j e c t i f , e t e s t c a u t i o n n é e uniquement p a r l e moi de chaque i n d i v i d u . C o n t r a i r e m e n t à ce que l a p l u p a r t des hommes (non p h i l o s o p h e s ) p e n s e n t , l a l i b e r t é i n d i v i ­ d u e l l e en f a i t ne p e u t se p e n s e r indépendamment de c e t t e a u t r e l i b e r t é ,

c e l l e - l à non moins im p o r t a n t e : l a l i b e r t é de l a s o c i é t é à l a q u e l l e a p p a r t i e n t 1 ' i n d i v i d u .

I l e s t donc, en t o u t é t a t de c au se , i m p o s s i b l e de p o s e r l e problème de l a l i b e r t é i n d i v i d u e l l e sans égard à l a l i b e r t é c o l l e c t i v e , p a rc e que l ' i n d i v i d u dans sa s i n g u l a r i t é ne p eu t r é a l i s e r sa l i b e r t é que p a r e t dans l a s o c i é t é .

(9)

7

"Si choquant que c e la s o i t pour un sentimen­ tali sme qui veut bien p r o f i t e r de la r é a l i t é s o c i a l e , mais qui en repousse avec horreur les prémisses, i l n 'y a pas de l i b e r t é sans auto­ r i t é , sans éducation, sans E t a t , sans p o l i c e " . ( 2)

Mais re st e l e f a i t , qu'avant de p a r t i c i p e r à l a v ie communautaire en vue du bien commun qui demeure somme toute l e but ultime de l'homme, l a

personne humaine e s t d'abord s u b j e c t i v i t é pure dans toute sa s i n g u l a r i t é , e t , p a rta nt , ne peut d é s i r e r avant toute chose que de pouvoir dé cider de f a i r e "librement" ce qui e s t bien pour son épanouissement, son accomplissement. Quels rapports peut-on é t a b l i r e nt re l a l i b e r t é e t l ' i n d i v i d u considéré comme p a r c e l l e d'un tout?

1) La l i b e r t é de l ' i n d i v i d u considéré comme un tout p r i s isolément

Cette forme de l i b e r t é peut se d é f i n i r comme s u i t :

"Le problème de l a l i b e r t é se présente su rto u t comme requête de l i m i t e s

a

l ' a c t i o n de l ' E t a t , d'oû l a l i b e r t é comme n o n - c o n t r a i n t e s " . (3)

L ' E t a t d e v r a i t , dans une a cti on normalement bonne e t nécessaire (ac tio n qui s e r a i t une a s p i r a t i o n humaine, a cti on q u i , menée en vue de prése rve r la concorde entre les peuples e t les n a t i o n s , d e v r a i t assumer e t g a r a n t i r du coup l a l i b e r t é et tuer l ' i n s t i n c t de r é v o lt e de l'hoirane), amener l'homme â r é f l é c h i r sur l a d i g n i t é de l a personne humaine, d i g n i t é qui présuppose la reconnaissance en l ' i n d i v i d u de l a l i b e r t é sans l a q u e l l e i l ne peut s'é pa n o ui r e t du coup p a r t i c i p e r avec le s autres membres du groupe ou de la s o c i é t é , a l a r é a l i s a t i o n du bien commun. Mais l ' e n t r é e de l ' i n d i v i d u dans

(2)

x 7Essais et c on fé ren ces , page 107. (3)

7Philosophie p o l i t i q u e de Kant. P a r i s , Presses U n i v e r s i t a i r e s de France, 1962.

(10)

une communauté, son admission comme citoyen d'un E t a t ne d o i t pas s e r v i r de prétexte & ce d e r n i e r pour lu i imposer des r e s t r i c t i o n s qui i r a i e n t jusq u'à l u i n i e r sa d i g n i t é d ' ê t r e humain. Une personne ne peut a v o ir comme f i n ultime que l a personne; r i e n n ' e s t aussi important que l ' é d u c a t i o n de la l i b e r t é authentique. La v ie en s o c i é t é , n a t u r e l l e & l'homme, non seulement ne d o i t pas b ri m e r- ce tt e authentique l i b e r t é , mais e l l e e s t le champ de son authentique r é a l i s a t i o n .

L'opp re ssio n n ' e s t pas capable de c ont rib uer S la c i v i l i s a t i o n . E l l e la met p l u t ô t en danger s i l ' o n considère l e f a i t que la l i b e r t é e s t la condition du progrès. Tout ce qui e s t système, tout ce qui s ' é r i g e en i d é o lo g ie e s t une entrave & la l i b e r t é i n d i v i d u e l l e . L'accomplissement ou l'épanouissement de l ' i n d i v i d u par et dans la so c i é t é ne peut ê tre e f f e c t i f que par l ' a b s t r a c t i o n ou l e r e j e t des a n t i - v a l e u r s , la rupture avec tous les mouvements pa ssi on ne ls.

"L'absence de r é f l e x i o n , l a haine de la c r i t i q u e , l e c u l t e de la v io le nc e ne prédes­ t i n e n t pas aux découvertes et aux p e r f e c t i o n ­ nements de la c i v i l i s a t i o n , e t s i la propa­ gande peut endormir la s o i f de j u s t i c e des subjugués, e l l e f i n i t aussi par a b r u t i r le s détenteurs du pouvoir qui n ' o n t qu'une seule tâche; c e l l e de maintenir l e u r domination. Il n ' y a de progrès que dans l a l i b e r t é " . (4)

Le r ô l e premier fondamental de la l i b e r t é e s t de chercher â transcender toutes ces co n tr a in te s. L'homme n ' e s t pas un ro bot, i l n ' e s t pas une machine ou un animal (et même l'a ni ma l lui-même a besoin de l i b e r t é ) par conséquent le p r i v e r de l i b e r t é , c ' e s t ne pas l u i recon naîtr e ce caractère d'homme, d ' ê t r e humain; c ' e s t l e d é t r u i r e dans son essence même d'homme. La l i b e r t é n'a pas de p r i x e t ne se marchande pas par conséquent. Et même si son entrée dans la s o c i é t é l e met face â de nombreuses c on tra in tes s o c i a l e s , économiques et p o l i t i q u e s , l ' i n d i v i d u ne peut s'empêcher d ' y e n t r e r et de p a r t i c i p e r â la vie c o l l e c t i v e en vue du bien commun; l ' E t a t se d o i t a lor s d ' a s s u r e r la

(11)

9

l i b e r t é i n d i v i d u e l l e et c o l l e c t i v e e t de f a i r e , dans la mesure de la né c e s s it é , p r é v a l o i r l a l i b e r t é ra isonnable.

"Pour p a r l e r de métaphores, la l i b e r t é est dans son essence l ' a c c e p t a t i o n de chaînes qui vous vont e t pour l e s q u e l le s vous êtes f a i t s , l ' a c c e p t a t i o n du harnais dans lequel vous t i r e z vers un but que vous avez c h o i s i , auquel vous a t t r i b u e z de l a valeur e t qui ne vous e s t pas imposé. La l i b e r t é n ' e s t pas e t ne peut jamais ê tr e l'a bs enc e de r e s t r i c t i o n s , ni c e l l e des o b l i g a t i o n s de la l o i et du devo ir. Sous cette

forme, e l l e devient l'extrême tyrannie d'un chef a f r i c a i n ou d'un despote o r i e n t a l . Et encore: ce d e r n i e r , une f o i s lancé dans une e n t r e p r i s e , e s t l ' e s c l a v e de cette e n t r e p r i s e " . (5)

La cohabitation de d i f f é r e n t e s s u b j e c t i v i t é s S l ' i n t é r i e u r d'une même communauté, d'un même E t a t n ' e s t pas sans présenter quelques d i f f i c u l t é s . Les mouvements p a s s io n n e ls , le s d i f f é r e n t s mouvements p o l i t i q u e s qui tentent par tous le s moyens de désorganiser l e régime en place en sont des exemples f l a g r a n t s . Cependant l ' E t a t devra par tous les moyens, r é c o n c i l i e r dans l ' o r d r e et l a paix ces d i f f é r e n t e s s u b j e c t i v i t é s , q u i , f a i s a n t p r é v a l o i r l a l i b e r t é i n d i v i d u e l l e sur la l i b e r t é c o l l e c t i v e , fa v o r i s e n t l a v io l e n c e . La violence elle-même e st n ég atr ice par essence du progrès; et dans la mesure où l e progrès n ' e s t r é a l i s a b l e que dans la l i b e r t é , l ' E t a t d o i t être

"un E t a t a r b i t r e des i n t é r ê t s p a r t i c u l i e r s , qui d é t i e n t l e monopole de la v i o l e n c e , qui v e i l l e S ce qu'aucun groupe p o l i t i q u e , c u l t u r e l , n a t i o n a l , économique ne menace ou ne re st re ig n e la l i b e r t é de tous les autres groupes, qui s'oppose â toute l i m i t a t i o n des l i b e r t é s e s s e n t i e l l e s des in d iv id u s

e t des groupes, ces l i b e r t é s de d é c i s i o n , de r é a l i - ׳ gx s a t i o n , de partage des bénéfices moraux et m a t é r i e l s " . '

(5)

Bronislaw Malinowski, Freedom and C i v i l i s a t i o n . Londres, A l l e n and Unwin, 1967. C i t é par E r i c Weil dans Ess ais et conférences, page 107.

Essais et c on fé ren ces , page 108. (6)

(12)

Il e st c e r t a i n que la vio lence e s t une menace pour l'humanité tout e n t i è r e ; a u j o u r d 'h u i , partout dans l e monde, quand l ' h e u r e n ' e s t pas aux c o n f l i t s armés, e l l e e s t aux tensions de toutes so rt e s: i c i ce sont des troubles i n t e r n e s , l a ce sont des c o n f l i t s intern ati on aux . La v i o l e n c e , qui r é s u l t e la pl u p a rt du temps de l ' i n c a p a c i t é des p a r t i e s en c o n f l i t â parvenir à la paix par l e di alo gu e, d o i t ê tr e bannie de la scène nati onale e t i n t e r n a t i o n a l e , eu égard aux conséquences désastreuses q u ' e l l e peut e n t r a î n e r ; même s i p a r f o i s on peut penser que

" l e dialogue ne peut s'engager avec un pa rte na ire qui n i e r a i t la valeur de la con­ t r a d i c t i o n comme c r i t è r e d é c i s i f , ou qui n ' a d m e tt ra i t pas q u ' i l eut p o s s i b i l i t é de c o n t r a d i c t i o n , ou qui e n s e ig n e r a i t que toute a f f i r m a t i o n du discours e s t c o n t r a d i c t o i r e " .

C ' e s t donc d i r e combien l e dialogue est important, et combien e st nécessaire l ' u t i l i s a t i o n de la parole comme moyen pour enrayer toutes le s p o s s i b i l i t é s , si i n s i g n i f i a n t e s s o i e n t - e l l e s , de v iol enc e. En cet te ère moderne, toute tension qui p o u r r a i t dégénérer en c o n f l i t armé d o i t être

absolument é v i t é e , S cause du f a i t q u ' e l l e p o u r r a i t prendre des proportions inimaginables, dépendamment des pactes d ' a l l i a n c e qui r e l i e n t les b e l l i g é ­ rants. Au niveau des rapports avec l ' e x t é r i :״ r , chaque E t a t , du f a i t de son existence comme E t a t , e s t porteur au départ d'un germe de v io l e n c e , i l est v i o l e n t pote ntie llem ent . Et l' u n e des p r i o r i t é s que d e v r a i t s ' a s s i g n e r chaque gouvernement, q u e l l e que s o i t sa tendance, est c e l l e d'oeuvrer pour le maintien de l a paix i n t e r n a t i o n a l e en repousssnt toute idée de v i o l e n c e , géné ratrice de c on tra in tes s o c i a l e s , économiques ou p o l i t i q u e s .

"Il est lé g it im e de d é s i r e r ce qui ré du it l a quantité de vi olence qui entre dans la vie de l'homme; i l est i l l é g i t i m e de d é s i r e r ce qui 1 , augmente".(8)

^ Logique de la p h i l o s o p h i e . Page 23, P a r i s , V r i n , 1961. <8> Ibid.

(13)

11

Au niveau de l ' o r g a n i s a t i o n in te rn e d'une communauté, l a violence devient un fl éau q u ' i l f a u t combattre avec acharnement; certes l e m u l t i ­ c ul tu ra li sm e en lui-même e st un fa c te u r de développement, mais paradoxa­ lement i l p o u r r a i t aussi ê tr e cause de vio le nc e e t de non-progrès. Que d'exemples n'avons-nous des nombreuses guerres t r i b a l e s ou r e l i g i e u s e s . La r é a l i s a t i o n du bien commun, du progrès c o l l e c t i f , dans une l i b e r t é c o l l e c t i v e passe inéluctablement par la l u t t e contre la v i o l e n c e , par le maintien de l a paix i n t é r i e u r e , par l e dialogue. Weil s o u li g n e , de façon

très remarquable, c e t te né c e ss ité v i t a l e de r é g l e r le s d i f f é r e n t s par la parole:

"Or, c e l u i q u i , employant la violenc e â l ' i n t é r i e u r de l a communauté, contre ses

f r è r e s , d é t r u i t l ' o r g a n i s a t i o n et rend f e r t i l e c et te science qui ne s e r t qu'â con dit ion que le t r a v a i l l e u r puisse t r a v a i l l e r en p a ix , c e l u i - 1S e s t l'ennemi l e plus dangereux de tous et ch a c un .. . Si donc i l s u r g i t une divergence d'׳opinion entre les membres de la communauté, qu'on ne s o i t pas d'accord sur l ' i n t e r p r é t a t i o n d'une rè gl e de d r o i t , sur l ' a p p l i c a t i o n d'un procédé technique, sur le choix d'une li g n e de conduite p o l i t i q u e , la communauté toute e nt iè re a un i n t é r ê t v i t a l a ce qu'on n'en vienne pas aux mains, mais qu'on s'entende, qu'on se l i ­ mite a l'échange d'arguments. La communauté ne s u b s i s t e qu'aussi longtemps que le dialogue s u f f i t S tout r é g l e r de ce qui peut d i v i s e r les membres".(9)

L ' E t a t se devra donc, en même temps q u ' i l se r é a l i s e dans 1',; h i s t o i r e , permettre l a r é a l i s a t i o n d'une l i b e r t é i n d i v i d u e l l e et c o l l e c t i v e dans le progrès et l a paix:

" v o i l à l ' o r g a n i s a t i o n p o l i t i q u e qui peut et d o i t donner les plus grandes chances au progrès en don­ nant les plus grandes garanties à l a l i b e r t é , une l i b e r t é qui aura cessé d ' ê t r e négative en tant que ré v o lt e contre l ' o p p r e s s io n pour se f a i r e p o s i t i v e en tant q u 'a c ti o n raisonnable de l'homme dans la communauté des hommes r a i s o n n a b l e s " . ( '°)

Logique de la p h i l o s o p h i e . Page 25, P a r i s , V r i n , 1961.

(

1 0

)

(14)
(15)

L'ETAT PARTICULIER

1 ) L ' i n d i v i d u e t l a s o c i é t é

L ' i n d i v i d u e t l a s o c i é t é s o n t deux e n t i t é s qui s ' o p p o s e n t dans l e u r essence. En c e t t e ère moderne où t o u te s o c i é t é essaye de s ' a c c r o c h e r â une i d é o l o g i e ( p o l i t i q u e ou r e l i g i e u s e ) l e sen ti me nt i n d i v i d u e l d ' i n s é c u r i t é e t d ' i n s a t i s f a c t i o n a a t t e i n t un c e r t a i n p o i n t d ' i n q u i é t u d e ; in q u i é t u d e qui se t r a d u i t par l a recherche cons tan te de s o l u t i o n s "adéquates" aux problèmes communautaires ( é t a n t donné que t o u te s o c i é t é r a i s o n n a b l e pense d 'a b o r d à l ' i n t é r ê t communautaire avant l ' i n t é r ê t p a r t i c u l i e r ) avec l ' e s p o i r que l ' i n d i v i d u y trouv e une forme de j u s t i c e e t de s a t i s f a c t i o n . I l y aura donc c o n f l i t per pé tu e l e n t r e l ' i n d i v i d u dans son " p r i v é " qui se v o i t ê t r e d é t r u i t dans sa s u b j e c t i v i t é pure, e t , l a s o c i é t é , r a i s o n n a b l e qui v e i l l e à ce que l ' i n d i v i d u transcende son i n d i v i d u a l i t é pour l u i ê t r e u t i l e e t s e r v i r l a cause communautaire.

A) L ' i n d i v i d u dans son i n d i v i d u a l i t é

a) Tendance au bien i n d i v i d u e l

Avant d ' e n t r e r dans l a s o c i é t é e t d 'e n t r e p r e n d r e avec e l l e l a l u t t e c ont re l a n a t u r e , l ' i n d i v i d u e s t ce "cas i s o l é " , c a r a c t é r i s é par l a tendance au bien i n d i v i d u e l , mais q u i , par n é c e s s i t é de s é c u r i t é co ntr e l a nature e x t é r i e u r e , e n t r e dans l a s o c i é t é qui demeure somme toute l e cadre i d é a l de son développement p er son nel . Mais c e t t e s o c i é t é a des l o i s , e t t a n d i s que l ' i n d i v i d u l e s trouv e n ég a ti v e s dans l a mesure où e l l e essaye de s a n c t i o n n e r ses d é s i r s p a s s i o n n e l s , l a s o c i é t é le s ( l o i s ) a f f i r m e p o s i t i v e s , parce

q u ' e l l e s ont pour o b j e c t i f l e bie n commun. Le c hoi x que l ' i n d i v i d u opère, à s a v o i r e n t r e r dans l a s o c i é t é malgré l e t abl eau peu r e l u i s a n t q u ' e l l e présente eu égard aux r è g l e s ou l o i s qui r é g i s s e n t tous ceux qui l a compo­ s e n t , e s t un c h o ix q u ' e x i g e l a r a i s o n en vue de l a r é a l i s a t i o n de l'homme dans une s o c i é t é q u ' i l t rou ve p a r f o i s t r è s austère:

(16)

"l'homme n ' e s t pas naturellement s o c i a b l e , mais entre dans la communauté par n é c e s s it é , poussé par les maux qu'une coexistence non réglée p ro du it avec n é c e s s i t é " . (11)

/

Dans sa s u b j e c t i v i t é pure, l ' i n d i v i d u ne peut que d é s i r e r e t v o u l o i r ce qui s e r t ses i n t é r ê t s p a r t i c u l i e r s , ce qui ne l i m i t e pas sa l i b e r t é ( i l faut entendre i c i l i b e r t é t o t a l e , l i b e r t é de pensée e t d ' a c t i o n , en un mot une vie e x i s t e n t i a l i s t e t o t a l e ) ; i l v o u d r a i t , même entré dans un groupe, ne jamais v o i r ses i n t é r ê t s menacés sous aucun prétexte; i l veut organiser et o r i e n t e r sa v ie sans référence aucune & un modèle. Ses buts ultimes demeurent l e bien i n d i v i d u e l , la s a t i s f a c t i o n pe rso nn e ll e ; buts pour lesquels i l ne l é s i n e r a pas sur les moyens nécessaires â le u r r é a l i s a ­ t i o n . Mais en d é p it de ce caractère s u b j e c t i f e s s e n ti e l qui imprègne toutes ses a c t io n s , l ' i n d i v i d u même s ' i l recherche l e bien in d i v i d u e l se rend

compte que s e u l , i l ne peut l u t t e r contre la nature e x t é r i e u r e , parce q u ' i l est trop f a i b l e .

b ) P a rt i ci gation_a_2a_rëa2isation_d^un_bien_comnr,unaut.aire

Alors i l cherchera e t entrera dans un groupe orga nis é, plus f o r t ,

auquel i l apportera sa fo rc e et sa connaissance en vue d'une l u t t e progressive contre la r é a l i t é n a t u r e l l e , v i s a n t pour f i n non pas un bien i n d i v i d u e l , mais pl u tô t c o l l e c t i f . Il aura a lo r s f a i t preuve de r a t i o n a l i t é , et quand bien même

"l'homme a c er t ai n s imperdables, des d r o it s auxquels i l ne p o u r r a it pas renoncer quand bien même i l l e v o u d r a i t " , 0 2 )

i l les ( d r o i t s ) s a c r i f i e r a au s e r v i c e d'une so c i é t é plus complète, mieux organisée pour la l u t t e , plus f o r t e et plus raisonnable. Il p a r t i c i p e r a , devenu rais on nab le, 5 la r é a l i s a t i o n d'un t r a v a i l s o c i a l , ne v is a n t plus ses i n t é r ê t s p a r t i c u l i e r s , mais recherchant l e bien de la communauté.

( H )

Thèse de Rousseau, c i t é e par E r i c Weil dans Essais et con fé ren ces , page 135.

(17)

15

" L ' i n d i v i d u rais on nab le, en ta nt que t e l , l ' i n d i v i d u qui a f a i t t a i r e ses i n t é r ê t s par­ t i c u l i e r s e t ses passions, e s t en l u i ־ même u n i v e r s e l , e t sa volonté vraiment l i b r e ne peut pas d i f f é r e r quant S son contenu de c e l l e de n'importe quel autre in d i v i d u également ra is o n ­ nable. Tous e t chacun, i l s ne peuvent que v o u l o i r l e bien de l a communauté, l e bien r a i s o n n a b l e " . (13)

L ' i n d i v i d u s a i t l e p r i x q u ' i l f a u t payer pour e n t r e r dans cette s o c i é t é . Une so c i é t é qui l u i demande d'abandonner son i n d i v i d u a l i t é et sa p a r t i c u l a ­ r i t é pour s e r v i r l a cause u n i v e r s e l l e . Une s o c i é t é qui f a i t primer ses valeurs 5 e l l e au détriment de c e l l e s de l ' i n d i v i d u . E l l e l i m i t e r a la l i b e r t é de l ' i n d i v i d u „ c o n tr ô le ra ou essayera de c o n t r ô l e r ses passions. Ain si n a î t r a une so rte de "mépris" de l ' i n d i v i d u v i s - â - v i s de la s o c i é t é , q u i, impa rfa ite elle-même, veut l e p a r f a i r e . Il e s t i n é l u c t a b l e que n a î t r a de cette tension (entre l ' i n d i v i d u e t la so ci é t é ) un sentiment d ' i n s a t i s f a c ­ ti on t o t a l e de l ' u n v i s - 3 - v i s de l ' a u t r e ; mais i n s a t i s f a i t ou non,

" C ' e s t dans c et te so ci ét é que l ' i n d i v i d u se trouve s i t u é . Si l ' i n d i v i d u é t a i t s a t i s f a i t de ce t te s i ­ t u a t i o n , i l n ' y a u r a i t pas de question pour l u i e t i l n'en p o s e r a i t pas, v iv a n t comme peut v iv r e l ' i n ­ divi du dans une communauté sans f a i l l e e t qui ne connaît pas l e dédoublement de l a r é f l e x i o n . Mais étant problématique S ses yeux, l a so ci ét é n'en devient que plus importante pour l ' i n d i v i d u et pour cel ui q u i , essayant de r é a l i s e r l e Bien dans ce monde, a a f f a i r e à l a s o c i é t é t e l l e q u ' e l l e s ' e s t constituée et t e l l e q u ' e l l e se veut. Sans doute l ' i n d i v i d u peut ne pas se déterminer par rapport S la s o c i é t é ou peut l e f a i r e en opposition â e l l e . Mais c e la ne change ri e n au f a i t que la s o c i é t é se présente à l u i comme l e plan général de son existence concrète, y compris son opp os ition à e l l e " . (14)

(13)

v ׳ Ess ais e t co n fé re n c es , page 140.

Philosophie p o l i t i q u e , p. 67. E. Weil note que les Anciens possédaient le concept de la s o c i é t é . Ce qui d i f f é r e n c i e la façon de v o i r moderne de la façon de v o i r t r a d i t i o n n e l l e , c ' e s t que l ' i n d i v i d u moderne se s a i t membre de la so­ c i é t é et q u ' i l se d é f i n i t lui-même comme t e l , non comme citoyen. La s o ci ét é dans cet te perspective n ' e s t plus le fondement de l ' E t a t . I b i d . , note 1.

(18)

L ' i n s a t i s f a c t i o n de l ' i n d i v i d u r é s u l t e r a e s s e n t i e l l e m e n t de ce q u ' i l d o i t d é l a i s s e r son p r i v é , abandonner ses v a l e u r s à l u i pour n ' o b s e r v e r que c e l l e s de l a s o c i é t é . I l abandonnera ce sa cré créé par sa s u b j e c t i ­ v i t é au p r o f i t d'un s a c ré u n i v e r s e l qui o r i e n t e sa v i e e t l a rend plus s i g n i f i a n t e aux yeux des au t re s membres de l a s o c i é t é . I l s e ra dorénavant un pion de j e u , se s e r v a n t de r é f é r e n c e , ayant un but s p é c i f i q u e : ( d i f ­ f é r e n t de c e l u i de son "moi" p r i v é ) se v a l o r i s e r e t m é r i t e r une p la c e de c hoi x dans une s o c i é t é que son i n d i v i d u a l i t é n i e , mais que sa r a i s o n s o l l i c i t e par n é c e s s i t é , pour des r a i s o n s s é c u r i t a i r e s , e t c ' e s t dans c e t t e o p t i q u e , mais seulement dans c e t t e o p t iq u e que

" l ' i n d i v i d u concédera a l o r s au monde s o c i a l ce qui l u i r e v i e n t : c ' e s t ce monde qui l e défend c on tr e l a v i o l e n c e , s o i t de l a nature e x t é r i e u r e e t du b e s o in , s o i t des hommes. L ' i n d i v i d u donne­ ra au monde sa j u s t e p a r t . Mais ayant s e n t i e t compris ce que ne peut ê t r e qu'une p a r t , i l c h e r ­ chera un c r i t è r e qui l u i permette de d i s t i n g u e r ce qui r e v i e n t à l a s o c i é t é de ce qui l u i r e v i e n t â l u i , i n d i v i d u " . ( 1 5 )

Poussé e t guidé par ce sen ti me nt d ' i n s a t i s f a c t i o n , l ' i n d i v i d u se s a i s i r a comme thème de r é f l e x i o n ; a l o r s i l j u g e r a c e t t e s o c i é t é , i l l ' a n a l y s e r a e t comprendra mieux l e sens q u ' i l veut donner â sa v i e dans c e t t e s o c i é t é . Le t r a v a i l s o c i a l à l u i seul ne peut l u i a p p o r t e r s a t i s ­ f a c t i o n ; l a s o c i é t é se d o i t absolument, s i e l l e veut q u ' i l trouv e un sens dans la l u t t e , que, tous ensemble mènent co ntr e l a n a t u r e , de l u i prouver que c e t t e l u t t e " l i b è r e l a p a r t i e de son e x i s t e n c e q u ' i l c o n s id è r e comme vraiment s i e n n e " . (16) (15) P h i l o s o p h i e p o l i t i q u e , p. 100, ( 1 6 ) i b i d .

(19)

17

Mais même s i l e t r a v a i l s o c i a l en lui-même e s t c o n si d é ré par l a s o c i é t é comme une n é c e s s i t é pour l ' i n d i v i d u en vue de sa l i b é r a t i o n , i l r e s t e avant t o u t ce p o i n t de r é f é r e n c e , ce f a c t e u r d éterminan t l a p la c e qu'occupe l ' i n d i v i d u dans l a s o c i é t é . E t i l en e s t t e l l e m e n t c o n s c i e n t , q u ' i l a r r i v e r a S s a c r i f i e r c e t t e p a r t i e t r è s importante q u ' e s t son "moi" p r i v é , à moins que v o u l a n t absolument v a l o r i s e r son p r i v é , c e t t e conscience de s o i , i l c on ti nu e de v i v r e ce déchirement occasionné par son c o n f l i t avec l a s o c i é t é . Le cas échéant i l v i v r a

"dans son sa cr é à l u i ; mais comme ce sa cré e s t p r i v é , sa v i e p e r s o n n e l l e n ' e s t pas sa v i e s é r i e u s e , c e l l e de l a q u e l l e dépend, avec sa p la c e dans l a s o c i é t é , l a p o s s i b i l i t é de mener une v i e p e r s o n n e l l e . Dans l a s o c i é t é i l porte un numéro plu s ou moins é l e v é , e t i l e s t c e t t e p l a c e , c e t t e f o n c t i o n que désigne l e numéro. I l e s t plu s ou moins i m p o rt a n t , non pance q u ' i l e s t à ses propres yeux; son importance dépend de ce q u ' i l s a i t , f a i t , p o s s è d e " . 0 7 )

Dans son é v o l u t i o n vers un c e r t a i n id é a l i s m e de l a s o c i é t é ( c e l a semble l a se u le p o s s i b i l i t é qui l u i r e s t e pour n i e r son c o n f l i t avec l a s o c i é t é ) l ' i n d i v i d u s o l l i c i t e r a de c e l l e - c i un sens, mais un sens p r i v é , q u i , par l a f o r c e des choses l e m a i n t i e n t dans un é t e r n e l déchirement. La p o s s i b i l i t é de l a l i b e r t é t o t a l e n ' é t a n t pas e x i g i b l e de l a s o c i é t é ( l ' i n d i v i d u l e s a i t dès son entrée dans l a s o c i é t é ) i l voudra u t i l i s e r l e temps des l o i s i r s pour l ' o r g a n i s a t i o n de ce " p r i v é " , dont, en t a n t q u ' i n d i v i d u , i l ne peut se d é f a i r e tot ale m ent . Le t r a v a i l s o c i a l ex ig é de l ' i n d i v i d u par l a s o c i é ­ t é , même s ' i l c o n d u it à une c e r t a i n e forme de l i b é r a t i o n de c e l u i - c i ,

demeure e s s e n t i e l l e m e n t l e problème de l a s o c i é t é dans sa l u t t e avec l a nature e x t é r i e u r e . L ' i n d i v i d u ne peut se d é f a i r e de c e t t e s u b j e c t i v i t é qui commande sa v o lo n t é de l i b e r t é , e t dont l a s o i f d'un défoulement presque t o t a l ne peut ê t r e atténué par l a v i c t o i r e de l ' i n d i v i d u sur l a nature e x t é r i e u r e , v i c t o i r e conçue dans l ' h i s t o i r e e t par l ' h i s t o i r e . A i n s i donc

(20)

" l a modernité de n o t re s o c i é t é , o b je ct iv e m e n t l u t t e p r o g r e s s i v e avec l a nature e x t é r i e u r e , s ' e x p r i m e s u r l e plan de l a s u b j e c t i v i t é comme d é c h i r u r e de l ' i n d i v i d u e n t r e ce q u ' i l e s t pour so i e t ce q u ' i l f a i t e t possède, e n t re ce q u ' i l c o n s id è r e comme sa v a l e u r e t ce q u ' i l d o i t p ré ­ s e n t e r comme v a l e u r aux a u t r e s , à l a s o c i é t é " .(18) " l a s o c i é t é , or gani sé e h is t o r i q u e m e n t dans le s n a t i o n a l i t é s c u l t u r e l l e s , composée en d e r n i e r r e s s o r t d ' i n d i v i d u s , mais composée d ' i n d i v i d u s seulement en d e r n i e r r e s s o r t , puisque l ' i n d i v i d u n ' e s t r i e n sans l e groupe dans leq ue l i l e s t né ou auquel i l s ' a t t a c h e ou q u ' i l c o n t r ib u e à c o n s t i t u e r , mais t o u j o u r s pour r é a l i s e r une f i n s u p r a - i n d i v i d u e l l e , c e t t e s o c i é t é ne f l e u r i t e t ne f r u c t i f i e que dans l ' E t a t e t par l ' E t a t , parce que l ' E t a t seul e s t l ' o r g a n i s a t i o n de l a s o c i é t é par l a r a i s o n " . (19)

B) La s o c i é t é

Dans son c o n f l i t avec l ' i n d i v i d u , malgré son i n p e r f e c t i o n , l a s o c i é t é cherchera à p a r f a i r e c e l u i - c i en e x ig e a n t au dép ar t q u ' i l abandonne son i n d i v i d u a l i t é , pour p a r t i c i p e r au t r a v a i l s o c i a l , c a r l e t r a v a i l e s t pour l u i une n é c e s s i t é , une n é c e s s i t é qui l u i permettra de se l i b é r e r . La s o c i é t é ne ménagera pas l ' i n d i v i d u pour l ' a r r a c h e r â son sacré à l u i , a f i n que, plus r a i s o n n a b l e , i l p a r t i c i p e 5 l a l u t t e c on tr e la n a t u r e , et à l ' é d i ­ f i c a t i o n d'une s o c i é t é r a i s o n n a b l e , u n i v e r s e l l e en p r i n c i p e e t par p r i n c i p e . Son sacré â e l l e demeure c e t t e l u t t e pour l a modernité engagée c on tr e la nature; e l l e en f a i t sa v a l e u r e s s e n t i e l l e . A l o r s e l l e r e f u s e r a à l ' i n d i v i d u c e t t e p a r t i c u l a r i t é , ce p r i v é , ce sens q u ' i l réclame e t qui r e s t e n t problèmes

(18)

P h i l o s o p h i e p o l i t i q u e , p. 97.

(21)

19

pour l u i e t dont l ' i m p o s s i b i l i t é de l e s o b t e n i r (de lui-même parce q u ' é t a n t membre de l a s o c i é t é , i l e s t par conséquent appelé à s ' e n d é f a i r e avant son admission comme membre de c e t t e s o c i é t é ; de l a

s o c i é t é elle-même parce q u ' e l l e r e f u s e de l u i r e c o n n a î t r e ce p r i v é q u i , s ' i l é t a i t donné à l ' i n d i v i d u de s ' e n s a i s i r , a r r ê t e r a i t t o u t l e processus devant permettre à l ' é d i f i c a t i o n d'une s o c i é t é u n i v e r s e l l e e t r a i s o n n a b l e , v i c t o r i e u s e de l a nature e x t é r i e u r e ) , allume ce feu de l a v i o l e n c e qui e n t r e t i e n d r a le s ra p p o r ts e n t r e l ' i n d i v i d u e t l a s o c i é t é , aussi longtemps que l ' i n d i v i d u ne concédera pas à l a s o c i é t é le d r o i t de dét er min er l a v a l e u r ou l e sac ré à p a r t i r duquel e l l e r é f l é c h i t e t s ' o r i e n t e . Dans ce sentiment d ' i n s a t i s f a c t i o n q u ' e s t l e s i e n ,

" l ' i n d i v i d u se trouv e lui-même e t d e v i e n t , en t a n t que s u j e t , thème de r é f l e x i o n pour l u i - même. Regardant l a s o c i é t é du p o i n t de vue a i n s i a t t e i n t , i l découvre q u ' e l l e e s t une a b s t r a c t i o n , au sens p r é c i s du terme: un a s ­ pect p a r t i e l e t p a r t i c u l i e r q u i , cependant, prétend s a i s i r l a r é a l i t é dans son ê t r e t o u t e n t i e r " .(20)

Mais l a s o c i é t é demeure l e seul cadre d'épanouissement de l ' i n d i v i d u . Dans son souci de m a i n t e n i r c e l u i - c i dans 1 a communauté et de l'am ene r à l u i ê t r e u t i l e , l a s o c i é t é crée les c o n d i t i o n s s o c i a l e s de t r a v a i l e t en même temps des bes oins pour l ' i n d i v i d u auquel e l l e promet, eu égard à sa d i s p o n i ­ b i l i t é e t à sa f o r c e pour l a conquête de l a n at ur e, l a s a t i s f a c t i o n t o t a l e de ces b e s oi n s. E l l e ( s o c i é t é ) a s s ig n e r a S c e l u i - c i ce q u ' e l l e attend de l u i avec l ' e s p o i r que l a r a i s o n a i d a n t , e t guidé par ce f e r v e n t d é s i r d ' o b t e n i r une bonne é t i q u e t t e s o c i a l e , l ' i n d i v i d u , quoique n i a n t la p o s i ­ t i v i t é de c e l l e - c i , se mettra à son s e r v i c e en échange d'une p r o t e c t i o n e f f e c t i v e c on tr e t o u t ce qui p o u r r a i t l u i n u i r e , t o u t ce qui e s t v i o l e n c e en un mot e t q u ' i l ne peut repou sse r s e u l . Demeure donc l e f a i t que

(20)

(22)

"Ta l u t t e c o n tr e l a v i o l e n c e première n ' e s t donc pas l u t t e de l ' i n d i v i d u , l ' i n d i v i d u se s a i t i n c a p a b l e de r é s i s t e r à l a n a t u r e , S plus f o r t e r a i s o n d 'e n t r e p r e n d r e l a l u t t e avec e l l e . La l u t t e e s t c e l l e du groupe o r g a n i s é , e t c ' e s t c e t t e o r g a n i s a t i o n q u ' e s t l a s o c i é t é " .(21)

Ce tt e con ce p tio n de l a mod ernité, de l a l u t t e p r o g r e s s i v e contre l a nature devra ê t r e l a r é a l i t é fondamentale, l a n o u v e ll e v a l e u r , l e sa cré de l ' i n d i v i d u r a i s o n n a b l e , même s i l e t r a v a i l s o c i a l , n é c e s s a i r e en p r i n ­ c ip e pour son accomplissement, a f f e c t e 1 'o r d r e n a t u r e l é t a b l i .

I l e s t donc un f a i t ,

"qu'au cours de son progrès vers la r a t i o ­ n a l i t é (qui se p o u r s u i t , a v e c une v i t e s s e i n é ­ g a l e , dans t o u te s l e s s o c i é t é s p a r t i c u l i è r e s ) l a s o c i é t é é b r a n le t ou te s l e s v a le u r s t r a d i ­ t i o n n e l l e s ; e l l e l e s remplace -en p r i n c i p e , mais en p r i n c i p e seulement- par sa propre v a l e u r unique. Aux yeux de l ' i n d i v i d u c e t t e v a l e u r e s t r é e l l e : l a r a t i o n a l i t é l e protège de l a v i o l e n c e e x t é r i e u r e , de l a nature e t des hommes".(22)

I l s e r a i t donc, du p o i n t de vue de l ' i n t é r ê t de l ' i n d i v i d u , t r è s absurde q u ' i l réclame l a su pp re ss io n t o t a l e des l o i s qui l e r é g i s s e n t en t a n t que membre d'une communauté d ' a b o r d , a c t i f par sa c o n t r i b u t i o n au t r a v a i l s o c i a l e n s u i t e , c a r une l i b e r t é t o t a l e ou absolue accordée à ce d e r n i e r s i g n i f i e r a i t l a mort de l a s o c i é t é . Une t e l l e l i b e r t é e s t impen­ s a b l e ; et l ' i n d i v i d u lui-même a co nscience du f a i t que sa l i b é r a t i o n ou son accomplissement ne sera e f f e c t i f que dans une s o c i é t é qui combat le

P h i l o s o p h i e p o l i t i q u e , p. 62. (2 1)

P h i l o s o p h i e p o l i t i q u e , p. 95,

(23)

21

v ic e e t la v io le n c e. Il ( in di vi du ) devra a lor s penser la s o c i é t é comme une st r u c t u r e u n i v e r s e l l e , qui en tant que t e l l e , s o l l i c i t e la raison de ses membres car

" l a raison e st ce qui e st raison pour tout ê tr e raiso nn ab le , parce que ce qui est d é r a i ­ sonnable se révèle comme t e l en venant en c o n f l i t avec un consensus universel de tous les êtres r a i s o n n a b l e s " . (23)

2) P o l i t i q u e in terne

A) L ' o r g a n i s a t i o n in terne de l ' E t a t

Qu'est-ce que l ' E t a t ? -Bien des d é f i n i t i o n s p o u r r a ie n t 7ê tre données i c i , selon qu'on se r é fè re à un i n d i v i d u , une communauté, une so c i é t é . Nous retiendrons i c i l e f a i t que l ' E t a t e st une o rg a ni sa ti on ; organisation d'une communauté qui pour a i n s i d i r e devient une cont ra inte pour l ' i n d i v i d u ou la communauté dans la mesure où i l sanctionne ceux qui refusent d ' ê t r e raisonnables en a ff ir m a nt l e u r p a r t i c u l a r i t é e t en nia nt du coup l ' u n i v e r ­ s a l i t é de la communauté; ceux qui l u t t e n t pour leurs in t é r ê t s p a r t i c u l i e r s au détriment des i n t é r ê t s de l a communauté u n i v e r s e l l e . Il y aura donc problème pour l ' E t a t , c e l u i de ramener l ' i n d i v i d u ou la communauté qui se veut déraisonnable dans l ' o p t i q u e de l ' E t a t , 5 la rais on . Par cette a t t i ­ tude i l e s t c e r t a i n que l ' E t a t moderne seul peut être fa c te ur de con trainte et dé ten ir aussi par 15, la p o s s i b i l i t é d ' u s e r de la v iol enc e. L ' E t a t est raisonnable par p r i n c i p e e t en p r i n c i p e ; et comme tel ne peut se d é f i n i r essentiellement comme appareil de c o n tr a in te , de viole nce . L ' E t a t moderne, dans la r é a l i t é moderne, rè g le cette v io l e n c e , ne pouvant é t a b l i r ses

rapports avec les in d iv id u s ou les communautés essentiellement sur les bases de la v iol e nc e. Ain si s ' i l e st Etat disposant de la v iol e n c e , i l e st aussi

Essais et conférences, page 20. (23)

(24)

E t a t de d r o i t . D r o i t q u ' i l crée pour j u s t i f i e r e t empêcher l ' e m p l o i de l a v i o l e n c e , pour amener l ' i n d i v i d u ou l a communauté, à poser des a c t i o n s r a i s o n n a b l e s , ré g lé e s par des l o i s ; à ne pas v o i r l e monopole de l a

v i o l e n c e comme l e f a i t e s s e n t i e l de l ' E t a t . A i n s i l a d é f i n i t i o n de l ' E t a t , comme E t a t de d r o i t , d e v r a i t primer s u r l a première ( E t a t de c o n t r a i n t e d is p o s a n t du monopole de l a v i o l e n c e ) par l e f a i t que:

" e l l e n ' e s t ni tr op l a r g e , ni t ro p é t r o i t e , e t sans s a c r i f i e r l ' a v a n t a g e de l a première, qui f u t d ' i n s i s t e r su r un t r a i t e s s e n t i e l de l ' E t a t moderne, e l l e y aj o u te une d é t e rm in a t io n p o s i ­ t i v e en i n d i q u a n t la nature q u ' a ce monopole de la v i o l e n c e dans l a r é a l i t é moderne: i l ne se r é v è l e pas seulement dans un f a i t b r u t , dans l a c o n c e n t r a t i o n e f f e c t i v e du p o u v o ir c o n t r a i g n a n t e n t r e l e s mains de l ' E t a t ou de ceux qui p r é t e n ­ dent ê t r e l ' E t a t , mais i l a p p a r a î t sous forme r a t i o n n e l l e aux yeux de tous le s c i t o y e n s , comme ce cadre des l o i s qui r è g l e tous l e u r s rappo rt s e n t r e eux avec l a s o c i é t é e t avec l ' E t a t , pour aut ant que ces r e l a t i o n s peuvent donner l i e u à l ' e m p l o i de l a v i o l e n c e " . (24)

En c e t t e ère moderne l a l o i d o i t ê t r e so uv era ine dans t o u t E t a t moderne; e l l e se ule d o i t d ét er m ine r l a modernité de l ' E t a t , modernité que t r a d u i t l a r a t i o n a l i t é de l a s o c i é t é . Le t r a v a i l s o c i a l lui-même e s t l i é à l a l o i et f o n c ti on ne avec e l l e ; l a communauté moderne y e s t communauté dans l ' E t a t , communauté d ' i n d i v i d u s r e l i é s par l e t r a v a i l s o c i a l , t r a v a i l qui n ' e s t , par son c a r a c t è r e , p o s s i b l e que sous l e c o n t r ô l e de l a l o i . La s o c i é t é moderne e s t a i n s i c o n s t i t u é e q u ' e l l e ne peut se c o n c e v o ir sans l ' e x i s t e n c e de la so uv e ra in e té absolue des l o i s . La l o i e s t u n i v e r s e l l e par sa forme e t v i s e l a t o t a l i t é des c i t o y e n s (cependant i l f a u t bien entendre que l e f a i t que par e l l e tous le s c i t o y e n s s o i e n t égaux n'empêche pas c e t autre f a i t non moins im p or ta n t, c e l u i des te n si o n s s o c i a l e s d é r i v a n t de l ' i n s a t i s f a c t i o n des i n d i v i d u s ou communautés dans un E t a t ) .

(24)

(25)

23

"Le f a i t e s t , cependant, que l a s o u v e r a i n e t é de l a l o i c a r a c t é r i s e l ' E t a t moderne en t a n t que t e l e t ne permet n ulleme nt de d i s t i n g u e r e n t r e l ' E t a t bon e t l ' E t a t mauvais: un E t a t dans le q u e l l a l o i ne s e r a i t pas so u v e r a i n e , ne s e r a i t pas un E t a t moderne parce q u ' i l ne

s a u r a i t ê t r e l ' E t a t d'une s o c i é t é r a t i o n n e l l e " .(25)

C ' e s t aussi un f a i t que l ' u n i v e r s a l i t é f o r m e l l e de l a l o i e t l ' é g a l i t é ent re l e s hommes so n t e xig ées par l a s t r u c t u r e de l a s o c i é t é qui n é c e s s i t e , dans sa l u t t e c on tr e l a natur e e x t é r i e u r e , que l a t o t a l i t é des f o r c e s d i s ­ p o n ib le s s o i t mue par une l o i , q u i , de par son p r i n c i p e , r è g l e tous le s d i f f é r e n d s qui peuvent s u b v e n i r e n t re ses membres. E s t - c e d i r e que l e formalisme j u r i d i q u e , indépendamment des s t r u c t u r e s c o n s t i t u t i o n n e l l e s des E t a t s , e s t p a r t o u t l a même dans l e s E t a t s modernes? Que t o u te a c t i o n dans l ' E t a t moderne, e s t a c t i o n des dét ent eu rs du po u vo ir? La p o l i t i q u e e s t par p r i n c i p e a c t i o n ; a c t i o n â l ' i n t é r i e u r de l ' E t a t , a c t i o n â 1 ' e x t é r i e u r de l ' E t a t . E t tou te a c t i o n au nom de l ' E t a t ne peut ê t r e menée ou e n t r e p r i s e que par l e gouvernement en p l a c e , qui détermine dans l e s l i m i t e s de l a r a t i o n a l i t é ce qui e s t but pour l ' E t a t . Dans le s l i m i t e s de l a r a t i o n a l i t é , parce q u ' i l ne f a u t pas s'empêcher de c r o i r e que l ' a c t i o n p o l i t i q u e ( i c i a c t i o n du gouvernement) à l ' i n t é r i e u r comme à l ' e x t é r i e u r de l ' E t a t peut ê t r e l e f a i t d'une p a s s i o n , d'une v is é e p e r s o n n e l l e des hommes au p o u v o i r , e t qui pour a i n s i d i r e entâche ( c e t t e pa ss io n ) l e p r i n c i p e de l a r a t i o n a l i t é e t de l a r a i s o n ; i l ne f a u t pas s'empêcher de c r o i r e non plus que l e s membres de l a s o c i é t é eux-mêmes peuvent n u i r e à l a r é a l i s a t i o n r a t i o n n e l l e de buts r a t i o n n e l s de l ' E t a t . C ' e s t donc un problème pour l ' E t a t que c e l u i de chercher e t de t r o u v e r ( l e but d e r n i e r de l ' a c t i o n du gouvernement ayant été d é f i n i : i l e s t de co n se rv e r l ' E t a t autonome d'une communauté-société exi s t a n t e ) ,

(25)

(26)

" l e s moyens techniquement e f f i c a c e s en vue de l ' o b t e n t i o n de ce b u t , e t i l s s e r o n t trouvés par l e c a l c u l r a t i o n n e l , a p p li q u é à une s i t u a ­ t i o n connue en ce qui concerne l e s données (dont l e s tendances f o n t p a r t i e ) " . ( 2 6 )

A l o r s l e gouvernement se to u rn e r a vers une "machine" a d m i n i s t r a t i v e , q u i , quand bien même protégée par l a l o i c o n tr e l ' a r b i t r a i r e du gouvernement en vue d'une e f f i c a c i t é c e r t a i n e , n 'a u r a aucun p o u v o ir d é c i s i o n n e l qui ne l u i se ra donné par l ' E t a t (gouvernement). Mais e l l e e s t d 'im p o rt a n c e de par sa n ature; e l l e e s t l ' i n t e r m é d i a i r e e n t r e l e gouvernement e t le s c i t o y e n s ; e t en t a n t que t e l l e , e l l e n ' e s t pas l e f a i t d'un type p a r t i ­ c u l i e r d ' E t a t ou de gouvernement mais l e f a i t de t o u te p o l i t i q u e qui se veut a c t i o n dans e t s u r l e monde; e l l e e s t p a r f o i s l ' e s p o i r des membres d'une s o c i é t é qui e s p è r e n t , par son i n t e r m é d i a i r e " l a su pp re ss io n des r é s i s t a n c e s purement h i s t o r i q u e s " . E l l e e s t d 'im p o rt a n c e de par l e f a i t que de son e f f i c a c i t é dépendent l a s t a b i l i t é e t l e bon fonctionnement du gouvernement a i n s i que l a s t a b i l i t é économique e t s o c i a l e . L ' e f f i c a c i t é du t r a v i a l s o c i a l en dépend, e t quand on s a i t l e r ô l e p r i m o r d i a l du t r a v a i l s o c i a l dans un E t a t , on s a i s i t à j u s t e t i t r e l ' i m p o r t a n c e p a r t i c u l i è r e que re v ê t l ' a p p a r e i l a d m i n i s t r a t i f dans t o u t E t a t moderne. Par l u i pense l ' E t a t de v e i l l e r à l a mise en p la c e d'un a p p a r e i l a d m i n i s t r a t i f e f f i c a c e , parce que r a t i o n n e l e t r a i s o n n a b l e , adapté aux r é a l i t é s e t aux besoins de la communauté. Cependant l ' a c t i o n p o l i t i q u e r a i s o n n a b l e ne se r é d u i t pas e s s e n t i e l l e m e n t e t uniquement à l ' a p p a r e i l a d m i n i s t r a t i f , même s i c ' e s t un f a u t q u ' e l l e ne peut se r é a l i s e r sans l u i . I l f a u t admettre aussi l e f a i t que l a q u a l i t é d'un a p p a r e i l a d m i n i s t r a t i f peut ne pas ê t r e u t i l i s é e â bon e s c i e n t , l o r s q u ' i l e s t au s e r v i c e d'une p o l i t i q u e ou d'un gouvernement non r a t i o n n e l , a r b i t r a i r e dans ses v is é e s p o l i t i q u e s , dans ses c hoi x p o l i ­ t i q u e s ; l e f a i t de d i s p o s e r d'une a d m i n i s t r a t i o n n ' e s t pas en lui-même un

(26)

(27)

25

gage de succès p o l i t i q u e , t o u t succès p o l i t i q u e dépendant de l a r a t i o n a ­ l i t é de l ' a c t i o n p o l i t i q u e , de l a r a i s o n des hommes au p o u v o ir . L ' i n v e r s e d'une t e l l e s i t u a t i o n peut ê t r e v é r i f i é e , en ce sens que l ' a b s e n c e d'une sa ine a d m i n i s t r a t i o n e s t un ré e l problème pour l e gouvernement, un f a c t e u r de d é s o r g a n i s a t i o n .

" T a n t ô t , l ' a r b i t r a i r e d'une r a i s o n d é r a i s o n ­ nante e t l a c é c i t é du gouvernement em ploient t o u te l a f o r c e d'une a d m i n i s t r a t i o n e f f i c a c e pour étendre e t p r o l o n g e r l e règne de l a v i o l e n c e â l ' a i d e des r é s u l t a t s e t des procédés de ! ,enten­ dement c a l c u l a t e u r ( é c a r t a n t souvent même les o b j e c t i o n s de c e l u i - c i quand e l l e s l u i i n d i q u e n t l ' i m p o s s i b i l i t é tech niqu e du succès de ses p ro­ j e t s ) ; t a n t ô t un gouvernement d é s i r a n t s i n c è r e ­ ment l e bien r a i s o n n a b l e , l a l i b e r t é r a i s o n n a b l e ,

l ' a c t i o n r a i s o n n a b l e , mais mal r e n s e ig n é , mal s e r v i , i n c a p a b l e de c o n s t r u i r e un m e i l l e u r o u t i l , cherche son chemin sans d i s p o s e r de mappemonde ni de système de coordonnées qui l u i p e r m e t t r a i e n t de d é f i n i r l e s d i r e c t i o n s dans l e s q u e l l e s i l veut a l l e r ou d ' e x é c u t e r ce q u ' i l a c o n ç u " .(27)

Il r e s t e aussi l e f a i t que l ' a d m i n i s t r a t i o n e s t par nature opposée à l a s o c i é t é q u ' e l l e a d m i n i s t r e , e t l ' o p p o s i t i o n de l a s o c i é t é au gouvernement se t r a d u i t par son o p p o s i t i o n à l ' a d m i n i s t r a t i o n . L ' a d m i n i s t r a t i o n c o n s i ­ dère t ou te c r i t i q u e ( j u s t i f i é e ou non) comme l e f a i t d'une s o c i é t é p a r t i c u ­

l i è r e a r b i t r a i r e l u t t a n t pour ses i n t é r ê t s p a r t i c u l i e r s e t c on tr e l a q u e l l e e l l e mènera une l u t t e indépendamment du f a i t q u ' e l l e peut s o u s c r i r e â c e r ­ t a in e s causes s o c i a l e s .

" L ' a d m i n i s t r a t i o n dans un E t a t moderne e s t r a t i o n n e l l e de même que l a s o c i é t é q u ' e l l e a d m i n i s t r e , mais sa r a t i o n a l i t é e s t soumise aux d é c i s i o n s proprement p o l i t i q u e s dont dépend l a s u r v i e de l a communauté en t a n t q u ' e n t i t é h i s t o r i q u e e t morale. L ' a d m i n i s t r a t i o n cons­ t i t u e l e p o i n t d ' i n s e r t i o n du p o l i t i q u e dans

(27)

(28)

l e s o c i a l , du r a i s o n n a b l e dans l e r a t i o n n e l : de l à son importance c a p i t a l e dans l ' E t a t moderne r a t i o n n e l puisque fondée s u r une s o c i é t é qui l ' e s t par son p r i n c i p e . E l l e peut a i n s i d é f i n i r c e t E t a t , en o p p o s i t i o n à d ' a u t r e s formes d ' a d m i n i s t r a t i o n , s o i t

purement e x é c u t r i c e s des v o l o n t é s d'un c h e f , s o i t l i m i t é e s à l a c o o r d i n a t i o n d ' o r g a n i s a ­ t i o n s autonomes q u ' e l l e ne peut ni d i r i g e r ni t r a n s f o r m e r . Mais une t e l l e d é f i n i t i o n de l ' E t a t moderne, bien q u ' e l l e p u i s s e s u f ­ f i r e à qui ne cherche qu'une commode d i f f é ­ rence s p é c i f i q u e , ne r é v è l e pas l a nature de l ' E t a t : se u le l a c o n s i d é r a t i o n de l ' a c t i o n

p o l i t i q u e (du gouvernement) peut y c o n d u i r e ".(28)

B) L ' u n i t é n a t i o n a l e e t l ' i n d é p e n d a n c e p o l i t i q u e s : problèmes fondamentaux de t o u t E t a t moderne

M a i n t e n i r l ' u n i t é n a t i o n a l e , empêcher t o u t mouvement de ־masses, a s s u r e r l' in dé p en d an ce de l ' E t a t , f a v o r i s e r l' a c c o m p l i s s e m e n t de l ' i n d i v i d u dans une s o c i é t é r a i s o n n a b l e e t j u s t e , a s s u r e r une é c h e l l e t o u j o u r s c r o i s s a n t e du progrès n a t i o n a l so nt une lo ur de tâche qui incombe aux res pon sa ble s d'un gouvernement. Mais ce so nt l â promesses que t o u t i n d i v i d u ou groupe or ga ­ n is é a s p i r a n t au p o u v o ir f a i t aux masses, aux c i t o y e n s . Mais encore i c i , indépendamment de l ' a m b i t i o n p o l i t i q u e que peut a v o i r un c h e f de gouverne­

ment (généralement dans l e s pays l e s moins i n d u s t r i a l i t é s e t le s moins modernes, car eux s e u ls so n t d i r i g é s par des personnes qui n ' o n t pas l a n ot io n exacte de l a démocratie) l a n a t i o n e s t appelée (avec j u s t i f i c a t i o n ou non) à se défendre c on tr e l e s au tr e s n a t i o n s , ou bien elle-même cherchera à s ' a g r a n d i r aux f r a i s de ses v o i s i n s . Dans un cas comme dans l ' a u t r e l e s p e c t r e de l a v i o l e n c e e s t brandi e t l a p r é p a r a t i o n du c o n f l i t armé e s t des plu s j u s t i f i é e s parce que jamais une n a t i o n ne voudra perdre son indépendance, peu importe

(29)

27

sa grandeur ou sa p ui ss an c e; e t e l l e i r a j u s q u ' à p u i s e r dans sa to ute d e r n i è r e r é s e rv e de f o r c e pour a f f r o n t e r e t s u p p o r t e r la v i o l e n c e , pour m a i n t e n i r c e t t e indépendance ac qui se p a r f o i s au p r i x de m i l l e e t un

s a c r i f i c e s . L ' u n i t é quant à e l l e r e s t e t o u j o u r s à r é a l i s e r s i l ' o n prend pour p r i n c i p e que l e temps change e t avec l u i , l ' i n d i v i d u . A i n s i l ' E t a t devra é t e r n e l l e m e n t l u t t e r c on tr e l e s soulèvements s o c i a u x , c o n tr e le s mouvements de masses ou même co ntr e des p e t i t s groupes i s o l é s , q u i , pour des r a i s o n s d i v e r s e s , t r a d u i r o n t , par des gestes d ' h o s t i l i t é , l e u r désap­ pr oba ti on à l ' e n d r o i t du gouvernement en p l a c e , ou d'une a i l e p a r t i c u l i è r e de ce gouvernement. Les l u t t e s t r i b a l e s so n t un exemple f l a g r a n t de

l ' o p p o s i t i o n qui peut e x i s t e r e n t r e une communauté e t l ' E t a t . Dans l e s s o c ié t é s aux nombreuses t r i b u s , i l e s t presque i n é v i t a b l e que de t e l s

soulèvements se p r o d u i s e n t t r è s souvent parce qu'une t r i b u se s e n ta n t lé sé e dans ses d r o i t s entamera une a c t i o n co ntr e l e gouvernement; a c t i o n i n é l u c ­ tablement v i o l e n t e , c a r ne pouvant se r é f é r e r à un t r i b u n a l pour entendre sa cause, e l l e voudra se rendre j u s t i c e elle-même. Dans une t e l l e s o c i é t é , c ' e s t - à - d i r e une s o c i é t é composée de p l u s i e u r s t r i b u s ou groupes e t h n i q u e s , et par conséquent à c u l t u r e s e t r e l i g i o n s v a r i é e s ( i l s ' a g i t i c i des E t a t s le s moins modernes), l e se n ti m e n t n a t i o n a l e s t développé, la p l u p a r t des communautés e thn iqu es v o u la n t s ' e n s e r v i r pour des f i n s t r i b a l e s , e n t r e autres dominer l e s au t re s t r i b u s , ou ne pas s u b i r l ' i n f l u e n c e de c e l l e s - c i . C ' e s t donc un f a i t , que non seulement l ' E t a t d o i t mener une l u t t e p e r p é t u e l l e contre le s au tr e s E t a t s pour sauvegarder son indépendance et ses i n t é r ê t s , mais i l d o i t aussi mener une l u t t e p e r p é t u e l l e c on tr e l e s t r o u b l e s , provo­ qués l a p l u p a r t du temps par un excès de n a t i o n a l i s m e , a f i n d ' a s s u r e r l ' e f f i c a c i t é du t r a v a i l s o c i a l dans 1 ' o r d r e , l a d i s c i p l i n e e t l ' u n i t é car:

" l à où i l se r e n c o n t r e , le n a t i o n a l i s m e cons­ t i t u e donc un o b s t a c l e h i s t o r i q u e à l a c o l l a b o r a ­ t i o n s o c i a l e , à l ' i n t é r i e u r des E t a t s m u l t i n a t i o ­ naux aussi bie n que dans l e s empires composés de n a t io n s d i r i g e a n t e s e t de communautés subordonnées: un E t a t (un gouvernement) ayant l e souci de 1 ' e f f i ­ c a c i t é s o c i a l e e n tr e p r e n d r a , par conséquent, la l u t t e c o n t r e l e n a t i o n a l i s m e " .(29)

P h i l o s o p h i e p o l i t i q u e , p. 181. E. Weil se propose d ' é t u d i e r i c i la méthode et le s r é s u l t a t s de c e t t e l u t t e .

Références

Documents relatifs

• onStart() : cette méthode est appelée par le système quand le onCreate() est fini ou quand un onRestart() est fini (quand une activité qui était dans l’état Stopped est

D’où il suit que nous ne pouvons pas révoquer en doute les idées vraies sous prétexte qu’il existerait peut-être quelque Dieu trompeur qui nous tromperait

La poursuite de l'honneur et de la richesse n'absorbe pas moins l'esprit ; celle de la richesse, surtout quand on la recherche pour elle-même 1 , parce qu'alors on lui

On peut même dire que cette pratique critique définit la pertinence de l’action philosophique en tant qu’elle la reconnaît au travers de sa mise en distance conceptuelle : le

volonté du maître. Il ressort de tout ce qui précède que la notion de l'État, laquelle naguère éncore était censée épuiser le contenu de l'individualité internationale,

Mes hommes de Malika Mokeddem est l’exemple type d’une écriture d’exil et l’exil de cette écriture de fait que ce récit à été retiré dans sa version arabe

Ces musées sont particuliè- rement présents dans les pays de l’Ouest de l’Europe, là où la culture légitime et l’image de la Nation ont été érigées sur la base de

En constatant que les travaux sur la biodiversité partici- pent d’une transformation de la recherche en écologie et en systématique (et plus généralement dans les sciences de