HAL Id: hal-02137797
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02137797
Submitted on 23 May 2019HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.
La villa des Montceaux à Ladapeyre (23), campagne de
prospection géophysique 2016
Florian Baret
To cite this version:
Florian Baret. La villa des Montceaux à Ladapeyre (23), campagne de prospection géophysique 2016. 2019, pp.197-198. �hal-02137797�
D
irection
R
égionale
des
A
ffaires
C
ulturelles
NOUVELLE-AQUITAINE
S
ervice
R
égional
de
l
’A
rchéologie
BILAN
SCIENTIFIQUE
2
0
1
6
1 AUVERGNE-RHÔNE-ALPES 2 BOURGOGNE-FRANCHE-COMTÉ 3 BRETAGNE 4 CENTRE-VAL DE LOIRE 5 CORSE 6 GRAND EST 7 HAUTS-DE-FRANCE 8 ÎLE-DE-FRANCE 9 NORMANDIE 10 NOUVELLE-AQUITAINE 11 OCCITANIE 12 PROVENCE-ALPES-CÔTE-D’AZUR 13 PAYS DE LA LOIRE 14 GUADELOUPE 15 MARTINIQUE 16 GUYANE 17 LA RÉUNION18 DÉPARTEMENT DES RECHERCHES ARCHÉOLOGIQUES SUBAQUATIQUES ET SOUS-MARINES
BILAN
SCIENTIFIQUE
DRA
C
NOUVELLE-A
QUIT
AINE
SRA
10
2016
D
irectionR
égionale desA
ffairesC
ulturellesN O U V E L L E - A Q U I T A I N E
S
ervice
R
égional
de
l
’A
rchéologie
BILAN SCIENTIFIQUE
DE LA RÉGION
NOUVELLE-AQUITAINE
2016
MINISTÈRE DE LA CULTURE
DIRECTION GENERALE DES PATRIMOINES
SOUS-DIRECTION DE L’ARCHÉOLOGIE
DiReCtion RégionAle DeS AffAiReS CultuRelleS
S
eRviCe RégionAl Del’A
RChéologieSite De BoRDeAux
54 rue Magendie - CS 41229 - 33074 Bordeaux Cedex
Tél. : 05.57.95.02.24
Site De limogeS
6 rue Haute de la Comédie - 87036 Limoges Cedex
Tél. : 05.55.45.66.40
S
ite DeP
oitieRSHôtel de Rochefort - 102 Grand’Rue - 86020 Poitiers Cedex
Tél. : 05.49.36.30.35
Ce bilan scientifique a été conçu afin que soient diffusés rapidement les résultats des travaux archéologiques de terrain. Il s’adresse tant à l’administration centrale du Ministère de la Culture (sous-direction de l’archéologie) qui, dans le cadre de la déconcentration, doit être informée des opérations réalisées en région, qu’aux membres des instances chargées du contrôle scientifique des opérations. Il est aussi destiné à une diffusion plus large aux archéologues, aux élus, aux aménageurs et à toute personne concernée par les recherches archéologiques menées dans la région.
Les textes publiés dans la partie «Travaux et recherches archéologiques de terrain» ont été rédigés, sauf mention contraire, par les responsables des opérations. Les avis exprimés n’engagent que la responsabilité de leurs auteurs.
Le SRA s’est réservé le droit de réécrire ou condenser tout texte jugé trop long. Coordination et secrétariat d’édition : Christine Raucoule avec la collaboration de Catherine Faure, Frédérique Bourbon-Prince, Frédérique Juchauld-Zinsner Bibliographie : Pascal Bordillon, Patrice Conte, Dominique Costa, Christine Blondet. Illustrations et DAO : Jean-François Pichonneau, Hélène Mousset, Frédérique Bourbon-Prince, Frédérique Juchauld-Zinsner
d’après les documents fournis par les auteurs. Documents cartographiques : Olivier Bigot, avec la collaboration de Myrtille Blancheton, Frédérique Juchauld-Zinsner
Imprimerie Lestrade 7 avenue Jean Zay BP 79 33151 CENON CEDEX
ISSN en cours
MINISTÈRE DE LA CULTURE
En couverture : En haut à gauche : Corrèze - Naves - Peuch Redon.Sépulture à incinération en cours de fouilles.
Cliché E. Nivez. En bas à gauche : Dordogne - Les Farges - Le Cheylard.
Superposition de différents traitements du MNT issu du relevé LiDAR réalisé par X. Muth, Helimap.
A droite :
La Rochelle - Parking du Gabut. Aperçu général de l’enceinte joignant la tour Saint-Nicolas.
Cliché Œil du drone.
BILAN
SCIENTIFIQUE
2
0
1
6
N O U V E L L E -
A Q U I T A I N E
Table des matières
Préambule 14
Bilan, résultats notables de la recherche
archéologique et perspectives
18
In memoriam François Blanchet, Marc Delluc
24, 25
L’Âge du Fer en Aquitaine : un bilan des
opérations de 2001 à 2014
26
Carte des opérations en Nouvelle-Aquitaine
59
Présentation générale des opérations autorisées
61
CHARENTE 62
Travaux et recherches archéologiques de terrain
64
ANGOULÊME, Lunesse . . . .64
ANGOULÊME, Lunesse . . . .65
ANGOULÊME, Didelon et Renaudin . . . .67
ANGOULÊME, Cour de l’Hôtel de Ville . . . .69
ANGOULÊME, Place Gustave, Guillon . . . .70
ANGOULÊME, Port l’Houmeau . . . .71
ARS, Chemin des Prés . . . .71
BARBEZIEUX-SAINT-HILAIRE, Château . . . .74
BOURG-CHARENTE, Prospection Fleuve Charente PK 48-50 . . . .77
CELLEFROUIN, Chapelle Saint Martin . . . .77
CHASSENON, Les Chenevières (PCR Cassinomagus) . . . .78
CHASSENON, Le Grand Villard (PCR Cassinomagus) . . . .78
CHENON, Sondage Fleuve Charente . . . .80
LA COURONNE, Le Grand Plantier . . . .80
FLÉAC, La Gounerie - Comble Jalliou . . . .80
GARAT, Les Chaumes . . . .81
JARNAC, Les Grands Champs - Avenue de l’Europe . . . .82
JARNAC, Les Grands Champs - Avenue de l’Europe . . . .83
JARNAC, Les Grands Champs - Rue Croix Saint-Gilles . . . .84
MONTIGNAC-SUR-CHARENTE, Chez Bonneau . . . .84
NANTEUIL-EN-VALLÉE, Abbaye . . . .85
RONSENAC, Église Saint-Jean-Baptiste - Place du Souvenir . . . .87
SAINT-CYBARDEAUX, Sanctuaire antique des Bouchauds . . . .87
SAINT-MAURICE-DES-LIONS, Le Bois de Labeyre . . . .89
TORSAC, Les Groies . . . .90
Opérations communales et intercommunales
91
AMBÉRAC, LUXÉ et MARSAC, Prospection recherche diachronique . . . .92DEPARTEMENT DE LA CHARENTE, Prospection aérienne . . . .93
CHARENTE MARITIME
94
Travaux et recherches archéologiques de terrain
95
ANGOULINS, Rue Gambetta . . . .96BARZAN, Le Fâ . . . .96
BARZAN, Le Fâ . . . .98
BARZAN, Le Fâ, La Palisse, La Garde . . . .99
BARZAN, Le Trésor ZB 28 et 29 . . . .101
BEURLAY, Champs Bouchet . . . .102
LE BOIS-PLAGE-EN-RÉ, Route des Mille-Fleurs . . . .102
CHARRON, Bel Air . . . .103
CHARTUZAC, Église Saint-Vincent . . . .104
LE CHAY, Route de Pompierre . . . .105
CORME-ROYAL, 10 impasse Saint-Nazaire . . . .106
DOMPIERRE-SUR-MER, Fief de la Garenne . . . .106
FONTAINES-D’OZILLAC, Ch. Grières, Pl. Bibliothèque & Mairie . . . .107
LONGÈVES, Les Grands Champs . . . .109
LUSSANT, Le Bourg . . . .110
MURON, Rue du prieuré . . . .110
PONS, 12 cours Jules Ferry . . . 111
LA ROCHELLE, Couvent des Augustins . . . .112
LA ROCHELLE, Square Valin . . . .114
LA ROCHELLE, 5, rue Admyrault . . . .116
LA ROCHELLE, 206-214 rue Carnot . . . .117
LA ROCHELLE, Le Gabut, Ville en Bois . . . .117
LA ROCHELLE, 4 Impasse Tout-y-Faut . . . .118
LA ROCHELLE, 30 avenue des Cordeliers . . . .120
LA ROCHELLE, Parking du Gabut . . . .124
LA ROCHELLE, Quai Meyer . . . .126
ROYAN, Rue de la Glacière, Les Chevreuils . . . .128
SAINT-AGNANT, La Queue de l’Oiseau, phase 1 . . . .128
SAINT-JEAN-D’ANGELY, 22-24 rue de la Grosse Horloge . . . .128
SAINT-LAURENT-DE-LA-PRÉE, Chemin de la Paleine . . . .129
SAINT-LAURENT-DE-LA-PRÉE, Route Impériale . . . .130
SAINT-PALAIS-SUR-MER, 34, rue de l’Église . . . .135
SAINT-SATURNIN-DU-BOIS, Le Bourg Nord . . . .136
SAINT-SAVINIEN, Fleuve Charente, Butte des Anglées . . . .137
SAINT-SORNIN, Tour de Broue . . . .140
SAINTES, 19 cours Paul Doumer . . . .141
SAINTES, 6 Rue Albin Delage . . . .142
SAINTES, 6 rue Grelaud . . . .143
SAINTES, Ancien Hôpital Saint-Louis . . . .143
SAINTES, 25 cours Genêt . . . .145
SAINTES, 25 cours Genêt . . . .145
SAINTES, 12 cours Paul Doumer . . . .148
SAINTES, 12 cours Paul Doumer . . . .150
SURGÈRES, Rues Barrabin et rue de la Binetterie . . . .150
SURGÈRES, Rue de la Chapelle . . . .151
THÉNAC, 23 rue du théâtre romain . . . .152
TONNAY-CHARENTE, Rue Pierre Berne . . . .154
TORXÉ, Rivière Boutonne entre Tonnay Boutonne et Torxé . . . .154
VERGEROUX, Rue de la Tublerie, Chie-Loup . . . .154
YVES, Réserve naturelle du Marais . . . .154
YVES, Rue du 18 juin 1940 . . . .155
Opérations communales et intercommunales
156
AIGREFEUILLE-D AUNIS, FORGES et LE THOU, Contournement Puydrouard . . . .156SAINTES et FONTCOUVERTE, Épave n°2 de Courbiac . . . .156
TAILLEBOURG – PORT-D’ ENVAUX, Fleuve Charente PK 34 . . . .158
Charente-Maritime, Les ports oubliés du marais de Brouage . . . .159
CORRÈZE 160
Travaux et recherches archéologiques de terrain
161
BRIVE-LA-GAILLARDE, Grotte Bouyssonie . . . .162BRIVE-LA-GAILLARDE, Rue Champollion . . . .163
BRIVE-LA-GAILLARDE, 31 rue Massénat et rue Blaise Raynal . . . .164
CHAMEYRAT, Lotissement communal Le Bourg . . . .166
CUREMONTE, Eglise Saint-Hilaire-la-Combe . . . .166
DONZENAC, Rond . . . .167
ESTIVALS, Eglise Saint-Barthélémy . . . .169
MALEMORT-SUR-CORRÈZE, La Ménette . . . .170
NAVES, Peuch Redon . . . .170
NAVES, Tintignac . . . .172
NONARDS, Chauffour ZA . . . .172
PUY D’ARNAC, La Cafouillère . . . .173
SAINT-FRÉJOUX, La Grange . . . .174
SAINT-PRIEST-DE-GIMEL, La Montane sud . . . .176
TARNAC, Eglise . . . .176
TREIGNAC, Eglise Notre-Dame des Bancs et place Marc Sangnier . . . .177
USSEL, Route de Clermont . . . .178
Opérations communales et intercommunales
180
BRIVE-LA-GAILLARDE, SAINT-PANTALEON-DE-LARCHE, Aérodrome . . . .181CHAMBOULIVE, ESPARTIGNAC, SAINT-JAL, SAINT-SALVADOUR, . . . .181
SEILHAC, VIGEOIS, Prospections diachroniques . . . .181
LATRONCHE ET SOURZAC . . . .182
MONCEAUX-SUR-DORDOGNE, ARGENTAT-SUR-DORDOGNE, Le Puy-du-Tour . . . .183
NEUVIC, ROCHE-LE-PEYROUX, SERANDON, Prospection diachronique . . . .186
CREUSE 188
Travaux et recherches archéologiques de terrain
189
AHUN, Laschamp . . . .190
AHUN, Route de Pierrefitte . . . .191
AHUN, Places du Champ de Foire et Defumade . . . .191
BUDELIÈRE, Sainte-Radegonde . . . .193
CLUGNAT, Place de l’Église, rue Martin Nadaud, place Saint-Jean . . . .193
FAUX-LA-MONTAGNE, Chatain . . . .194
GIOUX, Le Bourg . . . .196
GUÉRET, Rue Emile Bouant . . . .197
GUÉRET, Le Pré du Stade . . . .197
LADAPEYRE, Les Montceaux . . . .197
MOUTIER-ROZEILLE, Eglise Saint-Hilaire . . . .199
NAILLAT, Les Vignauds . . . .200
SAINT-DIZIER-LA-TOUR, La Tour Saint-Austrille . . . .201
SAINT-DIZIER-LEYRENNE, Murat, Les Tours . . . .202
SAINTE-FEYRE, place Saint-Hubert . . . .204
SAINT-SILVAIN-BELLEGARDE, Le Bourg . . . .204
SAINT-SULPICE-LE-GUÉRÉTOIS, Le Bourg . . . .205
LA SOUTERRAINE, Rue des Fossés des Canards . . . .205
LA SOUTERRAINE, Place Parrain et rue du Four . . . .206
VALLIÈRE, Eglise Saint-Martin . . . .207
Opération communale et intercommunale
208
AHUN, Le Moutier d’Ahun . . . .209DORDOGNE 210
Travaux et recherches archéologiques de terrain
211
AGONAC, Rue du Stade . . . .212BEZENAC, Coustaty . . . .212
BOULAZAC-ISLE-MANOIRE, ZA Grand Font - Rue Jules Supervielle . . . .213
BOULAZAC-ISLE-MANOIRE, Route de Jaunour . . . .214
BOURDEILLES, Fourneau du Diable . . . .214
CAMPAGNE, Le Camp de Fayard . . . .215
CAMPAGNE, Poulvérouse . . . .216
CHANCELADE, Abbaye . . . .218
COULOUNIEIX-CHAMIERS, Ecorneboeuf . . . .219
DOMME, Château du Roy . . . .219
DOMME, Combe-Grenal . . . .221
DOMME, Grotte de Saint-Front . . . .223
DOMME, Moulin de Caudon . . . .225
LES EYZIES-DE-TAYAC-SIREUIL, 28 Avenue de la Forge . . . .225
LES EYZIES-DE-TAYAC-SIREUIL, Abri Casserole . . . .225
LES EYZIES-DE-TAYAC-SIREUIL, Laugerie Basse, Abri des Marseilles . . . .226
LES EYZIES-DE-TAYAC-SIREUIL, Les Combarelles I . . . .226
LES EYZIES-DE-TAYAC-SIREUIL, Vallée de la Beune . . . .227
FAUX, Campguilhem Le Brandelet . . . .228
GENIS, Le Bourg . . . .228
JAVERLHAC-ET-LA-CHAPELLE-SAINT-ROBERT, Forge Neuve . . . .228
197
L’opération de sondages et d’évaluation archéologiques, objet du présent rapport de diagnostic, a été motivée par le projet d’aménagement d’une zone commerciale, rue Émile Bouant, au nord-est de la ville de Guéret sur une emprise de 3,2 ha. Le site, localisé dans un environnement périurbain à dominante rurale, est disposé sur un plateau vallonné en pente douce, orienté vers le nord-est, et entaillé par le ruisseau des Chers. Il est entouré de prairies (paysage bocager) au nord, mais aussi d’activités commerciales à l’ouest (Jardiland, etc.). Cette intervention se place dans un secteur encore mal connu du territoire communal où sont
signalés cependant des témoignages d’occupations datant des époques néolithique et protohistorique (occupation néolithique repérée à proximité du hameau de Corbigny). Les objectifs étaient donc de vérifier la présence d’occupations anciennes sur ce secteur. 11 tranchées ont été réalisées (8,98% = 2015m2) sur la surface exploitable et disponible (soit 2 2424m2). Les sondages ont montré l’absence d’occupation structurée et pérenne dans la parcelle étudiée ZA108.
Beausoleil Jean-Michel
GUERET
Rue Émile Bouant
Cette intervention se place dans un secteur encore mal connu du territoire communal, où sont cependant signalés des témoignages d’occupations datant du Néolithique. Les objectifs étaient donc de vérifier la présence d’occupations anciennes à cet endroit. Un total de 11 tranchées a permis de sonder 4,54 % de la surface accessible d’1,7 ha environ.
Tous les sondages réalisés dans l’emprise du projet se sont révélés négatifs. Sur le site, le sous-sol se compose essentiellement d’une couche de remblais
variant entre 1 et 6 m d’épaisseur, qui apparaît sous un horizon de terre végétale peu développé excédant rarement plus d’une trentaine de centimètres (entre 0,10 et 0,20 m en moyenne). Dans les tranchées, le substratum (arène) a été parfois atteint. Les sondages ont montré l’absence d’occupation structurée et pérenne dans les parcelles étudiées.
Beausoleil Jean-Michel
GUERET
Le Pré du Stade
Conduite dans le prolongement des opérations de prospection thématique menées depuis 2010 sur les agglomérations antiques de la cité des Lémovices, l’opération de 2016 sur le site de Ladapeyre devait permettre de confirmer la réinterprétation du site des Montceaux qui avait été opérée à la suite de la campagne de 2014. Les résultats de la campagne de prospection radar menée en 2016 en complément de la campagne de 2014 dépassent largement les attentes et montrent pour la seconde fois l’importance des retours sur le terrain pour discuter l’interprétation des sites mal connus et l’importance de mettre en œuvre des approches multiples. Les anomalies observées en
2014 (Baret 2015) avait notamment permis d’envisager l’hypothèse d’une grande villa à pavillons multiples alignés sur le modèle bien documenté par A. Ferdière, C. Gandini, P. Nouvel et J.-L. Collart en 2010. Il restait cependant à confirmer l’emplacement de la pars urbana dont les découvertes de surface permettaient d’envisager la richesse.
Localisée dans les parcelles situées au nord des anomalies observées en 2014, la campagne de prospection radar de 2016, menée par la société Analyse GC, avait donc pour objectif principal de localiser et de cartographier le bâtiment résidentiel. Les résultats vont au-delà des espérances confirmant par
LADAPEYRE
La villa des Montceaux
198
Figure 1 : Localisation des parcelles prospectées en 2014 et 2016.
la même occasion l’efficacité de la méthode géo-radar en contexte granitique. Non seulement, la pars urbana a bien été repérée, mais elle montre un développement et une organisation qui confirment le statut élevé de ce domaine agricole que l’on peut aisément inclure dans le réseau des plus grandes et plus importantes villae de la cité des Lémovices, au-même titre que les sites de Saint-Merd-les-Oussines, de Saint-Eloy-les-Tuileries (Corrèze), des Brachauds, ou de Pierre-Buffière (Haute-Vienne).
La cartographie des anomalies observées en 2014 et celles observées en 2016 montre le parfait fonctionnement dans un ensemble cohérent de la pars urbana (env. 3 500 m²) et de la pars rustica, selon une orientation comprise entre 12°N et 15°N. La recherche d’exemples de comparaison dans le corpus publié de ce type d’établissement (Ferdière et al. 2010) montre qu’avec des dimensions comprises entre 570 et 600 m de longueur, entre 100 et 160 m de largeur, et entre 5,7 et 9,6 ha de superficie, le site de Ladapeyre, sans en être l’exemple aux dimensions les plus importantes (15 ha, avec une moyenne à 6,5 ha) rejoint, comme on l’avait évoqué l’an passé, le groupe des plus importantes constructions et serait bien la première, ou l’une des premières, a être recensée en Limousin.
Le plan des édifices de la pars urbana montre un important développement autour d’une cour à péristyle ouverte en direction de la pars rustica. Si tous les espaces bâtis ne peuvent trouver une interprétation fonctionnelle (notamment les extensions nord et est), il n’est pas difficile de proposer l’existence de salles dédiées à l’habitation du propriétaire dans le corps central et d’un espace dédié aux bains dans le complexe attenant à l’ouest.
Pour terminer, il convient de noter qu’au-delà du plan général qui se dessine, des éléments de confort et de décoration qui sont connus par les prospections de surface et par le plan de l’extension ouest, et malgré l’absence de vestiges visibles en surface, les résultats de la prospection géo-radar montrent un très bon état de conservation avec des constructions encore conservées sur une hauteur avoisinant les 1 m à seulement 30/35 cm sous la surface du sol et la présence hypothétique de sols construits marqués par des contrastes élevés dans les parties centrales de certaines salles.
Baret Florian
