Expertis e
Recherche
ACTIVITÉS
AGRO-ÉCONOMIQUES
(2/3)
D. BRUGGEMAN, A. COPPENS, X. COURTOIS, J. DESCAMPS, S. VERELST (IGEAT-ULB), M. ANDRE (Lepur-ULiège), F. QUADU (CREAT-UCL)
Sous la direction de M.-F. GODART (IGEAT-ULB)
Décembre 2017
http://www.cpdt.wallonie.be
> Recherches > Recherches en cours
> Localisation des zones pouvant accueillir des activités agro-économiques de proximité (R2)
BESOINS ET ATTENTES DES ACTEURS DE LA FILIÈRE
CÉRÉALIÈRE WALLONNE
Les différents acteurs de la filière céréalière wal-lonne ont été consultés de plusieurs façons
(entre-tiens individuels, workshop, questionnaire en ligne) entre février et août 2017.
Le but de cette consultation était de mettre en évi-dence leurs besoins et attentes principaux, en lien avec la phase de stockage des céréales.
Au final, entre 44 et 50 acteurs distincts ont pu s’exprimer au cours de la consultation : 6 producteurs, 8 représentants d’acteurs (par exemple : syndicat), entre 16 et 22 stockeurs, 1 transformateur, 1 trans-porteur, 10 services administratifs et 2 organismes de contrôle.
La figure suivante montre les besoins et attentes potentiels à propos desquels les acteurs se sont le plus souvent exprimés (triés sur base de la fréquence de citation).
Seuls les besoins potentiels évoqués plus de deux fois sont représentés.
Certains besoins sont cités mais ne font pas l’objet d’un consensus ( ) au sein d’un groupe d’acteurs, comme, pour les stockeurs, l’absence de besoin de dépôts plus multifonctionnels (4 « oui », 7 « non ») ou l’absence de besoin de davantage d’es-pace de stockage (3 « oui », 7 « non »).
D’autres besoins potentiels ne font pas l’objet d’un consensus ( ) entre groupes d’acteurs, comme le fait d’accepter les stockeurs en zone agricole au plan de sec-teur (3 « oui » chez les stockeurs, 2 « non » chez les autres types d’acsec-teurs) ou le fait de tenir compte de l’impact paysager des silos de stockage (2 « oui » à l’admi-nistration, 1 « non » chez les stockeurs »).
OBJECTIF ET MÉTHODE
RÉSULTATS
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Pas davantage d'entrepôts de stockage Pas de dépôts plus multifonctionnels Pas davantage d'espace de stockage Meilleure valorisation des céréales (panifiables)/meilleurs prix Accepter les stockeurs en zone agricole Dépôts proches des champs Assouplir les exigences administratives Dépôts céréaliers en bordure de grand-routes/autoroutes Tenir compte de l'impact paysager Plus d'uniformité dans le traitement des demandes de permis de la part des administrations Mêmes conditions pour les négociants et les agriculteurs Une meilleure sensibilisation des citoyens aux contraintes du secteur agricole Davantage de tolérance de la part du voisinage
NOMBRE DE CITATIONS BESOIN OU PRÉOCCUPATION Production Stockage Administration Autres
Silos à céréales, Isnes (ZAE Créalys)
• •
-Absence de consensus au sein d’un groupe d’ac-teurs Absence de consensus entre groupes d’acteurs Poster 19.indd 1 22-11-17 12:10:35