• Aucun résultat trouvé

Report of the second Agroforestry User Group meeting - Oetingen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Report of the second Agroforestry User Group meeting - Oetingen"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Compte rendu de la 2

nd

rencontre du groupe d’acteurs en agroforesterie

(30/08/2017)

Lieu : Ferme de Louis Marie Tennstedt, Oetingen

Résumé : Visite de la parcelle - Présentation des résultats de Bert Reubens - échange sur la gestion des bandes en agroforesterie

Présents : Artu Sidonie, Baudry Olivier,Capellen Violaine, Cirlande Emilie, De Favereau Charles, Garré Sarah, Jolly Ferdinand, Jorion Alexis, Michaux Jean-François, Reubens Bert, Tennstedt Louis Marie, Lechevalier Léo.

Visite de la parcelle : 3 bandes principales avec de nombreuses essences (arbres d’intérêts+ arbres haie). Dispositif planté en plusieurs années. Problématique principale : Les pigeons nombreux dans la région, cassent les pousses apicales des arbres d’intérêts. Le problème est que cela entraine des « fourches » dans la croissance des arbres et diminue fortement la valeur marchande de l’arbre.

Pour lutter contre les pigeons, Louis Marie (LM) utilise de bambous qu’il fixe sur les arbres et les fait dépasser des arbres en hauteur pour éviter que les oiseaux ne se posent dessus. L’autre solution est d’avoir des arbres « haies » plus hauts que les arbres d’intérêt comme ses noisetiers qui servent de perchoirs.

Taille et éclaircie importante : LM doit sur la 3ème ligne, réduire le nombre de merisier en ne sélectionnant que les meilleurs. Il en avait planté tous les 50cm pour créer un gainage et les inviter à pousser plus vers le haut.

Présentation de Bert : présentation des résultats obtenus sur différentes thématiques : carbone, rendements, arthropodes, érosion, croissance des arbres. Cf présentation de Bert Reubens

Discussion sur la gestion des bandes aux pieds des arbres et proposition pour Gembloux : Présentation de la problématique d’adventices sur les bandes à Gembloux. Exposition des solutions qui existent.

Echange sur les solutions :

(2)

- LM dit que le BRF est une excellente solution = le problème est qu’a Gembloux on ne dispose pas de biomasse disponible. (LM a déjà des arbres vieux de plus de 20 ans ou il peut produire du BRF)

- Olivier Baudry (AWAF) dit que les Mulch, plastique, paillage, ou encore BRF ne sont pas viables économiquement si on compte le temps passé à la mise en place (couteux en temps)

- Louis Marie dit que la solution herbicide est très efficace chez lui, Sarah répond que ce n’est pas envisageable à Gembloux ou l’objectif est de réduire les produits

phytosanitaires

- Olivier Baudry dit que de bons résultats avaient été obtenus en semant de l’avoine autour des arbres pendant 2 ans l’avoine avait bloqué les adventices= Solution

finalement comparable à la plantation de Gembloux faite dans le froment, cette solution n’est pas non plus durable car les adventices reviendront après que l’avoine ne soit tombée au sol.

- LM a testé dans la même idée la plantation de miscanthus autour des bandes d’arbres, très satisfaisant mais que fait-on du miscanthus ? La concurrence avec des jeunes plants peut être forte ? La bande devient plus large est prend plus de place dans la parcelle. - Oliver Baudry, Jean François Michaux (enseignant haute école de liège, dirigeant d’une

société sur l’implantation de haies), Ferdinand Jolly (agriculteur) sont d’accord avec la proposition de tester l’implantation de fourragères et trouvent ça pertinent.

- Olivier Baudry rajoute que si l’implantation pose problème, la ferme de Gembloux peut aussi juste essayer de bien maitriser les adventices pas la fauche ou broyage. Cela éviterait le cout de l’installation si cela pose problème.

Prochaine date de réunion : CTA Strée Avril 2018

Références

Documents relatifs

The first section of the form is designed to collect infor- mation on study design and patient characteristics. This includes whether the study was performed during an

There is the possibility of using the LoaScope as part of a model-based mapping strategy that would identify communities in areas that are hypoendemic for onchocerciasis that need

Five different treatment arms were tested as follows: (i) untreated net (polyethylene); (ii) Netprotect ® , unwashed; (iii) Netprotect ® , washed 20 times; (iv) polyester

providing guidance and making draft recommendations to the Malaria Policy Advisory Committee on the implementation of malaria vector control including issues related to

At the dosages 1, 5 and 10 mg/m 2 active ingredient (equalling 3.3, 16.5 and 33.3 µg/litre active ingredient, respec- tively), novaluron provided excellent control of immature

Kayla King (consultant, WHO Regional Office for Europe) and Ihor Perehinets (Acting Programme Area Manager, Country Health Emergency Preparedness and International Health

“Crime”-related illicit financial flows is not a correct term when referring to only some illegal activities such as the drug markets or smuggling, since other types of IFFs

There was considerable dissatisfaction with the Harbinson proposals, as it included little that would prevent the use of Green Box support for disguised dumping and this demanded