• Aucun résultat trouvé

Inductive representation, proofs and refinement of pointer structures

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Inductive representation, proofs and refinement of pointer structures"

Copied!
220
0
0

Texte intégral

Loading

Figure

Figure 1.1: Insertion of elements in a cyclic list
Figure 1.4: Simulation for the refinement of ccur1 to sccur1
Figure 1.5: Simulation for the refinement of cnext to scnext
Figure 1.6: Simulation between scsingle1 and λx. [x] (or λx. cins x cempty)
+7

Références

Documents relatifs

[r]

Dans cette activité, il faut que tu associes, si c'est possible, un programme sous scratch (disponible sur le réseau informatique, dans le répertoire classe 32) avec

Pour affirmer cette fonction d'outil de notre revue, nous avons défini pour la prochaine rentrée les rubriques principales suivantes :-. - La société des

The approach deploys an established inductive logic programming system [12] that takes in input an initial (partial) description of a normative system and use cases of

So, if you are trying to prove the statement “All cheesecakes are baked in Alaska.” and you did not know whether to prove it by contrapositive (1) or contradiction (2), all I

In [Guglielmi 2005], objects called Formalism A and Formalism B are sketched in order to identify proofs that only differ by structural bureaucracy: this means that the two proofs

a) Tracer un triangle ABC, rectangle en A, non isocèle ; puis un triangle BCD, isocèle en C, non équilatéral ; et enfin un triangle équilatéral DCE. En observant la figure, trouver

Simple relevé d’informations Mise en relation, quelques arguments énoncés. La plupart des explications