• Aucun résultat trouvé

Apprentissage et évaluation de l’enseignement par les étudiants : une fertilisation croisée?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Apprentissage et évaluation de l’enseignement par les étudiants : une fertilisation croisée?"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

8

Table Ronde 2 - Mercredi, 13 janvier, 14:30-16:00, Amphitéâtre Prof. Doutor Ferreira Marques

Changements Curriculaires: Un levier pour les pratiques évaluatives des

enseignants?

Animée par: Walther TESSARO Université de Genève Participants: Jean-François MARCEL Université Toulouse François-Marie GÉRARD Marcelo GIGLIO University of Neuchâtel Résumé Ces dernières années, les réformes curriculaires se sont succédé à un rythme soutenu dans de nombreux pays (Rey, 2010). Dans les nouveaux plans d’études, plus ou moins innovateurs, différents aspects du processus d’enseignement-apprentissage peuvent être concernés par les changements : les intentions, les contenus, les organisations, les méthodes, l’évaluation notamment (Audigier, Crahay & Dolz, 2006).

Même si les recommendations officielles n’ont qu’une influence partielle sur la réalité de la classe -le chemin étant long avant d’aboutir à la construction de connaissances par les élèves (Jonnaert, 2011)- les modifications apportées aux apprentissages visés et aux processus didactiques mis en oeuvre pour les atteindre ont un effet sur les situations qui permettent d’évaluer leur degré de maîtrise (Demeuse & Strauven, 2013).

Qu’en est-il donc spécifiquement des pratiques évaluatives des enseignants face aux changements curriculaires ? En sont-elles le plus souvent tributaires ? Quelles adaptations nécessitent-elles ? Quelles dérives peuvent-elles manifester ? Par ailleurs, qui s’assure d’une cohérence interne dans la transposition curriculaire (Laveault et al., 2014) ? Plus généralement, quels sont les rôles des différents partenaires dans les réformes de l’évaluation (enseignants, parents, institution, chercheurs, syndicats) ?

Ces questions, notamment, seront soumises aux intervenants de la table ronde, qui partageront leur point de vue à partir de leur inscription professionnelle et des travaux qu’ils ont menés à ce sujet.

Table Ronde 3 - Jeudi, 14 janvier, 10:30-11:00, Amphitéâtre Prof. Doutor Ferreira Marques

(2)

9

Apprentissage et évaluation de l’enseignement par les étudiants : une fertilisation

croisée?

Animée par: Nathalie YOUNÈS Université Blaise Pascal de Clermont-Ferrand Pascal DETROZ Université de Liège Participants: Ariane DUMONT HES-SO – HEIG-VD Cathy PERRET Université de Bourgogne Saeed PAIVANDI University of Lorraine Résumé Alors que l’évaluation de l’enseignement par les étudiants (EEE) est désormais devenue une norme quasiment universelle, la question de ses modes d’appropriation et de ses effets sur les dynamiques d’apprentissage reste ouverte. Ceux-ci sont fortement dépendants des contextes. Dans de nombreux cas, il est constaté une faible implication des enseignants et des étudiants dans les procédures institutionnelles mises en œuvre (Flaherty, 2015). Dans certaines expériences institutionnelles, il est cependant possible de repérer, à différents niveaux du processus d’EEE, l’activation de dynamiques de partage propices à la construction d’une culture commune et au développement professionnel des enseignants (Younès, 2015).

Cette table ronde interrogera dans quelle mesure la prise en compte des questions relatives à l’apprentissage en les situant dans les contextes institutionnels et organisationnels peut renouveler les questions relatives à l’EEE. Elle sera structurée autour des orientations suivantes : A quelles conditions l'EEE donne-t-elle aux enseignants des informations utiles pour appréhender la qualité de l'apprentissage des étudiants et l'améliorer ? A quelles conditions l’EEE peut-elle être facteur d’apprentissage pour les enseignants, pour les étudiants et pour l’institution et de quels apprentissages s’agit-il ? Et nous nous demanderons enfin en quoi la synergie entre cette forme d’évaluation et l’apprentissage permet-elle d’appréhender autrement les effets de l’EEE ?

Pour traiter ces questions 5 intervenants impliqués à des degrés divers dans l’opérationnalisation et la recherche sur l’EEE, dans des contextes institutionnels et nationaux différents : Pascal Detroz, Université de Liège, IFRES ; Ariane Dumont, Haute Ecole d'Ingénierie et de Gestion du Canton de Vaud, Suisse ; Saeed Paivandi, Université de Lorraine, LISEC ; Cathy Perret, Université de Bourgogne, IREDU ; Nathalie Younès, Université

Blaise Pascal, ACTé.

Références

Documents relatifs

Pour affiner les détails du diagramme, cliquer sur une tâche, menu contextuel (bouton droit de la souris), propriétés du diagramme de Gantt :.. Exemple de diagramme construit par

Alors qu’en 2009 aux États-Unis, 65 à 70 % des universités dotées d’une école doctorale et des universités de recherche disposaient d’un centre pour le

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version. 1

En effet, Basow (1995), Centra et Gaubatz (2000) ont constaté qu’il n’y avait pas de différence dans les scores de l’EEE attribuée par les étudiants des deux genres

Nous pouvons donc ranger, à partir de notre analyse du corpus de travail, les types suivants d’anaphores, les exemples donnés sont des anaphores dont la source ou référent est tout ce

41 Pour l’enseignant, l’enregistrement des séances de cours en présentiel n’a eu, lors de sa mise en place, aucune influence significative sur sa manière de

Dans ce contexte, l’UQAR propose un dispositif de formation comprenant trois volets : un examen 2 des compétences en mathématiques visant à informer l’étudiant sur sa

tâche des sujets sera des plus ardues : pénétrer un tel système, un tel univers, le comprendre, le saisir, le faire passer, le remplacer, paraît une «